Inalta Curte de Casatie si Justitie – condusa de judecatoarea Lia Savonea (foto 1) a spart gheata. Dupa ani intregi in care atat instantele si parchetele, cat si celelalte institutii din sistemul judiciar au fugit ca de foc de interactiunea cu publicul, instanta suprema a organizat marti, 9 decembrie 2025, dezbaterea „Cum aparam statul de drept? Justitia si societatea civila in dialog”.

La reuniune au participat reprezentanti ai zeci de ONG-uri – inclusiv din zona #rezist, cu finantare externa / sorosista – care au dat un atac distructiv impotriva justitiei in ultima jumatate de an, la unison cu instigarile guvernantilor si, evident, pe baza unor agende straine. Dezbaterea a fost una eleganta, in care fiecare vorbitor a expus critici la adresa functionarii necorespunzatoare a sistemului judiciar.

Presedinta Inaltei Curti Lia Savonea – secondata de purtatorul de cuvant Victor Alistar (foto 4) – a precizat ca exact acest lucru isi doreste: ca reprezentantii societatii civile sa-si faca cunoscute nemultumirile fata de modul in care functioneaza serviciul public de justitie, pentru a se putea discuta aceste probleme in colectivele de conducere ale instantelor si a se lua masuri eficiente de remediere.

Participantii au exprimat pozitii critice, reprosand: atitudini pro-guvernamentale ale instantelor de judecata (in dauna cetateanului, victima a abuzurilor statului); deficientele sistemului care permit ca magistratii sa intre in completuri unice la 24-25 de ani, fara nicio experienta practica si de viata (si necesitatea schimbarii legislative a acestui sistem, astfel incat judecatorii sa-si inceapa cariera in completuri colegiale si dupa o experienta de minimum 10 ani in alte profesii juridice).

Clubul Roman de Presa a fost reprezentat la acest eveniment de catre jurnalistul Razvan Savaliuc. Senior editorul Lumea Justitiei a punctat o serie de deficiente majore, care, daca ar fi corectate, ar spori increderea cetatenilor in actul de justitie:

– obligarea conducatorilor de instante si parchete de a respecta prevederile art. 17 din Legea nr. 544/2001 (privind liberul acces la informatiile de interes public), in sensul organizarii de conferinte de presa cel putin o data pe luna sau trimestrial, astfel incat publicul si magistratii sa ia act de problemele existente, iar sistemul sa se autoregleze;

– daca nu cumva exista un sabotaj la nivelul Inaltei Curti in privinta hotararilor pronuntate de catre sectiile disciplinare ale CSM de sanctionare a unor magistrati, hotarari care sunt desfiintate pe banda rulanta de catre instanta suprema, cu efectul sporirii neincrederii in sistemul judiciar;

– nemultumiriile avocatilor si justitiabililor fata de un fenomen inexplicabil: acela al instantelor care refuza sa acorde ajutor public judiciar unor cetateni care traiesc din pensii sau venituri mizere si care nu isi pot plati taxele de timbru, cu consecinta blocarii accesului acestora la actul de justitie.

Poate cel mai mare repros adus actualului sistem de justitie a fost cel al pronuntarii de solutii impotriva cetatenilor in raport cu autoritatile guvernamentale abuzive, nu putini vorbitori exprimand banuiala ca asemenea solutii sunt date doar pentru ca unii magistrati asa inteleg sa-si protejeze veniturile. Ar fi regretabil sa fie chiar asa si ca magistratii sa nu inteleaga ca si ei, la randul lor, sunt tinte ale guvernarii, la fel ca ceilalti cetateni.

Astfel, avocata Elena Radu – presedinta Coalitiei pentru Apararea Statului de Drept (CASD) – a amintit pasivitatea Inaltei Curti in fata abuzurilor pandemice: desi curtile de apel desfiintau astfel de masuri (hotarari de guvern privind instituirea si prelungirea starii de alerta, hotarari ale Comitetului National pentru Situatii de Urgenta etc.), aceste sentinte erau anulate in recurs de catre ICCJ – fapt ce permitea perpetuarea abuzurilor Guvernului.

Dezbaterea organizata de Inalta Curte a fost apreciata unanim de catre toti cei prezenti ca un gest de normalitate, care, daca va fi repetat la nivelul tuturor instantelor si parchetelor, va avea un efect cert de apropiere a cetateanului fata de magistrat si de intelegere mai bine de catre magistrati a problemelor societatii, intrucat actul de justitie trebuie facut pentru cetateni si societate, nu ca un act mecanic, printr-o parada de texte de lege aplicate fara intelegerea problemelor de fond.

Lumea Justitiei prezinta galeria foto a evenimentului: