* Coalitia PSD-PNL-USR-UDMR a mai dat o palma economiei tarii. Cum anume, aflati facand click aici.

* Se demoleaza o gara din Romania. Din ce cauza si mai ales cati bani sunt la mijloc, vedeti dand click aici.

* Aproape ca nu trece o luna fara ca Inalta Curte sa puna la punct Consiliul Superior al Magistraturii in materie de transferuri ale judecatorilor si procurorilor. Schema este arhicunoscuta: CSM refuza ani in sir sa acorde transferul, iar magistratul-petent isi gaseste dreptatea la ICCJ.

De data aceasta, vorbim despre judecatoarea Livia Golban, care in sfarsit a obtinut transferul de la Judecatoria Nasaud la Judecatoria Bistrita.

La 20 noiembrie 2025, magistratele supreme Liliana Visan, Carmen-Maria Ilie si Gabriela-Elena Bogasiu (foto) au obligat CSM sa-i aprobe reclamantei transferul. Interesant este ca vorbim despre o sefa de instanta, judecatoarea Golban fiind delegata ca presedinta a Judecatoriei Nasaud inca din 28 aprilie 2023.

Din 30 martie 2023 pana in prezent, Livia Golban a cerut CSM de nu mai putin de patru ori transferul de la Judecatoria Nasaud la Judecatoria Bistrita, magistrata primind tot atatea refuzuri (vezi facsimil).

Acum, Inalta Curte a anulat al treilea dintre cele patru refuzuri. Iar Sectia pentru judecatori din CSM este asteptata sa puna in executare decizia ICCJ nr. 5485 din 20 noiembrie 2025 in sedinta de joi, 11 decembrie 2025.

Iata minuta ICCJ din dosarul nr. 1160/1/2025:

„Admite contestatia formulata de contestatoarea Golban Livia impotriva Hotararii nr. 677 din 1 aprilie 2025 a Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru judecatori.

Anuleaza hotararea si obliga intimatul Consiliul Superior al Magistraturii sa emita o hotarare prin care sa dispuna transferul contestatoarei la Judecatoria Bistrita.

Definitiva. Pronuntata astazi, 20 noiembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

* Unul specialistii in drept penal cei mai citati de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie in HP-uri si RIL-uri este de parere ca judecatorii ar trebui sa ramana in activitate pana la 65 de ani.

Este vorba despre profesorul Florin Streteanu de la Facultatea de Drept a Universitatii „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca. ICCJ face adesea trimitere la lucrarile acestuia in hotararile prealabile si in deciziile de recurs in interesul legii (click aici pentru a citi).

Iata ce a spus cadrul didactic (vezi video):

„Un distins membru al Consiliului Superior al Magistraturii spunea: ‘Da’ ce? Ati vrea sa fiti judecati de oameni de 65 de ani?’ Deci pare-se ca si perspectiva CSM e ca, de la o anumita varsta, nu prea mai e potrivit omul pentru a exercita aceasta functie. Nu impartasesc catusi de putin aceasta idee. Daca pot sa fiu operat pe creier de un neurochirurg in varsta de 65 de ani, cu siguranta pot sa fiu si divortat de un judecator in varsta de 65 de ani. Deci nu cred ca e o problema”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!