* Avem o stire pentru toti cei care vor sa se joace de-a armata: o veti putea face pe bani. Daca sunt multi sau putini, va puteti forma singuri o parere dand click aici.

* S-a dat startul pentru reabilitarea unei importante linii de cale ferata.Click aici pentru a citi unde se intampla.

* Ati vazut deja ca judecatoarea Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova a fost bagata la deontologic pentru felul infierbantat in care a anuntat o condamnare la 30 de ani de inchisoare pentru tentativa de omor. Sa fim bine intelesi! Repetam ceea ce am scris in articolul de mai sus: cuantumul este justificabil, avand in vedere circumstantele agravante din jurul respectivului condamnat recidivist (click aici pentru a citi).

Ei bine, imediat dupa ce Lumea Justitiei a distribuit pe Facebook linkul catre articol, fosta judecatoare Adina Lupea (foto) de la Curtea de Apel Cluj a scris urmatorul comentariu, in care explica faptul ca nu te impiedica nimeni pe tine, magistrat, sa iti exprimi indignarea cu privire la caracterul inuman al faptei pentru care dai condamnare. Atat doar ca acea indignare trebuie exprimata in motivarea hotararii judecatoresti si intr-o maniera care sa nu depaseasca limitele de exprimare permise magistratilor. Altminteri, cuantumul pedepsei aplicate in cauza (30 de ani) este cat se poate de just, avand in vedere trecutul infractional al condamnatului, conchide Lupea.

Iata comentariul Adinei Lupea:

„Pentru orice judecator de penal care pronunta o solutie aspra sau chiar detentie pe viata sentimentul de mila dispare. Altfel nu ai putea judeca obiectiv, decat lasand la o parte orice sentimentalism. Insa nu o spui cu voce tare. O scrii eventual in hotarare, intr o maniera neutra, pentru ca se pot gasi multe formulari. Judecatorul nu este o vedeta sa se laude public cu solutiile pronuntate, nici avocat sa isi faca reclama. Obligatiile de rezerva, de confidentialitate a deliberarilor, de impartialitate te obliga in timpul activitatii la discretie si abtinere de a comenta orice hotarare judecatoreasca, cu atat mai mult una pronuntata de tine. Insa e doar o abatere deontologica, ce nu atrage nicio sanctiune disciplinara, decat maxim o rezolutie care va fi depusa la dosarul profesional si eventual va fi avuta in vedere la evaluarea profesionala. Deci nu e cazul de victimizare publica.

P.S. Eu, fiind acum pensionara, pot spune ca, dupa inca doua condamnari pentru tentativa de omor si alt omor, solutia mi se pare justa. Era clar ca individul nu avea ce cauta in societate. Asta ca sa fiu obiectiva pana la capat”.

* O judecatoare a fost suspendata din functie. S-a intamplat joi, 2 octombrie 2025, masura fiind dispusa de Sectia pentru judecatori a CSM, dar nu in cadrul unui dosar disciplinar.

Cine este judecatoarea in cauza nu se stie, pentru ca CSM nu i-a dat numele. Iar faptul ca judecatoarei nu i-a fost facuta publica identitatea ne duce cu gandul ca este vorba despre o suspendare pe motive medicale – caz in care CSM nu poate dezvalui numele magistratului, intrucat este vorba despre date cu caracter personal.

De asemenea, tot la o suspendare pe motive medicale ne gandim, tinand cont ca in aceste zile nu a fost arestat niciun judecator, asa cum niciun judecator nu a fost suspendat din functie disciplinar sau exclus din magistratura (caz in care se dispune suspendarea din functie pana la ramanerea definitiva a solutiei de excludere, prin respingerea recursului la ICCJ).

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!