* Guvernul Bolojan a elaborat un proiect de lege prin care cere mai multa transparenta din partea demnitarilor. Cum anume, vedeti facand click aici.

* Acelasi regim PSD-PNL-USR-UDMR s-a imprumutat din nou. De la cine si mai ales pentru ce, aflati dand click aici.

* Se pensioneaza judecatorul Demis-Marius Sparios (foto) de la Curtea de Apel Brasov, cel care in 2022 a respins pe lipsa de interes actiunea prin care juristul Adrian Secu cere constatarea nelegalei existente, din octombrie 2016 pana in prezent, a Grupului de Suport Tehnico-Stiintific, condus de Raed Arafat.

Intre 2020 si 2022, hotararile grupului au stat la baza celor ale Comitetului National pentru Situatii de Urgenta (CNSU), care la randul lor au fundamentat abuzurile pandemice. Din fericire, Inalta Curte a desfiintat maculatura lui Sparios, dispunand rejudecarea procesului (click aici pentru a citi).

Sectia pentru judecatori a CSM a aprobat joi, 9 octombrie 2025, pensionarea nu doar a lui Sparios, ci si a magistratei Adriana Anchidin de la Tribunalul Sibiu.

* Auzim ca o judecatoare ar fi fost depistata cu tulburari afective bipolare, fiind declarata inapta pentru exercitarea functiei, conform punctului 50 din baremul medical aprobat de catre Plenul Consiliului Superior al Magistraturii prin Hotararea nr. 93/2023.

De asemenea, sursele noastre spun ca Sectia pentru judecatori din CSM ar fi ales varianta omenoasa: i-ar fi pus in vedere magistratei sa-si obtina decizia de pensionare, astfel incat Consiliul Superior al Magistraturii s-o poata pensiona pe caz de boala (art. 199 alin. 4 teza finala din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor). In caz contrar, CSM ar fi constrans sa recurga la varianta mai putin onorabila: eliberarea din functie in baza art. 201 alin. 1 lit. i din Legea 303/2022: „neindeplinirea conditiilor prevazute la art. 5 alin. (3) lit. a) si e)” din acelasi act normativ. Aceste conditii presupun ca persoana sa aiba „capacitate deplina de exercitiu” (lit. a), respectiv sa fie „apta, din punct de vedere medical si psihologic, pentru exercitarea functiei” (lit. e).

Noi insa altceva vrem sa subliniem. Oricare ar fi calea pe care judecatoarea de mai sus va iesi din sistem, intrebarea care se pune este urmatoarea: tulburarea bipolara de care sufera a afectat actul de justitie si face ca hotararile pe care le-a pronuntat sa fie lovite de nulitate? Daca raspunsul este afirmativ, va anunta CSM partile din dosare despre problemele medicale ale judecatoarei, astfel incat justitiabilii nemultumiti sa ceara rejudecarea cauzelor?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!