* Parlamentul tine de doi ani la sertar o lege menita sa le usureze romanilor viata in relatia cu bancile. Cum arata ea, vedeti dand click aici.

* Dincolo de nenorocirile pe care le comite, guvernul Bolojan reuseste sa faca si ceva bun. La ce ne referim, aflati dand click aici.

* Ia fiti atenti aici! Auzim ca niciun membru al Sectiei judiciare penale de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti nu a vrut sa intre ca procuror de sedinta in dosarul in careanchetatorii Marius Iacob si Gheorghe Cornescu de la Parchetul General i-au trimis in judecata pe Calin Georgescu (foto) si pe Horatiu Potra.

De aceea, seful PICCJ Alex Florenta a desemnat un procuror de la Parchetul General care va sustine acuzarea la Curtea de Apel Bucuresti incauza nr. 6008/2/2025.

Ne veti intreba de ce. Va spunem imediat. Mai intai, mentionam ca in 27 noiembrie 2023, Alex Florenta a emis Ordinul nr. 344/2023 privind organizarea activitatii judiciare.

Art. 10 alin. 2-4 din ordin au urmatorul continut:

„(2) Procurorul de sedinta, care apreciaza diferit cu privire la elemente esentiale ale cauzei, intr-un mod care poate conduce la o solutie contrara celei vizate / dispuse prin actul procurorului care a efectuat sau supravegheat urmarirea penala, va aduce acest fapt la cunostinta procurorului ierarhic superior comun, intocmind in acest scop o nota care va cuprinde aspectele aflate in divergenta si opinia motivata asupra evolutiei cauzei.

(3) Procurorul ierarhic superior comun analizeaza si decide in urma consultarii procurorilor cu opinii contrare.

(4) In situatia in care procurorul ierarhic superior apreciaza ca sunt neintemeiate concluziile propuse de procurorul de sedinta cu privire la aspectele sesizate, va desemna un alt procuror pentru a participa la solutionarea cauzei”.

Cu alte cuvinte: daca tu, procuror de sedinta, vrei sa pui concluzii de restituire a rechizitoriului sau de achitare, trebuie mai intai sa ceri voie de la seful tau direct. Iar daca seful iti interzice, atunci va desemna alt procuror de sedinta.

Ei bine, aflam ca fix aceasta a fost situatia la Parchetul Curtii de Apel Bucuresti: toti procurorii din Sectia judiciara penala intentioneaza ca in instanta sa ceara restituirea la PICCJ a rechizitoriului Georgescu-Potra, din motive evidente: toata lumea a vazut ca lucratura tandemului Iacob-Cornescu este o maculatura. In plus, sursele noastre spun ca Sectia judiciara penala a PCAB este de parere ca nu PICCJ, ci DIICOT are competenta de a instrumenta o astfel de cauza.

Si de aici s-a nascut scandalul: sursele Luju relateaza ca nimeni din Sectia judiciara penala a PCAB n-a vrut sa intre in dosar (nici macar conducatorul sectiei, procurorul Silviu-Eugen Cernea), asa ca seful PCAB Florin-Mircea Popa n-a avut incotro si a trebuit sa urmeze calea ierarhica: a trimis problema mai sus, la Parchetul General. Iar aici, Alex Florenta a decis sa trimita la CAB pe cineva de la el, din PICCJ, ca procuror de sedinta. Cineva care – evident – sa spuna: „Onorata instanta, rechizitoriul este o minunatie – nu vi se pare?”

* Care vreti sa deveniti asistenti ai judecatorului, aflati ca vor fi scoase la concurs cinci astfel de posturi: unul la Tribunalul Bucuresti (pe durata nedeterminata), iar celelalte patru la Curtea de Apel Bucuresti (dintre care unul pe durata determinata).

Sectia pentru judecatori din CSM a aprobat joi, 16 octombrie 2025, organizarea unor concursuri in acest sens, la solicitarea CAB:

„Admiterea solicitarii formulate de Curtea de Apel Bucuresti privind organizarea unui concurs de ocupare a unor posturi vacante de asistent al judecatorului, precum si stabilirea locului si a datelor de desfasurare a acestuia, dupa cum urmeaza:

– 1 post la Curtea de Apel Bucuresti, pe durata nedeterminata;

– 3 posturi la Curtea de Apel Bucuresti, pe durata determinata;

– 1 post la Tribunalul Bucuresti, pe durata nedeterminata”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!