* Un conflict este pe cale sa izbucneasca intre sindicalisti si premierul Ilie Bolojan. Motivul: salariul minim pe economie. Click aici pentru a citi ce i-au transmis sindicalistii prim-ministrului.

* Au inceput operatiunile de dinamitare a unei portiuni de pe Autostrada Sibiu-Pitesti. Ce anume se intampla, aflati din articolul publicat aici.

* Ati vazut deja ca fostul judecator ICCJ Horia Valentin Selaru (foto), in prezent avocat, a fost angajat de generalul SRI Florian Coldea ca aparator in dosarul in care DNA l-a trimis in judecata pentru trafic de influenta in legatura cu interventii in justitie (click aici pentru a citi).

Selaru este un personaj bine cunoscut inca de pe vremea in care ii era consilier Laurei Kovesi, pe cand aceasta era Procuror General, dar mai ales de pe vremea in care activa ca judecator la Inalta Curte, acolo unde a dat arestari si condamnari pe banda rulanta pentru tintele vizate de Binomul DNA-SRI. Acelasi Horia Valentin Selaru este insa un magistrat unic in Romania. Sau cel putin asa era pana in 2023. Caci pana in acel an, Horia Valentin Selaru era singurul magistrat impotriva caruia statul roman s-a indreaptat cu actiune in regres. Mai exact, Ministerul Finantelor l-a dat in judecata pe Selaru pentru a recupera cei 6.000 de euro pe care a fost obligat sa li-i plateasca judecatorilor Alexandru Serban si Mirela Serban, ambii de la Curtea de Apel Brasov. Motivul l-a constituit faptul ca sotii Serban au fost interceptati si filati abuziv de catre DNA Brasov, in baza unui mandat de supraveghere tehnica emis de Selaru in perioada in care Alexandru Serban era membru in Consiliul Superior al Magistraturii, dosarul Directiei Nationale Anticoruptie sfarsind prin clasare. Cazul a fost dezvaluit in exclusivitate de Lumea Justitiei, iar intreaga poveste poate fi citita aici.

* Foarte buna initiativa Inaltei Curti de a face un scurt rezumat al solutiilor pronuntate in cele mai mediatizate cauze aflate pe rolul instantei supreme. Cea mai noua solutie explicata pe scurt de ICCJ este cea de luni, 27 octombrie 2025, prin care Completul de 5 judecatori l-a sanctionat disciplinar pe procurorul Bogdan Pirlog, seful Parchetului Militar al Tribunalului Militar Bucuresti (click aici pentru a citi). Cazul a privit anumite declaratii facute de Pirlog in urma cu mai multi ani privind numirea la conduerea DIICOT a procuroarei Georgiana Hosu, iar iesirea acestuia a fost interpretata de ICCJ ca o incalcare a obligatiei de rezerva.

Iata precizarile ICCJ:

“Astazi, Completului de 5 judecatori in materie civila a judecat recursul Inspectiei Judiciare privind actiunea disciplinara impotriva procurorului Pirlog Bogdan Ciprian. Instanta suprema a admis recursul Inspectiei Judiciare, a constatat existenta abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. a) din Legea 303/2004 ‘manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu’ si a dispus aplicarea sanctiunii avertismentului conform art. 100 alin. (1) lit. a) din aceeasi lege.

Solutia pronuntata astazi de instanta suprema a avut in vedere, in esenta, ca modul in care magistratul a inteles sa isi exprime opiniile personale a depasit limitele libertatii de exprimare compatibile cu statutul sau, fiind de natura sa rupa justul echilibru intre dreptul sau la exprimare si interesul legitim al unui stat democratic de a garanta ca functia judiciara se exercita cu respectarea exigentelor de impartialitate, echilibru si rezerva consacrate de art. 10 (2) din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Sanctiunea disciplinara aplicata procurorului Bogdan Pirlog reflecta tocmai necesitatea ca libertatea de exprimare a magistratului sa fie exercitata in consonanta cu responsabilitatile si limitele impuse de rolul sau in stat”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!