* Ne pare rau ca trebuie sa incepem cu o veste proasta: senatorii s-au pus de-a curmezisul unui proiect menit sa usureze viata tinerilor romani. Dar mai multi nervi va puteti face dand click aici.

* In timp ce PSD-istii se cearta la centru atat cu PNL si USR, cat si ei intre ei, in fieful Olgutei Vasilescu se intampla lucruri interesante. Pe care le cititi dand click aici.

* Consiliul Superior al Magistraturii vrea sa-l sesizeze pe ministrul Justitiei Radu Marinescu (foto 1) pentru modificarea mai multor pasaje din statutul judecatorilor si procurorilor (Legea 303/2022) si organizarea judiciara (Legea 304/2022).

Miza este „prelungirea termenului de intrare in vigoare a dispozitiilor legale privind calculul vechimilor fara luarea in considerare a perioadei cat magistratii au avut calitatea de auditori de justitie”.

Comisia nr. 1 „Legislatie si cooperare interinstitutionala” (in format reunit) a hotarat miercuri, 6 noiembrie 2025, sa trimita aceasta lucrare catre Plenul CSM, astfel incat Plenul sa voteze daca il sesizeaza sau nu pe Marinescu pentru schimbarea legii (vezi facsimil la final).

Asteptam cu interes votul si mai ales argumentele Plenului.

* Tot miercuri, Comisia nr. 1 reunita a zis ca e OK ca magistratii sa fie vorbitori sau moderatori la emisiuni – radio-TV sau pe Internet –, cu conditia sa nu discute despre politica si sa nu afecteze imaginea justitiei.

Lumea Justitiei a aflat ca aceasta intrebare a fost trimisa la CSM de catre judecatorul Bogdan-Emil Gubici (foto 2) de la Tribunalul Arges, fost presedinte al Judecatoriei Pitesti.

Iata minuta comisiei (vezi facsimil):

„Comisia si-a insusit punctul de vedere al DLDC si a decis ca nu exista, de plano, o interdictie pentru judecatori si procurori de a participa la emisiuni audiovizuale, deci inclusiv la dezbateri juridice online, cu exceptia celor cu caracter politic ori a celor care ar putea afecta imaginea justitiei, insa, cand participa la aceste activitati, magistratii trebuie sa respecte obligatiile impuse de statut si se abtina de la orice fapt care ar fi de natura sa afecteze imaginea actului de justitie. In acelasi timp, o astfel de activitate nu trebuie sa implice incheierea unui contract de munca sau stabilirea unui alt raport juridic care ar putea conduce la exercitarea unei functii publice sau private.

S-a decis, totodata, comunicarea unui raspuns in acest sens catre solicitant”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!