* Poate va intrebati ce s-a intamplat in Bucuresti cu sosirea expertilor firmelor de echipamente hi-fi de top Vitus si ZenSati din Danemarca. Aflati ce s-a petrecut la Palatul Hi Fi Expert dand click aici. Avem galerie foto de la intalnirea expertilor danezi cu audiofilii din Romania.

* In timp ce fostul premier Marcel Ciolacu se afla in campanie electorala pentru presedintia Consiliului Judetean Buzau, in acelasi judet se intampla si alte lucruri. Ca de exemplu… Dar mai multe puteti citi cu click aici.

* Auzim ca e scandal intre ministrul Afacerilor Interne, PNL-istul Catalin Predoiu (foto stanga), si cel al Justitiei, PSD-istul Radu Marinescu (foto dreapta).

Saptamana trecuta, MAI a pus in dezbatere publica un proiect de lege potrivit caruia politistii care constata incalcarea unui ordin de protectie sau a unui ordin de protectie provizoriu au obligatia legala de a prezenta agresorul procurorului, imediat dupa gasirea acestuia, pentru a analiza si dispune cu privire la eventuale masuri preventive.

Initiativa legislativa (pentru completarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice) poarta pe ultima pagina mentiunea ca a fost avizata de catre ministrul Muncii (Petre-Florin Manole) si de catre cel al Justitiei (Radu Marinescu) – vezi facsimil.

Pana aici, nimic neobisnuit.

Problema este, potrivit surselor noastre, ca Predoiu niciodata nu a trimis proiectul spre avizare la Ministerul Justitiei, lansandu-l in dezbatere publica peste capul lui Marinescu – fapt ce evident ca l-a revoltat pe seful MJ.

In fine… Vom reveni cu detalii imediat ce le vom avea.

* Si parchetele au inceput sa-si anunte opozitia fata de proiectul de lege privind diminuarea pensiilor de serviciu si cresterea varstei de iesire din sistem.

Prima unitate care a facut un astfel de anunt marti, 25 noiembrie 2025, este Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti.

Tot marti, Curtea de Apel Cluj a adoptat o pozitie identica. Ba chiar in unanimitate.

Iata comunicatul PCAB:

„Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti, intruniti la data de 24.11.2025 in Adunare Generala, au exprimat, cu majoritatea celor prezenti, un punct de vedere negativ referitor la propunerea legislativa privind modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, solicitand totodata emiterea unui aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii”.

Redam comunicatul CA Cluj:

„Biroul de Informare si Relatii Publice din cadrul Curtii de Apel Cluj aduce la cunostinta ca, in data de 25 noiembrie 2025 – incepand cu ora 11:00 – a avut loc Adunarea Generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj, avand pe ordinea de zi exprimarea unui punct de vedere referitor la proiectul de lege pentru modificarea si completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu.

Astfel, din totalul de 64 de judecatori au fost prezenti 52 de judecatori, Adunarea Generala fiind legal constituita.

Din cele 52 de voturi valabil exprimate, cu unanimitate, Adunarea Generala a judecatorilor Curtii de Apel Cluj:

A constatat ca propunerea legislativa privind modificarea si completarea unor acte normative in domeniul pensiilor de serviciu afecteaza grav statutul judecatorilor si procurorilor, proiectul legislativ fiind grevat de multiple si grave vicii de neconstitutionalitate si neconformitate cu jurisprudenta CJUE.

Vazand intentia Guvernului de adoptare a proiectului legislativ in lipsa consultarii reale cu autoritatea judecatoreasca, judecatorii Curtii de Apel Cluj au exprimat un punct de vedere negativ si au solicitat, in consecinta, CSM emiterea unui aviz negativ in privinta propunerii legislative si retragerea proiectului legislativ”.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!