DOUA ACHITARI PENTRU ACEEASI ABATERE – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a respins actiunile disciplinare ale Inspectiei Judiciare impotriva magistratilor Robert-Eugen Moise de la Judecatoria Sectorului 6 si Narcis-Nicolae Manole de la Tribunalul Neamt. Cei doi sunt acuzati de neredactarea in termenul legal hotararilor judecatoresti: 288 la Moise si 248 la Manole. Robert Moise a mai primit doua excluderi din magistratura de-a lungul carierei (Minutele)

DOUA ACHITARI PENTRU ACEEASI ABATERE – Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a respins actiunile disciplinare ale Inspectiei Judiciare impotriva magistratilor Robert-Eugen Moise de la Judecatoria Sectorului 6 si Narcis-Nicolae Manole de la Tribunalul Neamt. Cei doi sunt acuzati de neredactarea in termenul legal hotararilor judecatoresti: 288 la Moise si 248 la Manole. Robert Moise a mai primit doua excluderi din magistratura de-a lungul carierei (Minutele)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

4 December 2025 11:27
Vizualizari: 2216

Doi judecatori au primit achitari disciplinare miercuri, 3 decembrie 2025, pentru aceeasi abatere disciplinara. Este vorba despre Robert-Eugen Moise de la Judecatoria Sectorului 6 si Narcis-Nicolae Manole (foto) de la Tribunalul Neamt.



Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din Consiliul Superior al Magistraturii a respins actiunile prin care Inspectia Judiciara ii acuza pe cei doi de abaterea de la art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor: „neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”. Potrivit IJ, este vorba despre 288 de astfel de hotarari in cazul judecatorului Moise (click aici pentru a citi)si despre 248 de hotarari in ceea ce il priveste pe judecatorul Manole(click aici pentru a citi).

Amintim ca Robert Moise este un vechi client al Inspectiei Judiciare, acesta fiind al saselea dosar disciplinar din cariera magistratului, tot pentru intarzieri. Doua dintre cele sase spete s-au soldat cu excluderi disciplinare la CSM – excluderi pe care insa Inalta Curte le-a imblanzit: ICCJ a transformat-o pe prima in suspendare timp de 5 luni, iar pe a doua in retrogradare din gradul de tribunal in cel de judecatorie, consecinta fiind mutarea paratului de la Tribunalul Bucuresti la JS6.


Iata minutele judecatorilor CSM (vezi facsimil):


1. dosarul nr. 7/J/2025 (Moise):


Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Moise Robert Eugen – judecator in cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti – pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. q) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”;


1. dosarul nr. 4/J/2025 (Manole):


Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Manole Narcis Nicolae – judecator in cadrul Tribunalului Neamt – pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. q) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, ca neintemeiata.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Comentarii


#
Csaba D date
4 December 2025 11:46
+1

Sistemul opune rezistență la auto-curățare. Nu are anticorpii necesari.


#
Catalin Constantin Mihai date
4 December 2025 13:48
+17

Atâta timp cât cuantumul taxelor judiciare de timbru, al amenzilor pentru abateri judiciare vor rămâne derizorii, Implicit si evaluarea soluționării dosarelor de catre judecători, va fi direct proporțională. Pentru ca judecătorii sa soluționeze dosarele intr un termen util ar trebui sa aiba o norma de maxim 350 de dosare pe an. Or, așa ceva nu o sa se întâmple dacă nu se intervine cum am arătat mai sus. De asemenea se impune adoptarea sistemului german sau de coomon low care obligă si permite partilor sa și facă cunoscute in mod reciproc evaluarea cheltuielilor de judecată, pentru care ar trebui sa existe niște praguri maximale, exact ca la executorii judecătorești. Astfel nu s ar mai proceda in mod netransparent la aplicarea 451 al 2 Cpc. Iar părțile s ar gandi de 2 ori înainte sa promoveze cereri neîntemeiate.


#
Harnicidate
4 December 2025 14:14
-1

Altii pot, astia 2 nu pot. Ceva da cu virgula. Hai spor la treaba.


#
ALEXANDRU LAPUSNEANUdate
5 December 2025 12:29
-7

PARTEA I : Acestea sunt adevaratele motive pentru care CETATEANUL ROMAN de RAND este indignat(ca sa nu folosim alti termeni perfect justitificati!) in legatura cu … magistratii! NICIODATA nimeni din aceasta tagma nu a fost idetificat ca responsabil si nu a raspuns pentru abaterile savarsite! Toata ziua solicitati numai drepturi, beneficii si privilegii! Invocat pentru asta … independenta justitiei! deci independenta justitiei este conditionata de … privilegii! Cereti sa negociati privilegiile! Oare un principiu constitutional, respectiv “egalitatea in drepturi a tuturor cetatenilor … fara privilegii, fara discriminari”(vezi art. 16 din CONSTITUTIE) poate fi negociat??? Zi de zi, pe banda rulanta sunt emise hotarari CONTRARE LEGII, CONTRARE ADEVARULUI! Deci, in continuare doriti sa emiteti hotarari/sentinte asa cum va dicteaza interesul si cum primiti sarcina(de partid???), dar in acelasi timp doriti … privilegii! Procedura promovarii in functie este o parodie!


#
ALEXANDRU LAPUSNEANUdate
5 December 2025 12:35
0

PARTEA II : Procedura raspunderii(actiunile in regres ale statului) este TOT O PARODIE! Desi actiunea poate fi initiata numai in cazul existentei unei hortarari definitive, actiunea in regres este conditionata de … cercetarea Inspectie Jidiciare, adica de PUNCTUL de VEDERE COLEGIAL EXPRIMAT!!!! LIICEANU a afirmat recent “Dacă România nu își curăță trecutul, nu va avea un viitor …” Numai JUSTITIA NU DORESTE SA-SI CURATE TRECUTUL si PREZENTUL!!!!

Adauga comentariu

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Source URL: https://www.luju.ro/doua-achitari-pentru-aceeasi-abatere-sectia-pentru-judecatori-in-materie-disciplinara-din-csm-a-respins-actiunile-disciplinare-ale-inspectiei-judiciare-impotriva-magistratilor-robert-eugen-moise-de-la-judecatoria-sectorului-6-si-narcis-nicolae-manole-de-l


Analyse


2025-12-07 21:06:18

Post already analysed. But you can request a new run: Do the magic.