IORGA SI POPA, PROGRAMATI LA INTERVIU – Sabotati de Sectia pentru procurori a CSM de unde au iesit cu avize negative, procurorii Mihaiela Iorga-Moraru si Remus Iulian Popa vor fi reintervievati la MJ. Dupa noul interviu, ministra Alina Gorghiu va decide daca mentine propunerile de numire a lui Iorga-Moraru la sefia Sectiei I DNA si a lui Popa la conducerea Sectiei de urmarire penala din PICCJ. Avizul negativ al CSM nu are valoare. Daca tine cont de el, Gorghiu face o uriasa greseala
Scris de: George TARATA | 
| 
Procurorii Mihaiela Iorga-Moraru (foto 1) si Remus Iulian Popa (foto 2) au fost programati pentru un nou interviu in cadrul procedurii de numire in functii de conducere. Ne referim la procedura in cadrul careia ministra Justitiei Alina Gorghiu (foto 3) a formulat propunerile de numire a procuroarei PICCJ Mihaiela Iorga-Moraru la sefia Sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA (Sectia I) si de numire a procurorului DIICOT Remus Iulian Popa la conducerea Sectiei de urmarire penala din PICCJ.
Astfel, cei doi urmeaza sa sustina interviul in fata comisiei de la Ministerul Justitei saptamana viitoare, mai exact miercuri, 10 ianuarie 2024. Este cel de-al doilea interviu pe care Iorga-Moraru si Popa il sustin la Ministerul Justitiei. Iar acest lucru se intampla dupa ce Sectia pentru procurori a CSM a dat avize consultative negative pentru ambii procurori, refuzand practic sa valideze propunerile lui Gorghiu, in pofida unor prestatii excelente pe care le-au avut atat Mihaiela Iorga-Moraru, cat si Remus Iulian Popa. Practic, Sectia pentru procurori a CSM, (condusa anul trecut de Daniel Horodniceanu) a facut fix la fel cum a procedat in cazul sefei DIICOT Alina Albu, careia i-a dat aviz negativ, dar pe care fostul ministru al Justitiei Catalin Predoiu a propus-o in continuare la sefia Directiei, pe buna dreptate, fiind in final numita in functie de presedintele Klaus Iohannis.
Daca va renunta la propuneri, Gorghiu ar face o mare greseala
La fel se poate intampla si in cazul procurorilor Mihaiela Iorga-Moraru si Remus Iulian Popa. Potrivit art. 148 alin. 2 din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, in urma celui de-al doilea interviu, ministrul Justitiei fie renunta la propunere, fie merge mai departe cu aceasta si o trimite presedintelui Klaus Iohannis: “In cazul emiterii unui aviz negativ al Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, ministrul justitiei organizeaza un nou interviu exclusiv cu candidatul care a primit aviz negativ, in conditiile art. 146care se aplica in mod corespunzator, in cadrul caruia sunt avute in vedere si aspectele retinute in avizul Consiliului Superior al Magistraturii”.Or, ministra Justitiei Alina Gorghiu ar face o uriasa greseala, din punctul nostru de vedere, daca ar da valoare avizului consultativ al Sectiei pentru procurori a CSM si ar renunta la propunerile de numire in functii de conducere a procurorilor Mihaiela Iorga-Moraru si Remus Iulian Popa.Afirmam asta avand in vedere pregatirea profesionala a celor doi procurori si prestatia pe care au avut-o in fata Sectiei pentru procurori a CSM, Sectie unde au devenit persona non grata.
Iata anuntul Ministerului Justitiei privind interviurile procurorilor Mihaiela Iorga-Moraru si Remus Iulian Popa:
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Source URL: https://www.luju.ro/iorga-si-popa-programati-la-interviu-sabotati-de-sectia-pentru-procurori-a-csm-de-unde-au-iesit-cu-avize-negative-procurorii-mihaiela-iorga-moraru-si-remus-iulian-popa-vor-fi-reintervievati-la-mj-dupa-noul-interviu-ministra-alina-gorghiu-va-decide-daca-me
Comentarii
#
Lila Li
3 January 2024 14:22
-14
#
IONESCU GHEORGHE
3 January 2024 14:38
+85
-așa cum am mai scris pe acest site,acum ceva timp, am primit de la dânsa o ordonanță de clasare, dată în calitate de procuror în noul SIIJ.Nu e nevoie să citești volume, ca să-ți dai seama de pregătirea profesională a unui procuror.Dna e un veritabil monument de incompetență profesională!
-am văzut zilele trecute în media un comentariu , și am verificat :fam minorei Săcărin Sorina, căreia proc. în cauză i-a confiscat (practic) pașaportul,a obținut , prin sentința pronunțată pe 21.12.2023 în dos 15572/3/2022 (Trib București) despăgubiri de zeci de mii euro de la Statul Român, datorită manoperei la care făceam referire!!
Numirea sau refuzul numirii unui asemenea personaj în funcția de proc șef al celei mai importante Secții din DNA ne va da și măsura în care d-na ministru Gorghiu vrea acolo un ”om de paie”, executant supus al dispozițiilor venite ”de sus”,sau un profesionist adevărat!
Vom trăi și vom vedea..
#
santinela
3 January 2024 14:47
-53
#
santinela
3 January 2024 14:52
-28
#
IONESCU GHEORGHE
3 January 2024 19:51
0
Informaţii dosar
Informaţii generale
Părţi
Şedinţe
Căi atac
Citare prin publicitate
Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) : 15752/3/2022
Data inregistrarii 14.06.2022
Data ultimei modificari: 22.12.2023
Sectie: Secţia a-IV-a Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Fond
Părţi
Nume Calitate parte
SĂCĂRIN GABRIEL CU DOM ALES LA AV GAVRA DIANA Reclamant
SĂCĂRIN RAMONA ELENA CU DOM ALES LA AV GAVRA DIANA Reclamant
STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE Pârât
Sorina Săcărin prin Săcărin Gabriel şi Săcărin Ramona Elena Reclamant
Şedinţe
21.12.2023
Ora estimata: 08:30
Complet: F 14
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii invocării excepţiei necompetenţei instanţelor române, invocată de reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată excepţiei necompetenţei instanţelor române, invocată de reprezentantul Ministerul
#
IONESCU GHEORGHE
3 January 2024 19:52
0
eprezentantul Ministerului Public. Respinge ca neîntemeiate excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte acţiunea formulată în nume propriu în raport de art. 539 CPP, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în raport de art. 541 alin. 2 CPP, excepţia inadmisibilităţii cererii în ceea ce priveşte invocarea art. 1.349 şi urm. C. civ. în raport de art. 539 CPP şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive dacă se apreciază că este aplicabil art. 1.349 C. civ., invocate de pârât. Admite în parte cererea de chemare în judecată şi obligă pârâtul să plătească: – reclamantului Săcărin Gabriel suma de 50.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii la cursul BNR, cu titlu de daune morale. – reclamantei Săcărin Ramona Elena suma de 50.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii la cursul BNR, cu titlu de daune morale. – reclamantei Săcărin Sorina suma de 20.000 euro, echivalentul în lei la data plăţii la cursul BNR, cu titlu de
#
IONESCU GHEORGHE
3 January 2024 19:54
+1
#
santinela
4 January 2024 07:22
0
#
ANA MARIA BOT
4 January 2024 17:35
0
ORICUM PROCURORII SUNT ABUZIVI, FAC CE VOR EI, NU RESPECTA LEGEA SAU DREPTURILE PERSOANELOR VATAMATE…
#
Geo
4 January 2024 20:56
+1
#
dragos barna
5 January 2024 11:24
0