Incorect Politic
Martie 9, 2024

Procesul comunismului nu se poate face fără chestiunea jidănească

Pucăm comentariul unui cititor vizavi de gândurile lui Ioan Roșca pentru organizarea dialogului politic.

Nimeni nu se poate supăra (sper) pe alăturarea cu “dușmanii” sau “concurenții” într-o sinteză care arată unde se discută pe Internet politica românească. Sper de exemplu că la capitolul “Procesul comunismului”, un astfel de portal să poată trimite și către un site al asociației deținuților politici condusă de Ticu Dumitrescu, și spre cel al organizatorilor memorialului Sighet, și spre un site dedicat lucrărilor lui Cicerone Ioanițoiu și spre alte adrese pertinente, indiferent de relațiile dintre membrii respectivelor grupări.

Procesul comunismului nu se poate face fără chestiunea jidănească. Degeaba o ardem cu “rușii”. Marx nu era “german”. Ana Pauker nu era rusoaică. Liderii comunști nu erau altceva decâ jidani peste tot. La fel și ideologii. Începând cu Marx, Lenin (Ulianov), și Troțki (Bronstein). Și s-a scris aici pe site despre câți jidani erau în rândul bolșevicilor din România.

Când vorbești despre “masă” și spui că se cheamă “scaun”, nu poți să ajungi decât la concluzii gresite. La fel si când dai vina pe “ruși”, “chinezi”, “”nemți”, și da, chiar și pe americani. La fel cum nicio problemă nu poate fi rezolvată fără a discuta problema jidănească. Imigrația din lumea a 3-a? Jidanii. Feminismul cu “drepturile femeilor” și cu consecințele cunoscute, avortul pe bandă rulantă și influența nefastă pe care o au femeile prin imaturitatea lor? Jidanii. Datoriile în continuă creștere cu creșterea constantă a impozitelor care să “acopere” (deși e imposibil) gaura? Jidanii. Războiul din Ucraina? Jidanul Zelenski și toți membrii tribului din SUA care îl susțin. Pornografia? Jidanii. Pornhub e condus de un rabin. “Marc Dorcel” în Franța, alt pornograf, tot jidan.

https://fpp.co.uk/BoD/origins/porn_industry.html

Despre jidani și pornografie pe site-ul istoricului David Irving…

” Democratia este un esec fatal al societatii umane.” Foarte adevărat. Într-o “democrație” nu ai pe cine să tragi la răspundere.

De altfel avem și problema că o discuție “liberă” nu se poate avea atâta timp cât, de exemplu, cine neagă holocaustul ajunge la închisoare chiar dacă aduce dovezi concrete și incontestabile în favoarea afirmațiilor sale, deci justiția devene o glumă proastă. La fel și cu imigrația, și cu vaccinarea (cel mai recent exemplu), si cu transgenderismul.

Am putea învăța să înțelegem punctele de vedere cu care nu sîntem de acord.

O altă problemă: Cum poti să “înțelegi” părerea cuiva care crede că un băiat devine fetiță dacă maică-sa îi dă hormoni și substanțe pentru blocat pubertatea, distrugându-i sistemul endocrin pe viață?

Sau cum putem să fim de acord cu îndatorarea continuă a României? La momentul actual avem cam 167 miliarde de Euro datorie externă.