Sterie Ciumetti
Incorect Politic
Decembrie 1, 2025

Comemorarea de la Tâncăbești a avut loc în ciuda persecuțiilor și profanărilor

La mulți ani tuturor românilor!

Comemorarea lui Corneliu Zelea Codreanu și a legionarilor asasinați de autoritățile teroriste în noaptea de 29-30 noiembrie 1938 a avut loc și în acest an la Tâncabești, în locul troiței tăiate cu drujba, înlocuită între timp cu o cruce provizorie. Indiferent câte troițe distrug, Mișcarea Legionară trăiește activ în sufletele celor ce simt românește și apreciază istoria adevărată.

Participarea a fost în mare parte haotică, în sensul că în afara comemorării anunțate duminică la 14:00, organizată de Șerban Suru, mai mulți naționaliști și mai multe organizații au venit în privat, la ore și zile diferite, fără să difuzeze poze sau clipuri.

 

Dincolo de delirul anti-rusesc specific unei facțiuni de naționaliști care au rămas blocați în paradigma Războiului Rece, unde legionarii erau în exil, colaborând cu serviciile occidentale împotriva comunismului reprezentat de Uniunea Sovietică, Suru vorbește despre legislația care încalcă dreptul la liberă exprimare, ceea ce este lăudabil. Dar față de Războiul Rece, URSS a căzut sau mai degrabă s-a travestit în Uniunea Europeană, iar paradigma geopolitică s-a schimbat. Unii, însă, rămân în mod bizar prinși în contextul istoric al trecutului.

Totodată în Piața Victoriei a fost refăcută troița în mod simbolic, o săgeată de candele arătând către Guvernul României cu mesajul „Eroii nu mor niciodată”:

Credința naționaliștilor este întărită prin fiecare act satanic îndreptat împotriva simbolurilor și personalităților iubite. Dușmanul are doar de pierdut prin asemenea agresiuni flagrante.

Excepția, din păcate, este atunci când astfel de acte nu generează unitate între naționaliști, ci dezbinare. Tăierea și profanarea monumentului de la Tâncăbești trebuia să fie un moment critic care să adune forțele naționaliste laolaltă. Ridicarea unei noi troițe trebuia să fie punctul zero al unității dintre naționaliști, indiferent de opiniile politice, orgolii sau ranchiuni personale, reuniți într-un concurs camarederesc pentru restaurare echilibrului perturbat. Nu a fost așa.

O anumită facțiune din lumea naționalistă pare că își atribuie monopolul asupra memoriei legionare, refuzând să accepte implicarea sau colaborarea cu alții pe motiv că aceștia nu au fost timp de 30 de ani angrenați în promovarea acestei memorii. Acuzațiile aduse lui Miron Manega din partea acestei facțiuni sunt de-a dreptul halucinante, cum că ar vrea să câștige capital electoral prin asocierea cu Mișcarea Legionară.

Pe Certitudinea a apărut un articol în care explică cum această acuzație este ilogică și irațională.

Certitudinea:

Iar Mișcarea Legionară, de care îmi permit să vorbesc liber, nu este o trambulină politică, ci un salt mortal fără plasă de protecție, care a fost înlocuită cu un covor de cuie.

Miron Manega are dreptate în sensul în care tentativele de asociere a politicienilor cu Mișcarea Legionară au ca rezultat hărțuire mediatică, dosare penale, denigrări și insulte. Nu ai de câștigat politic atunci când invoci memoria legionară, ai mai mult de pierdut. De aceea este de apreciat când există politicieni care, în ciuda riscurilor, afirmă adevărul istoric. Așa cum, trebuie să recunoaștem, este Miron Manega, Diana Șoșoacă, Mihai Lasca și Sorin Lavric.

Când Călin Georgescu a vorbit pozitiv despre legionari la televizor, AUR s-a dezis de el a doua zi. Când AUR a început să fie acuzat că se asociază cu legionarii și că neagă holocaustul, Simion a ieșit public să facă plocoane în fața iudeilor și să spună că sunt frații noștri și că vrea să aducă 800.000 în țară printr-un proiect de lege prin care să le dea cetățenie.

Dacă lucrurile ar sta altfel și politicienii ar avea de câștigat de pe urma asocierii cu legionarii, am vedea mai mulți politicieni făcând asta. În viitor vom vedea mai mulți politicieni făcând asta pentru că se schimbă cultura și Mișcarea Legionară este tot mai prezentă și apreciată de către români, dar momentan reprezintă un risc pentru orice persoană publică ce are curajul să vorbească pozitiv despre legionari.

Problema dezbinării dintre naționaliști este ceea ce trage în jos cel mai tare dezvoltarea noastră. În urma intenției lui Miron Manega de a se implica împreună cu Diana la restaurarea troiței, Florin Dobrescu i-a respins și acuzat, fapt care a generat un răspuns din partea senatorului:

Certitudinea:

P.S. Fac o precizare pe care sper să o înțeleagă și domnul Florin Dobrescu. Nimeni nu are dreptul să confiște un simbol sau un loc sacru, care aparține întregii comunități. Nimeni nu are dreptul să decidă cine trebuie să vină sau să nu vină într-un asemenea loc. Nici chiar Patriarhul. O troiță este, așa cum am spus, un altar creștin în aer liber, un loc de rugăciune, un hotar sacru, un monument funerar și un simbol protector al comunității. O troiță nu aparține unui club, unui ONG sau unui trib. Cine și-l adjudecă astfel se face – voluntar sau involuntar – vinovat de complicitate cu dușmanii cei mai răi ai neamului românesc. Coboară el însuși credința și simbolul crucii la nivelul unui obiect utilitar, al unei perii de WC.

În ce privește meciul dintre Miron Manega și Florin Dobrescu, indiferent de activismul (lăudabil) din ultimii 30 de ani cu privire la promovarea memoriei Mișcării Legionare, nici Suru și nici Dobrescu nu au dreptul să pună sechestru pe Tâncăbești sau să declare monopol pe memoria Mișcarii Legionare. A-i respinge pe cei din S.O.S. pe motiv că folosesc imaginea Mișcării Legionare pentru a acumula capital electoral este aberant, având în vedere riscurile la care se supun.

Apoi a mai apărut un articol scris de avocatul Mihai Rapcea, care este cunoscut pentru activismul său pro-românesc și pentru faptul că apără pro-bono pe cei acuzați de delict de opinie, în care vehiculează o informație falsă cu privire la pasivitatea acestei publicații vizavi de abominabilul act de sălbăticie a tăierii troiței.

Rapcea.ro:

REACȚII

Așa cum era de așteptat, mediul ”suveranist” nu a avut nici o reacție la aceste acte de veritabil terorism politic de sorginte neomarxistă, adeverindu-se astfel cuvintele lui Petre Țuțea, care spunea că “Patriotismul este cel mai mare dușman al naționalismului, pentru că i se substituie, dezdumnezeind-u-l“.

Nici Biserica Ortodoxă Română nu a manifestat vreo reacție la distrugerea celor două simboluri creștine funerare (Troița de la Tâncăbești și crucea de pe mormântul familiei Codreanu).

Grupurile politice ”suveraniste” au manifestat un complet dezinteres față de incident, liderii AUR, POT și SOS România trecând sub tăcere acest abominabil act de sălbăticie, acoperit de preocupările specifice Zilei Naționale a României.

Marile site-uri și bloguri naționaliste (ActiveNews, Saccsiv, IncorectPolitic, R3Media, Flux24, National, Cotidianul, etc.) nu au suflat nici măcar un cuvințel pe subiectul respectiv.

Nici măcar prezidențiabilul Călin Georgescu nu a menționat acest act de anulare violentă a memoriei victimelor de la Tâncăbești, timorat probabil de acuzațiile de legionarism și extremism de dreapta care i se aduc, unele dintre ele făcând obiectul dosarelor penale instrumentate împotriva lui după încercarea de a candida la președinția României.

În aceste condiții, un mic grup de naționaliști au decis reconstruirea Troiței de la Tâncăbești din lumina candelelor aprinse în memoria celor 14 legionari uciși, transferând astfel comemorarea de la Tâncăbești în fața clădirii Guvernului României, din Piața Victoriei.

Forma troiței de la Tâncăbești a fost reprodusă prin amplasarea pe sol a 250 de candele, la o scară de 10 ori mai mare decât troița originală, ca pe un acte de reparație morală și vizibilitate a martiriului celor 14 legionari uciși de regimul samavolnic carlist.

Pentru dreapta informare: în primul rând, în ce privește “liderii” politici, singurul om politic care a reacționat în aceeași zi, la câteva ore după ce pozele cu troița tăiată au circulat pozele pe Internet, a fost Diana Șoșoacă, prin această postare.

În al doilea rând, prima publicație din România care a scris despre tăierea troiței a fost INCORECT POLITIC, prin acest articol.  Ulterior au scris și R3Media și ActiveNews.

 

Nu se cade ca un naționalist să se răfuiască cu alt naționalist în contextul în care suntem supuși unei agresiuni fără precedent: o agresiune culturală, spirituală, politică și judiciară.

În vremurile pe care le trăim, singura noastră șansă la biruință este să fim uniți fără să lăsăm înclinările politice să ne dezbine când vine vorba de credință și cauză. Citind literatura legionară, observăm insistența Căpitanului în ce privește unitatea. Neînțelegerile personale sunt secundare în importanță atunci când servim o cauză înaltă. Simpatiile politice nu pot să fie prilej de dezbinare, chiar dacă unul  îl susține pe Nicușor Dan, altul pe Simion, altul pe Șoșoacă, altul pe Georgescu. Dacă nu putem sta la masă împreună pentru memoria înaintașilor și pentru apărarea sfintelor simboluri românești, cum vom putea învinge în această luptă inegala?

Dacă generația seniorilor, formată din naționaliști vechi care au o activitate bogată în susținerea acestor idei, nu este capabilă să obțină unitatea necesară biruinței, cade pe voi, cei din Generația Z, să învățați din aceste greșeli, să nu vă lăsați pătimași în dezbinare și să găsiți o metodă să colaborați, în ciuda diferențelor.

Viitorul României depinde de asta.

Viitorul României depinde de voi.