PLANGERE IMPOTRIVA JUDECATORILOR CARE SFIDEAZA ICCJ SI CCR – Asociatia Victimelor Abuzurilor din Justitie a sesizat Inspectia Judiciara dupa ce judecatorii de la Curtea de Apel Brasov au refuzat sa respecte decizia obligatorie 67/2022 a ICCJ privind aplicarea deciziilor CCR pe prescriptie: “Imixtiune grava in ceea ce priveste exercitarea actului national de justitie si un afront consistent adus statului de drept”
Plangeri la Inspectia Judiciara, asta ii asteapta pe judecatorii care refuza sa respecte deciziile ICCJ si CCR privind prescriptia. Anuntul a fost facut de Asociatia Victimelor Abuzurilor din Justitie.
De altfel, un asemenea demers a avut loc deja. Mai exact, conform unui comunicat de presa dat publicitatii in urma cu cateva zile, Asociatia a formulat o sesizare la Inspectia Judiciara impotriva judecatorilor de la Curtea de Apel Brasov care, in decembrie 2023, au dispus condamnarea unui inculpat pentru fapte prescrise, ignorand deciziile CCR 297/2018 si 358/2022 privind prescriptia si hotararea prealabila a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ICCJ nr. 67/2022 referitoare la aplicarea deciziilor CCR pe prescriptie. “Vom continua sa expunem cazuri similare din intreaga tara (daca vot mai exista), pentru a aduce in atentia publicului, faradelegi comise de oameni ai legii si ne vom stradui, din rasputeri, ca acestea sa fie reparate”, precizeaza Asociatia.
Iata comunicatul Asociatiei Victimelor Abuzurilor din Justitie:
“Asociatia Victimelor Abuzurilor din Justitie condamna, cu obstinatie, decizia unui complet al Curtii de Apel Brasov, Complet care a aplicat, in contradictie cu Constitutia Romaniei, decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) din 24 iulie 2023 privind prescriptia in cazurile de evaziune fiscala si frauda cu TVA.
Aceast complet de judecata, intr-un mod totalmente abuziv, a lasat neaplicata decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) de interpretare a deciziilor Curtii Constitutionale a Romaniei privind prescriptia, desi aceasta avea o prioritate incontestabila.
A.V.A.J. apreciaza ca aceasta decizie reprezinta o imixtiune grava in ceea ce priveste exercitarea actului national de justitie si un afront consistent adus statului de drept.
Din aceste considerente, prin prezenta, ne adresam Inspectiei Judiciare din Romania si depunem plangere impotriva Completului de Judecata (At3-2018).
Solicitam a se reglementa si indrepta acest act juridic partinic, menit, in mod arbitrar, sa prioritizeze legislatia europeana, in detrimentul celei nationale, asa cum prevede Constitutia Romaniei si, eludand astfel, dreptul unei judecati impatiale.
Asociatia Victimelor Abuzurilor din Justitie este garantul unei justitii curate si empatizeaza cu decizia instantelor judecatoresti nationale echitabile si obiective, menite sa indrepte abuzurile din justitie.
Vom continua sa expunem cazuri similare din intreaga tara (daca vot mai exista), pentru a aduce in atentia publicului, faradelegi comise de oameni ai legii si ne vom stradui, din rasputeri, ca acestea sa fie reparate.
Va reamintim ca A.V.A.J. este o entitate civica care reprezinta interesele tuturor victimelor abuzurilor instantelor din Romania, indiferent de categoria sociala din care acestea fac parte, aceasta avand un caracter eminamnente national”.
Adauga comentariu


















DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Source URL: https://www.luju.ro/plangere-impotriva-judecatorilor-care-sfideaza-iccj-si-ccr-asociatia-victimelor-abuzurilor-din-justitie-a-sesizat-inspectia-judiciara-dupa-ce-judecatorii-de-la-curtea-de-apel-brasov-au-refuzat-sa-respecte-decizia-obligatorie-67-2022-a-iccj-privind-aplicar


Comentarii
#
Cetateanul
9 January 2024 15:59
+1
#
Robert
9 January 2024 16:47
+7
#
Robert draga,
9 January 2024 20:37
0
#
CAP Bv, Creme De La Creme,24 K mon cher, ce stiti voi ?
9 January 2024 20:46
0
“Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Braşov, invocată de aceasta.
“Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune,în ceea ce priveşte cererea, vizând pretenţiile anterioare datei de 14.02.2020,şi respinge cererea,astfel cum a fost modificată,vizând aceste pretenţii, formulată de reclamanţii FILIP MANUELA, TARTLER ELENA MARIA, VODĂ CODRUŢA, CEOLPAN MIRELA, BUJAN CARMEN, FEŢEANU LAURA, ŞTEFĂNIŢĂ,ŞTEFĂNIŢĂ GABRIEL în calitate de moştenitori si în nume propriu, PIRVULESCU ELENA ANCA,..”
Hotarâre 13/31.01.2023 date 5 “Solutia pe scurt: Respinge cererea reclamanţilor de introducere în cauză în calitate de pârâţi a ÎCCJ şi a Preşedintelui ICCJ …”.
Adica, juzii de CAP si CAP, si-au luat-o’n bot .
#
Rudolf
9 January 2024 21:44
+3
#
G-C
10 January 2024 09:02
0
#
Da’ ce bine stii dosarul, Rudy draghe
10 January 2024 09:50
0
#
dragos barna
10 January 2024 11:37
+6
Si eu am sesizat IJ si SUPC vizandu le pe cele 2 doamne judecator, care incalca acea decizie si multe altele si nu se intimpla nimic, ele, dupa cum se poate lesne constata, fac ce vor pt. ca asa vor si nimeni nu le intreaba nimic despre infractiunile judiciare grave pe care le savarsesc.
Ex 596/64/2022, resping ca inadmisibila contestatia in anulare, motivand-o din birourile lor pe aspecte de fond nedezbatute in sala !!! Asa ca dezbaterile din sala de judecata se muta in birourile lor. Fac ce vor pt.ca nimeni nu le intreaba.
#
Ce poate face un om simplu care are proces pe rol?
10 January 2024 14:39
0
1.Actiuni delictuale impotriva Csm si impotriva magistratilor si grefierilor care amana cauzele
2.Plangeri penale pe abuz in serviciu impotriva magistratilor si grefierilor care amana cauzele
Avocat Coltuc Marius Vicentiu
https://justitiareala.ro/2024/01/10/de-ce-magistratii-si-grefierii-nu-pot-protesta-sau-intra-in-greva/
#
E frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune..
12 January 2024 13:34
0
#
E frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune..
12 January 2024 13:45
0
#
Comănescu
11 January 2025 05:26
0