Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) i-au trimis luni, 11 august 2025, o scrisoare deschisa premierului Ilie Bolojan, solicitandu-i o intalnire de urgenta in legatura cu „efectele pe care campania sustinuta de subminare a profesiei de magistrat din ultimii trei ani le produce asupra increderii in autoritatea judecatoreasca”.

Cele patru ONG-uri – prezidate de judecatoarele Andreea Ciuca, Dana Girbovan si Florica Roman, respectiv procuroarea Elena Iordache (foto stanga-dreapta) – acuza ca aceste „derapaje frecvente” (care se intetesc mai ales in campaniile electorale) submineaza nu doar increderea cetatenilor in justitie, ci si capacitatea puterii judecatoresti de aplicare a legii.

Iata comunicatul asociatiilor (vezi facsimil):

„Asociatiile de magistrati au solicitat o intrevedere de urgenta Prim-Ministrului Ilie Bolojan

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR), Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR), Asociatia Judecatorilor pentru Apararea Drepturilor Omului (AJADO) si Asociatia Procurorilor din Romania (APR) au solicitat luni, 11.08.2025, o intrevedere de urgenta Prim-Ministrului Ilie Bolojan, in legatura cu efectele pe care campania sustinuta de subminare a profesiei de magistrat din ultimii trei ani – exacerbata in timpul campaniilor electorale recente si in contextul noilor propuneri de modificare a statutului judecatorilor si procurorilor – le produce asupra increderii publice in autoritatea judecatoreasca.

In solicitarea trimisa prim-ministrului, asociatiile de magistrati semnatare au aratat ca ‘dialogul este esential pentru buna functionare a institutiilor statului, insa este cu atat mai necesar atunci cand derapaje frecvente submineaza deliberat increderea in capacitatea puterii judecatoresti de a-si indeplini functia esentiala, de aplicare a legii, garantand drepturile si libertatile cetatenilor’.

‘Dialogul si consultarea reala nu pot fi substituite de mesaje publice menite sa discrediteze o profesie, transformand-o in sursa tuturor problemelor unei societati, existand o distinctie clara intre libertatea de expresie si critica legitima, pe de o parte, lipsa de respect si presiunea incorecta asupra sistemului judiciar, pe de alta parte’, au subliniat magistratii.

Totodata, s-a aratat ca ‘stabilitatea si predictibilitatea statutului judecatorilor si procurorilor reprezinta principalele garantii ale independentei justitiei, fiind necesara o dezbatere reala cu privire la modalitatea in care modificari legislative anuale sunt sau nu apte sa asigure respectarea acestor principii si valori democratice’.

Asociatiile magistratilor au evidentiat importanta participarii judecatorilor si procurorilor la dezbaterile care privesc statutul lor, fiind esentiala consultarea acestora in mod real, printr-un rol activ in elaborarea legislatiei vizand acest statut, precum si functionarea sistemului judiciar.

In cuprinsul cererii adresate Prim-Ministrului a fost reiterat si faptul ca necesitatea unor astfel de consultari a fost evocata repetat la nivel european, in Avizul nr. 18(2015) al Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni subliniindu-se ca:

‘Puterea judecatoreasca este unul dintre cei trei stalpi esentiali dar egali ai statului democratic modern. (…) CCJE a subliniat importanta participarii judecatorilor la dezbaterile ce privesc politica judiciara nationala. De asemenea, magistratii trebuie sa fie consultati si sa joace un rol activ in elaborarea oricarei legislatii ce priveste statutul lor si functionarea sistemului judiciar’. Totodata, in Avizul nr. 23(2020), Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni a accentuat faptul ca ‘Asociatiile judecatorilor reprezinta experienta si opinia judecatorilor, iar acestea au nevoie de modalitati prin care sa-si prezinte observatiile si propunerile catre celelalte puteri ale statului. (…) consultarea judecatorilor de catre reprezentantii lor sau de catre asociatii profesionale cu privire la orice schimbare propusa referitoare la statutul lor sau cu privire la orice schimbare propusa cu privire la definirea conditiilor conform carora sunt remunerati sau referitor la asigurarile sociale, inclusiv in ceea ce priveste pensia, trebuie sa asigure ca judecatorii nu sunt lasati in afara procesului decizional privind aceste domenii’.

In final, AMR, UNJR, AJADO si APR si-au exprimat increderea ca, la nivelul Guvernului, este inteleasa necesitatea consultarilor cu organizatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, pentru asigurarea cadrului de dialog adecvat atunci cand sunt initiate proiecte legislative ce implica statutul judecatorilor si procurorilor, respectiv atunci cand discursul public tinde sa puna in discutie insasi legitimitatea autoritatii judecatoresti.

Asociatiile magistratilor demonstreaza, prin solicitarea intrevederii, atasamentul fata de valorile democratiei si ale statului de drept, ce implica in mod necesar dialogul loial intre puterile statului si respectarea puterii judecatoresti, ca garantie esentiala a dreptului fiecarui cetatean la o justitie independenta, impartiala si eficienta”.