Optim Analyse

JUDECATOAREA CU 65 DE RESTANTE – Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata disciplinara pe judecatoarea Silvia Iosa de la Tribunalul Alba: “Neredactarea in termenul legal a 65 de hotarari judecatoresti, cea mai veche pronuntata la data de 29.05.2024”

—

by

admin
in

JUDECATOAREA CU 65 DE RESTANTE – Inspectia Judiciara a trimis-o in judecata disciplinara pe judecatoarea Silvia Iosa de la Tribunalul Alba: “Neredactarea in termenul legal a 65 de hotarari judecatoresti, cea mai veche pronuntata la data de 29.05.2024”

Scris de: G.T. | pdf | print

7 September 2025 13:34
Vizualizari: 5530

Un nou magistrat a fost trimis in judecata disciplinara pentru restante in motivarea hotararilor. Este vorba despre judecatoarea Silvia Iosa de la Tribunalul Alba.

 

Inspectia Judiciara condusa de judecatoarea Roxana Petcu (foto) o acuza pe judecatoarea Silvia Iosa de comiterea abaterii disciplinare prevazuta de art. 271 lit. q teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in “neredactarea hotararilor judecatoresti, din motive imputabile, in termenele prevazute de lege”.

Concret, Iosa ar avea restante in redactarea a 65 de hotarari, cea mai veche fiind pronuntata in 29 mai 2024. Aspcet care, in opinia IJ, afecteaza dreptul partilor din dosare la solutionarea de a beneficia de solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil.


Iata comunicatul Inspectiei Judiciare:


“Actiune disciplinara Iosa Silvia, judecator in cadrul Tribunalului Alba, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. q) teza I din Legea nr. 303/2022:

Astfel, s-a retinut ca faptele doamnei judecator constand in neredactarea in termenul legal, prev. de art. 426 alin. 5 C.proc.civ., a 65 de hotarari judecatoresti, cea mai veche pronuntata la data de 29.05.2024, reprezinta rezultatul deficientelor in activitatea magistratului de natura a produce consecinte asupra dreptului partilor de a beneficia de solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil”.

Comentarii


#
habarnist date
7 September 2025 14:11
+44

A aflat o țară întreagă ce condiții grele îs în tribunale!
Cum să își riște sănătatea?


#
UNUL DIN LUMEA CEA MAREdate
7 September 2025 14:28
+61

BA MERMELITOAREO,BA MINJITASTATULUI PENTRU CE AI ,,INDEMNIZATIE NESIMTITA???DOAR SA STAI LA BANCUTA SI SA SPARGI FLOARE?CIT LUME DEPINDE DE MERMELEALA TA,CITA LUME A PLATIT TAXE DE TIMBRU CA TU SA ,,SPARGI FLOARE LA BANCUTA IN POARTA. CIND A FOST SA RETROCEDATI PAMINTURILE GROFILOR PLATITI IN 1918 IN AUR DE CATRE ROMANIA IMEDIAT ATI DAT DECIZII


#
Nu a ascultatdate
7 September 2025 14:40
+119

In sistem nu trebuie sa faci nimic altceva decat sa fii cuminte. Poti sa ai restante, poti sa ai 90% hotarari casate, atat timp cat asculti cumintel, nu ai probleme.


#
Cârcotaș date
7 September 2025 16:10
+107

Cam ciudat! Judecătorii de la instanțele mari au întotdeauna mult de lucru, fie pentru ca sunt multe dosare, fie ca problemele de drept pe care trebuie sa le rezolve sunt complexe și cer un studiu mai îndelungat, fie și una și alta. Mie îmi pare ca cineva a vrut sa o umilească. Cea mai veche cauză e din mai 2024, nu chiar atât de veche. Oare judecătorul care i-a făcut sesizarea de când nu mai lucrează pe dosare, munca adevărata de jude?


#
Sa trăiți!date
7 September 2025 16:23
+84

Adica, folosiți perioada protestelor pentru a mai redacta. Ca de” leneși” ce sunteți ati rămas cu motivările anul trecut. Nu e pentru ca va muncesc ca pe niște iobagi de ani de zile. Adică se protesteaza, ati înțeles?


#
wowdate
7 September 2025 16:41
+55

sunt judecatori cu sute de restante pe care nu-i intreaba nimeni nimic sau unora dintre ei le-ati dat clasare, ca erau de-ai casei. Chiar nu ti-e rusine, Roxy?


#
santineladate
8 September 2025 07:07
+29

Ete ca exista in sistem sute de ciumpalace din astea fara respect pentru meserie si pentru cei care vin sa-si caute dreptatea .Da,dar sunt indignati ca Guvernul le mai taie din coarne si din ifose .Asta nu mai trebuia sa ramana in sistem si sa plece impreuna cu sefii care o tolereaza !


#
ceseme coruptiedate
8 September 2025 07:56
-9

CSM a cauzat taierea drepturilor de pensie ale judecatorilor. Urmeaza taierea salariilor. Nu are cum fi altfel daca ei continua cu persecutarea judecatorilor in perioada in care politicienii au dezlantuit hoardele de postaci si taie din drepturi. Acest exemplu de bullying nu este singular. CSM este in cirdasie cu politicienii. Tin posturi neocupate, detaseaza, degreveaza, falsifica Ecris. Au redus schema de personal cu cel putin 50% din necesarul ce se poate calcula pe baza numarului de dosare intrate si a timpului real necesar rezolvarii lor. Apoi au instuit aceste executii publice periodice ale judecatorilor ca sa-i determine sa se lase exploatati, cum nu se intampla nicaieri in lumea civilizata, poate doar in Rusia. Singurul motiv pentru care nulitatile cesemiste par acum ca iau partea judecatorilor este faptul ca Bolojan vrea sa le ia si lor din cuantumul pensiei, iar ei au niste salarii uriase de banditi, asa ca taierea la quantum ustura.


#
ICCJ nu se alatura protestuluidate
8 September 2025 08:08
+10

Cesemistii sunt chiar suparati ca au fost nevoiti sa ordone aceasta mermeleala la care presa ii zice greva dar care e o simpla prosteala puerila nici calare nici pe jos, nici sa blocheze instantele nici sa continue programul normal de sclavagism. Ei se roaga la dumnezeu sa-si revina Bolojan din criza de nebunie si sa poata ordona incetarea mermelelii. Altfel nu vor mai fi intarzieri la motivat si coruptii nu vor mai avea pe cine sa condamne disciplinar pe nedrept pentru intarzieri. Mermelitori de prin catacombele justitiei, treziti-va! N-am vazut anunt ca ICCJ se solidarizeaza cu celelalte instante si suspenda ceva – nimeni nu stie ce naiba ati suspendat pentru ca ati mermelit.


#
jandate
8 September 2025 08:41
-17

Cum adică nu chiar atât de veche?…termenul de redactare este, potrivit art. 426 alin. 5 C.proc.civ, de maxim 30 de zile. Or, din mai 2024 până acum a trecut mai mult de un an?!


#
Mirceadate
8 September 2025 13:56
+5

Pai judecatorul CAB ANDREI AUREL PAUN a pronuntat o hot in 21.02.2025 si a motivat-o august 2025.Adica nu a motivat-o ca nu a scris decat o fraza de la el restul a copiat din hot de la fond . Pa asta nu il vede nimeni . CSM-ul doarme .? Ca de altfel este siderata presedinta CSM de falia care s-a produs in societate. Pai nu va mai mirati ca , cu asa specii de judecatori se va adanci si mai mult . Iar in unan doi individul va dori sa aplice pentru ICCJ ca de are merite deosebite . O tara pierduta !


#
Mirceadate
8 September 2025 14:08
0

Scuze , rectific pronuntarea e in 21.02.2024 motivarea a dat-peste 18 luni respectv august 2025


#
Mirceadate
8 September 2025 14:12
+7

Pai judecatorul CAB AU PAUN a pronuntat o hot in 21.02.2024 si a motivat-o august 2025.Adica nu a motivat-o ca nu a scris decat o fraza de la el restul a copiat din hot de la fond . Pa asta nu il vede nimeni . CSM-ul doarme .? Ca de altfel este siderata presedinta CSM de falia care s-a produs in societate. Pai nu va mai mirati ca , cu asa specii de judecatori se va adanci si mai mult .


#
Pt ICCJdate
8 September 2025 22:29
0

La ICCJ pot pleca oricând, nu trebuie sa stea pana la 80 de ani( au deja deciziile de pensie in buzunar). Restul judecatorilor( de rand) sunt afectați , pe ei scuipa guvernanții, în semn de inalta prețuire. Procese au fost suspendate și în 2020, din cauza de hapciu.

Adauga comentariu

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Source URL: https://www.luju.ro/judecatoarea-cu-65-de-restante-inspectia-judiciara-a-trimis-o-in-judecata-disciplinara-pe-judecatoarea-silvia-iosa-de-la-tribunalul-alba-neredactarea-in-termenul-legal-a-65-de-hotarari-judecatoresti-cea-mai-veche-pronuntata-la-data-de-29-05-2024

Analyse

Post not analysed yet. Do the magic.