STIGMATIZAREA MAGISTRATILOR TREBUIE OPRITA – CSM cere ca orice discutie ce afecteaza statutul judecatorilor si procurorilor sa implice magistratii: „Sa nu transforme corpul profesional al magistratilor intr-o tinta de presiune publica… Sa fie evitate stigmatizarea corpului profesional al judecatorilor si procurorilor, precum si consecintele nefaste pe care astfel de abordari le au in privinta increderii publicului in sistemul judiciar”

STIGMATIZAREA MAGISTRATILOR TREBUIE OPRITA – CSM cere ca orice discutie ce afecteaza statutul judecatorilor si procurorilor sa implice magistratii: „Sa nu transforme corpul profesional al magistratilor intr-o tinta de presiune publica… Sa fie evitate stigmatizarea corpului profesional al judecatorilor si procurorilor, precum si consecintele nefaste pe care astfel de abordari le au in privinta increderii publicului in sistemul judiciar”

Scris de: George TARATA | pdf | print

24 October 2025 15:49
Vizualizari: 3423

Orice discutie privind aspecte care tin de statutul judecatorilor si procurorilor trebuie sa implice magistratii. In plus, este obligatoriu ca orice demers care vizeaza activitatea acestora sa respecte independenta justitiei, garantie esentiala a statului de drept.


 

Solicitarile de mai sus se regasesc in comunicatul de presa dat publicitatii de Consiliul Superior al Magistraturii vineri, 24 octombrie 2025, dupa intalnirea de la Camera Deputatilor in care s-a discutat despre noul proiect de lege privind pensiile de serviciu ale magistratilor (clickaicisiaicipentru a citi), intalnire la care au participat presedinta CSM Elena Costache (foto), sefa Inaltei Curti Lia Savonea, Procurorul General Alex Florenta, presedintele Camerei Deputatilor Sorin Grindeanu, ministrul Justitiei Radu Marinescu, ministrul Muncii Florin Manole si vicepremierul Marian Neacsu.

De asemenea, CSM atrage atentia din nou asupra campaniei de stigmatizare a judecatorilor si procurorilor, subliniind ca magistratii nu trebuie transformati intr-o tinta de presiune publica.


Prezentam comunicatul CSM:


La data de 24 octombrie 2025, la invitatia presedintelui Camerei Deputatilor, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a participat impreuna cu presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie si procurorul generalal Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie la o intalnire organizata la sediul Parlamentului Romaniei, la care au luat parte si reprezentanti ai puterii executive.

Este esential ca aspectele care privesc statutul magistratilor sa fie discutate cu implicarea efectiva a reprezentantilor autoritatii judecatoresti, astfel incat orice demers in acest sens sa respecte independenta justitiei, garantie esentiala a statului de drept.

Dezbaterile referitoare la statutul judecatorilor si procurorilor trebuie sa fie in acord cu principiile constitutionale care guverneaza activitatea sistemului judiciar.

Independenta justitiei, predictibilitatea si stabilitatea cadrului normativ, adoptarea unei reglementari echitabile, care sa tina cont de rolul justitiei intr-un stat democratic, precum şi de realitaţile sistemului judiciar, elaborata in conditii care sa nu transforme corpul profesional al magistratilor intr-o tinta de presiune publica, trebuie sa fie liniile directoare ale oricarui dialog interinstitutional onest, pe care de altfel Consiliul l-a solicitat in mod constant.

Consiliul Superior al Magistraturii reafirma responsabilitatea magistraturii fata de societate, dar si necesitatea unui discurs public echilibrat al tuturor factorilor implicati, in legatura cu puterea judecatoreasca, astfel incat sa fie evitate stigmatizarea corpului profesional al judecatorilor si procurorilor, precum si consecintele nefaste pe care astfel de abordari le au in privinta increderii publicului in sistemul judiciar”.

Comentarii


#
Noedate
24 October 2025 20:29
+41

Oare știe dna că „Încrederea nu este ceva ce se dă, ci ceva ce se câștigă” ? Poate câteva „abordari in privinta increderii publicului in sistemul judiciar” o vor ajuta să înțeleagă :
:cry: Conform ultimului eurobarometru, peste jumătate dintre români (51%) nu au încredere în sistemul judiciar. Această lipsă de încredere este comparabilă cu cea din alte instituții, Președinția și Parlamentul – neîncredere peste 80%, Guvern, presă, partide, etc potrivit sondajelor. Această neîncredere generalizată este legată de percepția potrivit căreia corupția afectează toate puterile statului.
:cry: Departamentul de Stat al SUA a criticat sistemul judiciar din România, arătând că e ineficient și insuficient digitalizat. Oficialii americani atrăgeau atenția că lupta anticorupție a avut de suferit în ultimii ani;
:cry: încălcarea separării puterilor în stat;
:cry: durata anumitor procese judiciare ce duce la prescripție..


#
Justdate
24 October 2025 21:58
+56

îi doare undeva pe magistrați de public și încrederea publicului în justiție. Și ce dacă publicul nu are încredere în justiție ? Ce se în̈tâmplă? Parcă ar avea de ales . Cetațeanul simplu dacă este nevoit să ajungă la justiție are de ales? Chit că are sau nu are încredere în ea, nu el are ce să facă.


#
santineladate
25 October 2025 07:37
+49

“Increderea publicului in sistemul judiciar—” ?? Halooo,doamnaaaa,traiti in alta tara si va luati gramada de bani de aici ? Care incredere a publicului, fiindca aceasta s-a facut praf si pulbere prin comportamentul dvs,prin existenta sectiilor Nufarul de la CSM si ICCJ,prin hotararile aberante pe care le dati,prin protocoalele nenorocite pe care le-ati semnat si urmat,prin mortii din penitenciare ,aia care ulterior s-a dovedit a nu avea nici o vina,etc etc etc.


#
Panaitescu Florin date
25 October 2025 09:02
+41

Pe voi cine va judeca?pentru hotărârile strâmbe?pentru șpagă pe care o luați,ați oprit comisia care va putea judeca:DECE DOAMNELOR ȘI DOMNILOR JUDECĂTORI ȘI PROCURORI?


#
Dimofte costachedate
25 October 2025 13:48
+92

Tot ce se întâmplă în societatea românească , este rezultatul politicilor duse de acești politicieni, ajunși la putere prin tot felul de mijloace perfideSpun acest lucru când mă uit la studiile cu care-și etalează cunoștințele în domeniile pe care le gestionează.Basescu a început cu învrăjbirea pensionarilor unii împotriva altora,pentru a abate atenția românilor asupra lipsurilor (civili împotriva militarilor, magistraților,etc),acum Bolojan cu clica lui , la fel.Toti discută acum de magistrați și nu de nivelu de trai la care ne-au adus acești indivizi.Oare Tva , En. El.,Gazul, apa , impozitele au crescut din cauza justiției?Sa fim serioși , asta este metoda de a orienta mulțimea spre alte abordări.Daca justiția ar fi plătită după veniturile care le aduc la buget , ar avea pensiile și salariile mult a mai mari.Asta trebuie spus poporului, nu minciuni și dezinformări.


#
Corneliu date
25 October 2025 17:04
+21

Problema este absolut greșit pusa ! Toate drepturile magistraților trebuie înghețate la situația de azi , iar guvernul este obligat și trebuie obligat sau demis dacă nu aduce și restul po******ției la nivelul magistraților.presedintele primul ministru și miniștrii au jurat în acest sens!


#
Așa edate
26 October 2025 13:00
+32

Are dreptate Corneliu? Cu ce mă încălzește pe mine că Bolojan taie pensiile magistraților, când eu efectiv nu câștig nimic? Măi Bolojene, trebuie să înțelegi că există meserii care nu se pot face până la 65 de ani. De exemplu, cum ar arăta o balerină de 60 de ani în Lacul lebedelor? A, nu știi, că tu ai belit și filarmonica din Oradea. Mai bagă o casă de protocol, că să le pice bine la gagicile aduse din Oradea, sexos cu pene ce ești.


#
penibildate
26 October 2025 20:51
0

Deci am ajuns de unde am plecat. Marea victorie a magistraților e că au rămas cu sabia lui Damocles deasupra veniturilor și cu ura/disprețul po******ției. ațâțată de politicieni și presa răs-plătită.


#
Asdepica date
28 October 2025 19:20
0

Un medic intra la medicină prin concurs, ca student. Face 6 ani și apoi, în urma examenului de rezidențiat mai face 4-6 ani. Așa se face selecția. Doamna de la CSM n-a dat admitere că i-a fost teamă de admitere. A plătit tăticu la româno-americana. A stat 4 ani in avocatură, n-a produs nimic și a intrat fără concurs la INM. Femeia asta n-a dat niciun concurs de admitere în viața ei, dar este “unică”. Chiar este! P.S. Doctorii, cu admiteri pe bune și 10-12 ani de studii superioare nu li se pare aiurea să iasă la pensie la 65 ani… Mă rog, n-au tupeu, deci sunt fraieri, așa-i doamnă româno- americană 🙂

Adauga comentariu

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

Source URL: https://www.luju.ro/stigmatizarea-magistratilor-trebuie-oprita-csm-cere-ca-orice-discutie-ce-afecteaza-statutul-judecatorilor-si-procurorilor-sa-implice-magistratii-sa-nu-transforme-corpul-profesional-al-magistratilor-intr-o-tinta-de-presiune-publica-sa-fie-evitate-stigmatiz


Analyse


2025-12-02 19:18:46

Post already analysed. But you can request a new run: Do the magic.