Judecatorul Samir Bosoc (foto) de la Judecatoria Alexandria a fost sanctionat disciplinar. Masura a fost dispusa miercuri, 5 noiembrie 2025, de Sectia pentru judecatori a CSM in materie disciplinara.

Concret, judecatorul Bosoc a fost pedepsit cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de sase luni. Sanctiunea a fost dispusa pentru comiterea abaterii disciplinare prevazuta de art. 271 lit. g) teza I din Legea 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor –“nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor”, Bosoc fiind trimis in judecata disciplinara de Inspectia Judiciara pentru amanari de pronuntare in mod repetat in peste 62 de dosare pe perioade cuprinse intre 2 ani si 3 ani si 7 luni.

Sanctiunea a fost aplicata cu opiniile separate facute de trei dintre judecatorii din CSM in sensul excluderii din magistratura a lui Samir Bosoc.

Este cea de-a treia sanctiune disciplinara primita de-a lungul carierei de judecatorul Samir Bosoc:

– in 23 martie 2016, pe cand activa la Judecatoria Saveni, Bosoc a primit “avertisment” pentru abaterea disciplinara de la art. 99 lit. h) teza a II-a din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor – „intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile”;

– in 28 iunie 2023, Samir Bosoc a fost sanctionat de Sectia pentru judecatori a CSM cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 10% pe perioada de trei luni, pentru „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” (art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor);

– in 13 noiembrie 2024, Sectia pentru judecatori a CSM a hotarat sanctionarea disciplinara a lui Samir Bosoc cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu cu 15% timp de trei luni, tot „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor” (art. 271 lit. g teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor).

Iata minuta hotararii Sectiei pentru judecatori a CSM in materie disciplinara din 5 noiembrie 2025 privind ultima sanctiune disciplinara primita de judecatorul Samir Bosoc (dosar 3/J/2025):

“Admite actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Bosoc Samir – judecator in cadrul Judecatoriei Alexandria. In baza art.273 alin.(1) lit.b) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor, aplica domnului Bosoc Samir – judecator in cadrul Judecatoriei Alexandria sanctiunea disciplinara constand in ‘diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni’ pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. g) teza I din acelasi act normativ.

Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecatori al inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Cu opinie separata doar in ceea ce priveste individualizarea sanctiunii, respectiv in sensul aplicarii domnului Bosoc Samir – judecator in cadrul Judecatoriei Alexandria a sanctiunii disciplinare constand in ‘excluderea din magistratura’ pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.271 lit. g) teza I din Legea nr.303/2022 privind statutul judecatorilor si procurorilor”.

Prezentam comunicatul Inspectiei Judiciare cu acuzatiile aduse judecatorului Samir Bosoc:

“Actiune disciplinara BOSOC SAMIR, judecator in cadrul Judecatoriei Alexandria, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022:

Astfel, s-a retinut, in urma efectuarii cercetarii disciplinare, ca fapta domnului judecator constand in amanari de pronuntare in mod repetat in peste 62 de dosare pe perioade cuprinse intre 2 ani si 3 ani si 7 luni, din motive imputabile, a adus atingere nu doar dreptului partilor la solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil, ci a produs si un impact negativ asupra eficientei sistemului judiciar in conditiile in care de la momentul ramanerii in pronuntare si pana la pronuntare a intervenit in anumite dosare prescriptia raspunderii penale”.