Generalul Florian Coldea (foto centru) – fost sef operativ al Serviciului Roman de Informatii – a dat vina pe generalul SRI Dumitru Dumbrava (foto stanga) – fostul director juridic al SRI – si pe avocatul Doru Traila (foto dreapta) pentru faptele de care il acuza Directia Nationala Anticoruptie.

Vorbim despre dosarul in care, in iulie 2025, procuroarea DNA Mihaiela Iorga-Moraru i-a trimis in judecata pe cei trei pentru presupuse fapte de constituire a unui grup infractional organizat, trafic de influenta, exercitarea fara drept a unei profesii si spalarea banilor. Este vorba, in principal, despre presupuse interventii in justitie pentru aranjarea unor procese. Dosarul a pornit de la denuntul omului de afaceri Catalin Hideg, care sustine ca Dumbrava (decedat intre timp, in luna septembrie) si Coldea i-ar fi cerut 600.000 de euro ca sa intervina la Curtea de Apel Bucuresti pentru a-l scapa cu o condamnare cu suspendare intr-un dosar instrumentat de catre Parchetul European (EPPO).

Revenind: in declaratia data la DNA in 23 mai 2024, Coldea a declarat ca nu isi explica de ce Dumbrava, Traila sau altcineva ar discuta despre implicarea lui in rezolvarea problemelor judiciare ale lui Hideg.

„Nu am vreo legatura cu vreun magistrat care au facut parte din procesele lor”, a adaugat Coldea.

Declaratia a fost prezentata miercuri, 8 octombrie 2025, de catre jurnalista Anca Alexandrescu de la Realitatea Plus, in emisiunea „Culisele statului paralel”.

Iata principalul pasaj din declaratie:

„Incepand cu sfarsitul anului 2022, Catalin Robertino Hideg a efectuat demersuri sustinute prin intermediul mai multor persoane pentru a ma contacta. Printre persoanele la care am facut referire, se regasesc: Bogdan Neidoni, un om de afaceri pe nume Robert, Dan Moldoveanu (fost coleg, fost sef la CNI). Cel mai insistent a fost Bogdan Neidoni, cu care ma aflu intr-o relatie de prietenie si afinitate, eu fiind nasul fiului lui. Motivatia lui Catalin Hideg de a ma contacta, asa cum a fost ea declarata persoanelor care m-au contactat, era de consultanta pentru doua companii, respectiv SANIMED si o alta, al carei nume nu mi-l amintesc, dar stiu ca activa in domeniul deseurilor medicale. Desi l-am refuzat constant, de mai multe ori in aceasta perioada, la inceputul lunii iunie 2023, i-am transmis lui Bogdan Neidoni, avand in vedere insistentele lui si relatia pe care o aveam, faptul ca nu doresc sa intru in legatura cu acest personaj din mai multe motive. De asemenea, l-am informat ca Catalin Hideg a fost insistent si pe alte canale.

Din punctul meu de vedere, i-am spus ca Catalin Hideg are probleme de ordin legal, referindu-ma la problemele cu care se confrunta si care au aparut in mass media. I-am spus lui Bogdan Neidoni ca doar dupa finalizarea acestor probleme penale am putea reanaliza daca este de actualitate cererea lui de consultanta in domeniul business-ului. Totodata, i-am spus lui Bogdan Neidoni ca, pentru a-l ajuta pe el, il pot orienta spre fostul nostru coleg, Dumitru Dumbrava, care are firma de consultanta si care este jurist.

Atunci cand vorbesc despre orientare, ma refer la faptul ca, personal, i-am spus lui Bogdan Neidoni ca ii sugerez sa se adreseze lui Dumitru Dumbrava intrucat cu nu fac consultanta juridica. Bogdan Neidoni a fost colegul nostru in SRI pana prin anul 1998 si cunostea cine este domnul general Dumitru Dumbrava. Stia ca domnul Dumitru Dumbrava a fost directorul Directiei juridice din cadrul SRI. Nu stiu daca domnul Bogdan Neidoni avea o legatura directa cu Dumitru Dumbrava. Personal, i-am dat numarul de telefon a lui Dumitru Dumbrava pentru a-l putea contacta, el direct, Dan Tocaci sau Catalin Hideg, in situatia in care considera oportun acest lucru.

Revin si arat ca la acel moment cunosteam de la Bogdan Neidoni ca Hideg Catalin il contactase prin intermediul unui prieten pe nume Dan despre care am aflat ulterior ca este Dan Tocaci. Mentionez ca pe Dan Tocaci nu l-am cunoscut personal, pana azi data audierii. I-am recomandat lui Bogdan Neidoni sa-l contacteze pe Dumitru Dumbrava intrucat si eu cand am probleme juridice il contactez tot pe dumnealui. Nu am afirmat ca domnul Dumitru Dumbrava poste da consultanta juridica in penal, insa personal pot spune ca de fiecare data cand cineva imi spune ca are o problema juridica in cadrul activitatilor de business, il indrum catre domnul Dumitru Dumbrava, iar acesta in functie de problema intampinata isi spune un punct de vedere sau il indruma catre un alt avocat sau alta persoana competenta in domeniul respectiv.

Vreau sa precizez ca firma SC STRAGIC SYS SRL are un contract de colaborare cu firma domnului Dumitru Dumbrava. Acest contract atesta increderea pe care o am in dumnealui din punct de vedere profesional si uman. Obiectul contractului de colaborare presupune printre altele si transmiterea de clienti catre firma domnului Dumitru Dumbrava.

Stiam ca firma domnului Dumitru Durubrava are o legatura de afaceri cu societatea de avocatura in cadrul careia isi desfasoara activitatea domnul avocat Traila Doru, insa nu cunosc care este obiectul acestei colaborari.

Referitor la domnul avocat Trafle Doru, precizez ca l-am intalnit la finalul anului 2022 la o receptie, ocazie cu care am schimbat cateva formule de convenienta. Este posibil sa ne fi intalnit o data, conjunctural, la un restaurant, undeva intr-un spatiu public, ocazie cu care am discutat chestiuni cu caracter general. Cu ocazia receptiei am si schimbat numerele de telefon, fara a tine insa legatura. Cu privire la domnul Hideg Catalin nu am purtat nicio discutie cu domnul avocat Traila Doru. Cred ca la finalul anului 2023 am fost informat de catre domnul Dumitru Dumbrava ca Hideg Catalin este posibil sau ca s-a decis sa apeleze la domnul avocat Traila Doru. Accasta informare mi-a fost facuta in cadrul uneia dintre intalnirile periodice pe care le aveam pe contractul de consultanta. De asemenea imi amintesc ca Dumitru Dumbrava mi-a confirmat, undeva la mijlocul lunii iunie 2023 ca domnul Hideg Catalin ar fi apelat la el si ca ar fi avut o prima discutie legata de situatia lui juridica si de afaceri.

Revin si arat ca din cate imi amintese, dupa discutin cu Bogdan Neidoni l-am avertizat pe Dumitru Dumbrava ca s-ar putea sa fie contactat de catre Hideg Catalin sau de catre un apropiat al acestuia.

Imi amintesc ca Dumitru Dumbrava mi-a spus despre Catalin Hideg ca face un mix intre problemele juridice si cele de afaceri si ca i-am recomandat sa nu amestece lucrurile si sa il lase pe Hideg Catalin sa isi rezolve intai problemele juridice. Dumitru Dumbrava mi-a spus ca asta are tot felul de cuci in cap” in sensul ca Hideg Catalin considera ca noi putem rezolva orice, ca ar putea fi ajutat, ca problema lui este rezolvabila.

Ulterior, cel mai probabil prin luna august 2023, domnul Dumitru Dumbrava mi-a spus ca a avut o alta intalnire cu Hideg Catalin, ocazie cu care a fost foarte transant cu privire la modul legal de a rezolva lucrurile, in sensul ca problema penala cu care se confrunta Hideg Catalin nu poate fi rezolvata decat legal, reiterandu-i ca nu trebuie amestecate problemele penale cu cele de business. Dumitru Dumbrava mi-a precizat ca si-a luat niste masuri asiguratorii in acest sens, masuri care constau in faptul ca nu a purtat niciodata discutii cu Hideg Catalin decat in prezenta unei alte persoane, in speta Dan Tocaci, intalnirea din luna august 2023 a inregistrat-o audio.

Faptul ca a efectuat acca inregistrare mi-a confirmat-o dupa ce au aparut in spatiul public inregistrarile efectuate de catre Hideg Catalin. Spunea ca pana la acel moment Hideg Catalin nu facuse publica si acca inregistrare.

Nu mai stiu daca la finalul anului trecut sau la inceputul anului 2024, domnul Dumitru Dumbrava mi-a spus ca avocatul Traila Doru a incheiat sau urma sa incheie un contract de asistenta juridica cu Hideg Catalin. Mi-a spus ca au discutii pe onorarii. Nu imi aduc aminte sa fi discutat si despre cuantumul onorariilor. Asa cum am mai aratat, in cadrul colaborarii noastre avem intalniri la fiecare doua saptamani sau chiar 10 zile. Domnul Dumitru Dumbrava mai povestea printre altele si despre discutiile cu Hideg Catalin. Neavand expertiza in domeniul juridic nu am avut niciun fel de recomandari in privinta strategiei pe dosar. Printre aitele, mi-a spus ca Hideg Catalin nu plateste prejudiciul din dosarul penal si ca intarzie plata onorariului de avocat. Nu a apelat la mine pentru a exercita intr-un fel presiuni prin intermediul lui Bogdan Neidoni in scopul de a-l determina sa efectueze platile privind prejudiciul sau onorariul. Este adevarat ca in discutiile mele cu Bogdan Neidoni, discutii informale, i-am spus despre Hideg Catalin ca este „tampit” ca nu intelege sa isi plateasca prejudiciul, chestiune ce i-ar fi favorabila in instanta si ca are intarzieri in plata onorariului de avocat.

Imi amintesc ca la un moment dat Bogdan Neidoni sau o alta persoana mi-a spus ca Hideg Catalin sustine ca l-a contactat pe cetateanul chinez, Wang Yan cu care spera sa incheie un parteneriat pentru dezvoltarea unui centru de medicina traditionala chineza. A mai afirmat ca a stabilit contactul cu cetateanul chinez pentru ca in aceasta modalitate sa se apropie de mine. Mentionez ca intre mine si cetateanul chinez exista doar o legatura conjuncturala determinata de legatura cu o firma din China a unui client roman, SC ROMELECTRO SA. Stiu ca acestia au incheiat un protocol de cooperare si au participat impreuna la o licitatie. L-am atentionat pe cetateanul chinez despre discutiile ce au aparut in spatiul public care mi-a spus ca 1-a sunat pe Hideg Catalin, i-a adus la cunostinta despre aceste discutii, iar acesta a negat. Cetateanul chinez a renuntat la afacerea cu Hideg Catalin.

In ceea ce il priveste pe Hideg Catalin, precizez ca l-am cunoscut conjunctural dupa multiple refuzuri de a ma intalni sau de a discuta cu el, in contextul unei intalniri cu un cetatean arab din Abu Dhabi, interesat de dezvoltarea subsidiarei din tara noastra. Aceasta intalnire dintre mine si cetateanul arab a avut loc la un restaurant din zona Tunari despre care ulterior am aflat ca este al cetateanului chinez Wang Yan. Precizez ca eu am fost singur la aceasta intalnire si am primit adresa restaurantului pe mesaj de la cetateanul chinez care era prieten cu cetateanul arab. La finalul intalnirii, dupa ce am iesit din restaurant, la masina, am fost asteptat de catre Wang Yan cu o persoana pe care nu o cunosteam, nu am recunoscut-o si care s-a prezentat ca fiind Hideg Catalin. Mi-am exprimat surprinderea ca il regasesc acolo si i-am spus ceva de genul „vad ca ma cautati prin toata lumça, prin tot felul de prieteni” dupa care am urcat in masina si am parasit zona. Ulterior, am aflat de la cetateanul chinez ca Hideg Catalin este in relatii de prietenie cu cetateanul arab cu care eu am avut intalnirea si ca probabil aflase de la acesta despre prezenta mea in zona. Consider ca s-a folosit de o oportunitate pentru a se intersecta cu mine.

Avand in vedere ca am refuzat in mod repetat sa ma intalnesc cu Hideg Catalin sau sa discut cu acesta, consider ca este absolut exclus sa-i fi facut vreo promisiune ca ii voi acorda sprijin asa cum sugereaza el in spatiul public in ceea ce priveste rezolvarea problemelor judiciare.

Vreau sa mai precizez ca intalnirea dintre mine si Hideg Catalin de la restaurantul cetateanului chinez a avut loc dupa prima discutie dintre Hideg Catalin si Dumitru Dumbrava.

Avand in vedere multitudinea discutiilor cu referire la mine in ultimii 7 ani, dar si cele anterioare, nu am urmarit discutiile care au aparut in spatiul public cu privire la Hideg Catalin, decat tangential. Nu imi explic de ce Dumitru Dumbrava sau Traila Doru sau alti terti ar discuta despre mine si despre implicarea mea in rezolvarea problemelor judiciare ale lui Hideg Catalin. Nu am vreo legatura cu vreun magistrat care au facut parte din procesele lor. Nu stiu de ce Dumitru Dumbrava sau Traila Doru ar invoca faptul ca eu sunt nemultumit pentru ca Hideg Catalin nu a efectuat plata catre avocat. Dupa aparitia in spatiul public a inregistrarilor, domnul Dumitru Dumbrava mi-a spus ca sunt niste prostii si ca sunt scoase din context.

Intrebare: Raportat la relatia de serviciu pe care ati avut-o in decursul timpului, la relatia de prietenie si colaborare cu domnul Dumitru Dumbrava apreciati ca ar fi posibil ca acesta sa invoce numele dumneavoastra pentru rezolvarea unei probleme sau chiar pentru a-l determina pe Hideg Catalin sa efectueze platile catre avocat?

Raspuns: Nu cred ca ar fi utilizat numele meu ca element de presiune, dar nu exclud ca, in contextul general in care eu sunt cel care i-am spus ca Hideg Catalin s-ar putea sa vina catre el, in cadrul discutiilor cu Hideg Catalin sa fi afirmat ca o sa imi spuna si mie sau o sa ma informeze.

Din punctul meu de vedere, demersurile efectuate de catre Hideg Catalin (atat cele institutionale, cat si cele mediatice) se inscriu intr-un pattern cu care m-am mai confruntat de mai multe ori – si anume: dupa pronuntarea in justitie a unor sentinte nefavorabile si in perspectiva deciziilor finale, incearca sa gaseasca explicatii, retroactiv, invocand tot felul de scenarii de natura sa il favorizeze, in fata instantei, si eventual pentru anularea hotararii de condamnare.

De asemenea, acest lucru este speculat de o serie de binevoitori, in special patronii trustului media pe care ii sfatuiesc in acest sens, asigurandu-i vizibilitate mediatica, transformata intr-o adevarata campanie mediatica de linsare, deja evident, subsumate unor agende proprii ale celor din aceste trusturi media, in special patronilor, domnul Maricel Pacuraru, care considera ca nu isi poate atinge obiectivele economice in ceea ce priveste ROMPREST, ca urmare a unor presupuse interventii ale subsemnatului si refuzului de a ma intalni cu acesta. Vreau sa mai evidentiez si adversitatea personala pe care [o are] doamna Anca Alexandrescu, realizatoarea emisiunii Statului paralel. De asemenea, trustul Realitatea TV este parte in aceasta campanie coordonata de catre patronul informal Sebastian Ghita, ce are o atitudine permanent revansarda pentru chestiuni care s-au intamplat in trecut si probleme care se confrunta apropiatii lui si pe care le pune pe seama mea. Cunosc faptul ca Hideg Catalin lasa sa se inteleaga in mediile apropiate ca s-a consultat anterior demersuri ca Burci Cristian si Sebastian Ghita, care l-au asigurat de sustinerea lor.

Mai doresc sa precizez ca activitatea in cadrul SRI, ca personal civil angajat ca profesor la mai multe institutii, ma obliga la respectarea unor regulamente institutionale si model de conduita pentru evitarea unor repercusiuni institutionale, inclusiv obtinerea vetingului la informatii clasificate.

Consider demersul institutional deosebit de important pentru clarificarea acestor alegatii.

Intrebare: In conditiile in care sustineti ca in ultimii ani ati fost efectiv vanat de catre mass media si de persoane cu probleme penale, de ce nu ati sesizat organele abilitate cu privire la suspiciunea privind savarsirea unor infractiuni de coruptie, respectiv cumparare de influenta, de catre Hideg Catalin?

Raspuns: Din expertiza mea de tip juridic, masurile de protectie sunt de a evita contactul si discutiile cu acesta, iar in masura in care ma confrunt cu unele pe care eu le detectez, ma consult cu domnul Dumitru Dumbrava sau le sesizez institutiei din care facem parte, SRI. In cazul de fata, am evitat intalnirile cu Hideg Catalin de multiple ori, precum si discutiile cu acesta. Nu am avut reprezentarea subiectiva a comiterii unei fapte penale de catre Hideg Catalin.

Cu privire la Dan Moldoveanu, precizez ca poate fi contactat la numarul de telefon (…).

Dupa ce am verificat in telefon pot spune ca intalnirea de la restaurant a avut loc in data de 29 iulie 2023, la adresa din Bulevardul (…).

Pe cale de consecinta, prima intalnire dintre Dumitru Dumbrava si Hideg Catalin a avut loc undeva la mijlocul lunii iulie 2023”.

sursa foto Coldea si Dumbrava: Jurnalul National