O noua decizie istorica a fost pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. O decizie care nu face altceva decat sa confirme etapa noua in care a intrat ICCJ, in care se urmareste asigurarea unui act de justitie cat mai serios, si nu se face rabat de la respectarea legii si a Constitutiei, precum si de la respectarea dreptului la un proces echitabil.

Judecatorii care nescotesc deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie nu au ce cauta in dosare. Aceasta este esenta solutiei pronuntate vineri, 31 octombrie 2025, de judecatoarele Isabelle Tocan si Luminita Cristiu-Ninu de la Inalta Curte.

Concret, Tocan si Cristiu-Ninu au admis cererea de recuzare formulata impotriva completului condus de fosta vicepresedinta ICCJ, domnisoara Rodica Aida Popa (foto 1), si din care mai fac parte judecatoarele Oana Burnel si Simona Cirnaru. Cererea de recuzare a fost formulata in dosarul fostului presedinte ANAF Serban Pop de catre avocatul Flavius Radu din Baroul Bucuresti.

“Trioul negru” a vrut sa nesocoteasca deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie si practic s-a antepronuntat

Cererea de recuzare a vizat refuzul completului domnisoarei Aida Popa de a respecta deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie, precum si antepronuntarea acestuia. Mai exact, judecatoarele Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Cirnaru (complet cunscut sub denumirea de “Trioul negru”) au pus in discutie la termenul din 2 octombrie 2025 din dosarul lui Serban Pop sesizarea CJUE si a CCR pentru a nu fi aplicata legea penala mai favorabila pentru faptele de coruptie comise sun MCV. Asta in pofida deciziilor CCR si ICCJ care au statuat ca nu a existat prescriptie speciala in perioada 2014-2022, fiind obligatoriu sa se aplice legea penala mai favorabila.

Demersul Aidei Popa si a celorlalte doua judecatoare nu a fost altceva decat o antepronuntare, caci este evident ca prin punerea in discutie a sesizarii CJUE pentru a nu aplica deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie completul excludea din start o solutie de achitare, solutie care a fost pronuntata la fond fata de Serban Pop, pe motiv ca pretinsa fapta de dare de mita nu exista. Or, era clar ca in cazul de fata avem de-a face cu un act de justitie viciat si cu nerespectarea dreptului la un proces echitabil.

Pe de alta parte, trebuie precizat ca acelasi complet s-a opus constant aplicarii deciziilor CCR si ICCJ pe prescriptie, fiind dornic sa pronunte condamnari si sa trimita oameni la inchisoare cu orice pret. Un complet care, in opinia noastra, nu are ce sa caute la Inalta Curte, caci nu ofera nici cea mai mica garantie pentru respectarea legii si a dreptului la un proces echitabil.

Iulian Dragomir, nostalgic dupa vremurile apuse

Impotriva admiterii cererii de recuzare s-a pronuntat fostul vicepresedinte ICCJ Iulian Dragomir (foto 2). Acesta a facut opinie separata, in sensul respingerii cererii de recuzare.

Pozitia lui Iulian Dragomir nu ar trebui sa surprinda insa, acesta fiind un nostalgic al vremurilor apuse, cand inculpatii nu aveau nicio sansa la Inalta Curte. De altfel, chiar Iulian Dragomir a fost protagonistul unui rusinos moment de la ICCJ, refuzand sa aplice deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie in dosarul omului de afaceri Dragos Dobrescu (click aici pentru a citi).

In acest context, merita amintit episodul din urma cu mai multi ani, cand Iulian Dragomir i-a dat mandat de siguranta nationala judecatoarei Gabriela Victoria Birsan, la acea data sefa Sectiei de contencios a ICCJ, pentru ca apoi, de ziua acesteia, sa ii pupe mana si sa ii duca un buchet de flori in semn de aleasa pretuire.

Revenind la recuzarea completului domnisoarei Aida Popa, aceasta este un semnal puternic dat de Inalta Curte, in sensul ca nu se va admite niciun derapaj al niciunui judecator de la aplicarea legii si a deciziilor CCR si ICCJ pe prescriptie. Acelasi semnal a fost transmis de curand si de CSM: “In ce priveste efectele prescriptiei raspunderii penale, aplicarea institutiei este obligatorie, nefiind lasata la latitudinea magistratilor”.

Iata minuta incheierii ICCJ de recuzare a judecatoarelor Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Cirnaru (dosar 793/1/2025):

“Admite cererea de recuzare a doamnelor judecator Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Elena Cirnaru formulata de apelantul-inculpat Pop Serban in dosarul nr. 793/1/2025 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala. Mentine actele procedurale efectuate in cauza pana la data de 02 octombrie 2025 2025, exclusiv. In temeiul art.64 din Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, raportat la art.109 alin. 1 si alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, dispune trimiterea dosarului nr. 793/1/2025 pentru repartizare aleatorie. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31 octombrie 2025………Cu opinie separata, în sensul respingerii cererii de recuzare a doamnelor judecator Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Elena Cirnaru formulata de apelantul-inculpat Pop Serban in dosarul nr. 793/1/2025 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Sectia penala”.