Cunoscutul judecator Andi Malaliu (foto) de la Tribunalul Bucuresti (astazi aflat la pensie) a mirosit din start facatura DNA din cazul fostului premier Victor Ponta si a fostului ministru de Transporturi Dan Sova. Este vorba despre dosarul in care cei doi au fost achitati definitiv de un Complet de 5 judecatori de la Inalta Curte, la finele anului trecut (click aici pentru a citi).

Andi Malaliu afirma ca achitarea lui Ponta si Sova era previzibila in conditiile in care dosarul deschis impotriva acestora a fost unul subred de la bun inceput. In comentariul facut pe pagina sa de Facebook, in urma cu cateva zile, Malaliu se refera si la procurorul DNA care a instrumentat dosarul, si anume Jean Uncheselu, subliniind ca acesta a preluat o cauza pe care nimeni nu o dorea, desi avea o experienta de doar patru ani la un parchet de pe langa judecatorie.

Pe de alta parte, Malaliu marturiseste ca a fost surprins de opinia generala existenta in randul colegilor si prietenilor sai, care nu puneau in niciun moment la indoiala acuzatiile DNA. Acuzatii care, iata, s-au dovedit a fi in final simple fabulatii.

Redam comentariul judecatorului Andi Malaliu:

“Ponta, achitat definitiv. Pentru mine, nu-i o surpriza, caci dosarul parea subred de la inceput. Facut el dosar de un oltean ambitios, pe nume Uncheselu, adus de la Craiova, dupa ce si denuntase un coleg, desi avea doar 4 ani vechime la PJ Craiova, unde probabil dadea NUP (cum era pe atunci) pe furturi de coceni. Poate tocmai de aia a fost adus, ca sa preia un dosar pe care altii il refuzasera (constienti de subtirimea lui) si care dosar zacea in sertarele DNA-ului.

Dar stiti ce mi a ramas in memorie? Vraja rea, iluzionarea, nestramutata credinta. Am discutat cu prieteni, inclusiv magistrati si nici unul nu se indoia ca DNA nu ar avea dreptate, ca Ponta si Sova nu erau niste ticalosi. Eu aveam indoieli, dar nu ma credeau. Era epoca nefericita si nenorocita a lui ‘I want to belive’, vorba agentului Mulder din ‘Dosarele X’”.