Avocatul Adrian Toni Neacsu (foto) saluta schimbarea de optica si de practica de la nivelul Inaltei Curti de Casatie si Justitie. O “noua instanta suprema”, asa cum o denumeste Neacsu, instanta suprema care inlatura programatic si coerent erorile judiciare comise in trecut, in anii de abuzuri politice si teroare judiciara.

Adrian Toni Neacsu explica decizia ICCJ de marti, 4 noiembrie 2025, prin care Inalta Curte a admis recursul in casatie formulat de fostul ministru al Finantelor Sebastian Vladescu si de fostul presedinte Eximbank Ionut Costea (condamnati in 2023 la 7 ani si 4 luni inchisoare, respectiv 6 ani inchisoare) si a dispus eliberarea celor doi din penitenciar(click aici pentru a citi). O solutie care a isterizat aparatul de propaganda al fostului Binom DNA-SRI, desi ea este insa cat se poate de corecta si legala.

In acest sens, intr-o postare pe pagina sa de Facebook, de marti seara, 4 noiembrie 2025, avocatul Neacsu subliniaza ca cei care se revolta acum ar trebui sa fie constienti ca Vladescu si Costea au fost condamnati pentru niste fapte care erau prescrise, judecatorii ICCJ care au pronuntat respectiva condamnare refuzand sa aplice legea in numele opiniei publice si a imperativului politic ce presupunea ca persoanele cu notorietate sa fie aspru pedepsite. Asta desi judecatorii nu sunt justitiari, si nu ar trebui sa solutioneze cauzele doar pentru a da satisfactie presiunii publice sau politice, ci ar trebui doar sa aplice lege. Iar prin decizia de marti, 4 noiembrie 2025, Inalta Curte nu a facut decat sa constate ca anumiti judecatori, in vremurile in care justitia era profund politizata si resentimentara, au refuzat sa faca justitie in mod egal pentru toata lumea.

De asemenea, Adrian Toni Neacsu tine sa precizeze ca ICCJ a mentinut obligatiile civile in cazul lui Sebastian Vladescu si Ionut Costea, in sensul achitarii unor prejudicii de milioane de euro.

Pe de alta parte, avocatul Adrian Toni Neacsu atrage atentia ca inca mai exista oameni care stau in inchisoare in urma unor erori si abuzuri judecatoresti similare celui din cazul Vladescu-Costea, iar la Inalta Curte inca activeaza magistrati care au executat servil comandamente dincolo de lege.

Iata analiza avocatului Adrian Toni Neacsu:

“E din ce in ce mai clar ca (noua) instanta suprema inlatura in mod programatic si coerent erorile de judecata datorate abuzurilor politice din anii de teroare judiciara.

Pentru cine se revolta, trebuie sa stie ca o judecata corecta la timpul ei trebuia sa constate ca faptele lui Sebastian Vladescu si Ionut Costea erau prescrise la momentul judecarii lor. Ne place sau nu, asa era legea. In loc de asta, s-au gasit judecatori care sa refuze sa aplice legea in vigoare si, in numele opiniei publice si a imperativului politic ca persoanele notorii sa fie aspru pedepsite, au hotarat sa-i condamne la ani grei de puscarie. Exact in acelasi timp sute de persoane aflate exact in aceeasi situatie juridica, nimerind pe un alt culoar decat cel politic sau numai ideologic, unul pur legal, au primit solutia corecta legal, prescrierea faptelor.

Judecatorii nu sunt justitiari si nu trebuie sa judece doar pentru a da satisfactie presiunii publice sau politice, nu trebuie sa judece cu dintii inclestati de ura, ei trebuie doar sa aplice legea, exact asa cum e, indiferent ca le place sau nu.

Pentru cine tot se mai revolta, ca asa a fost invatat de profesionistii urii publice, mai spun ca scutirea de pedeapsa pentru prescriptie nu inseamna absolut deloc ca nu se va recupera prejudiciul, pentru ca acestia raman in continuare obligati pe latura civila.

Sebastian Vladescu trebuie sa plateasca 3,9 milioane lei si i s-au confiscat deja 2,1 milioane euro, in timp ce Mircea Costea are de platit 3,1 milioane lei si 1,9 milioane euro.

Hotararea ICCJ nu a schimbat cu nimic obligatiile civile, deci nimeni nu a fost scapat, ci doar a constatat ca alti judecatori, in vremurile in care justitia era profund politizata si resentimentara, au refuzat sa faca justitie in mod egal pentru toata lumea. Ca asa au vrut ei si au putut.

Inca exista sute de erori si abuzuri judecatoresti similare, oameni care stau in inchisoare desi nu ar trebui, asa ca ICCJ are un drum lung in fata, mai ales ca si in interiorul ei au ramas destui dintre cei care au executat servil comandamente dincolo de lege”.