Informatii de o gravitate deosebita circula in mediile politico-judiciare. Sistemul de teroare care zeci de ani a condus tara cu arma catuselor – pe care il vom numi simplu “Sistemul” – a declansat in aceste zile operatiunea prin care incearca sa isi impuna din nou controlul asupra Justitiei. O operatiune derulata prin aceleasi canale folosite si in trecut pentru linsarea persoanelor intrate pe lista neagra a Sistemului, si care se va desfasura in mai multe etape.

Primul pas al operatiunii:demonizarea presedintei Inaltei Curti de Casatie si Justitie – judecatoarea Lia Savonea (foto 1) – prin articole de presa si prin manifestatii de strada ale unor ONG-uri cunoscute pentru sustinerea acordata in trecut Binomului DNA-SRI.

Savonea a devenit tinta unor atacuri concertate, fara precedent la adresa unui judecator. Motivul este unul singur: restauratia legii de catre Inalta Curte. Mai exact, refuzul instantei supreme de a incalca legea si Constitutia Romaniei, asa cum se intampla in anii in care aproape orice politician, om de afaceri sau chiar simplu roman care ajungea in fata Inaltei Curti era automat condamnat de plutoanele de executie care actionau la comanda Binomului DNA-SRI.Iar din aceste plutoane de executie au facut parte judecatori care inca activeaza la Inalta Curte si care incearca sa revina la aceleasi practici din perioada neagra a Justitiei.

Incepute timid inca din vara acestui an, odata cu numirea Liei Savonea la conducerea ICCJ,atacurile au luat amploare si au devenit din ce in ce mai agresive odata cu deciziile prin care instanta suprema a devoalat gravele erori judiciare si incalcari ale legii comise in trecut de ICCJ, soldate cu condamnarea nelegala a unor oameni si trimiterea lor la inchisoare.

Concret, atacurile au vizat solutiile dispuse in ultima perioada de Inalta Curte prin care au fost pronuntate achitari sau au fost admise recursuri in casatie pe motiv de nerespectare a deciziilor obligatorii ale CCR si ICCJ pe prescriptie. Cu alte cuvinte: judecatorii ICCJ si Lia Savonea au fost pusi la stalpul infamiei doar pentru ca au respectat legea si nu au dat hotararile pe care le doreste aparatul de propaganda al fostului Binom DNA-SRI.

Absurd este ca Lia Savonea a devenit dusmanul nr. 1 si este linsata de aparatul de propaganda al Sistemului inclusiv pentru hotarari dispuse de completuri din care nu a facut parte. Ca si cum cineva poate crede ca un sef de instanta suprema, fie el si Lia Savonea, poate da ordine unor alti judecatori de la aceeasi instanta suprema, egali in rang, pentru a dispune anumite solutii.

In plus, din informatiile pe care le detinem, in aceasta uriasa campanie declansata impotriva Liei Savonea si a Inaltei Curti ar fi implicati fosti magistrati, unii dintre ei cu soti / sotii in activitate, care fie au facut parte din tabara care raspundea comenzilor primite din partea Binomului DNA-SRI, fie s-au aflat in conflict cu actuala sefa ICCJ Lia Savonea. Fosti magistrati care sub anonimat ofera asa-zise analize prin care se incearca prezentarea deciziilor instantei supreme din ultima perioada ca fiind nelegale sau contrare probelor din dosare.

Totodata, conform acelorasi surse, aparatul de propaganda al Sistemului ar fi alimentat inclusiv de cativa judecatori care inca activeaza la Inalta Curte, judecatori de casa ai Binomului DNA-SRI, care incearca sa pastreze acelasi modus operandi din anii negri ai Justitiei.

Pe de alta parte, in contextul campaniei anti-Savonea si anti-ICCJ, nu trebuie uitata nici pozitia critica a Inaltei Curti la adresa guvernului Bolojan, un guvern din care face parte USR – adica fix formatiunea care a fost varful de lance in politica a Sistemului despre care vorbeam mai sus. Cand ne referim la pozitia critica a ICCJ, avem in vedere sesizarile de neconstitutionalitate formulate de instanta suprema impotriva unor proiecte de lege ale Guvernului, in special impotriva legii cu modificarile la pensiile magistratilor (sesizare admisa de CCR) – demersuri care au deranjat extrem de mult Executivul.

Avocata Elena Radu: “Le trebuie justitie de executie, nu justitie in numele legii”

Foarte bine a surprins ceea ce se intampla in aceste zile avocata Elena Radu. Intr-un text publicat pe pagina sa de Facebook, Elena Radu subliniaza ca presedinta ICCJ Lia Savonea a ajuns sa deranjeze atat de mult, tocmai din cauza schimbarii de optica de la nivelul Inaltei Curti – o Inalta Curte care nu mai are nicio legatura cu instanta care facea executii in forma continuata la ordinele Binomului DNA-SRI.

Iata postarea Elenei Radu:

“Lia Savonea ca presedinte al ICCJ deranjeaza.

Probabil deranjeaza ca nu pot sa execute pe oricine cu ajutorul justitiei.

Presedintele ICCJ se stabileste in urma concursului organizat de CSM.

Pentru ca in anul 2025 expira mandatul fostei presedinte a ICCJ, doamna Alina Corbu, CSM a organizat concurs pentru functia de presedinte a ICCJ.

La concurs s-a inscris NUMAI dna Lia Savonea.

In sedinta din 23 iunie 2025, Sectia de judecatori a CSM a hotarat numirea dnei Lia Savonea in functia de presedinte al ICCJ, pe o perioada de 3 ani, incepand cu data vacantarii functiei, dar nu mai tarziu de 17.09.2025.

Dna Lia Savonea si-a inceput mandatul de presedinte al ICCJ la data de 01.08.2025.

Dar stati asa ca deranjeaza dna Lia Savonea.

Au anuntat unii protest pe 14 noiembrie 2025, la ora 18.30, pentru revocarea doamnei Lia Savonea pentru ca ‘Numirea Savonei este simbolul prabusirii Justitiei’.

Adica sistemul de justitie s-ar fi prabusit din august 2025 si pana acum. Pana in august 2025 era superb.

Dar, nah, cum in Constitutie scrie ca:

– justitia se infaptuieşte in numele legii.

– justitia este unica, impartiala si egala pentru toti.

– Judecatorii sunt independenti si se supun numai legii.

– Justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege,

Justitia nu trebuie sa se infaptuiasca asa, dupa unii.

Ea trebuie sa se realizeze asa cum cer unii care ies in strada.

Daca va mai aduceti aminte, tot unii din astia au iesit in strada si au cerut sa se anuleze rezultatele primului tur de scrutin al alegerilor presedintiale.

Dupa ei si Presedintele Romaniei si Presedintele ICCJ trebuie sa fie pus aia de vor ei, iar justitia trebuie sa se faca dupa cum vor ei, nu in numele legii.

Le trebuie justitie de executie, nu justitie in numele legii”.

Totodata, in acelasi context merita reluat textul avocatului Adrian Toni Neacsu, despre “noua instanta suprema” unde se respecta legea si unde se inlatura abuzurile comise in trecut (click aici pentru a citi):

“E din ce in ce mai clar ca (noua) instanta suprema inlatura in mod programatic si coerent erorile de judecata datorate abuzurilor politice din anii de teroare judiciara.

Pentru cine se revolta, trebuie sa stie ca o judecata corecta la timpul ei trebuia sa constate ca faptele lui Sebastian Vladescu si Ionut Costea erau prescrise la momentul judecarii lor.Ne place sau nu, asa era legea. In loc de asta, s-au gasit judecatori care sa refuze sa aplice legea in vigoare si, in numele opiniei publice si a imperativului politic ca persoanele notorii sa fie aspru pedepsite, au hotarat sa-i condamne la ani grei de puscarie. Exact in acelasi timp sute de persoane aflate exact in aceeasi situatie juridica, nimerind pe un alt culoar decat cel politic sau numai ideologic, unul pur legal, au primit solutia corecta legal, prescrierea faptelor.

Judecatorii nu sunt justitiari si nu trebuie sa judece doar pentru a da satisfactie presiunii publice sau politice, nu trebuie sa judece cu dintii inclestati de ura, ei trebuie doar sa aplice legea, exact asa cum e, indiferent ca le place sau nu.

Pentru cine tot se mai revolta, ca asa a fost invatat de profesionistii urii publice, mai spun ca scutirea de pedeapsa pentru prescriptie nu inseamna absolut deloc ca nu se va recupera prejudiciul, pentru ca acestia raman in continuare obligati pe latura civila.

Sebastian Vladescu trebuie sa plateasca 3,9 milioane lei si i s-au confiscat deja 2,1 milioane euro, in timp ce Mircea Costea are de platit 3,1 milioane lei si 1,9 milioane euro.

Hotararea ICCJ nu a schimbat cu nimic obligatiile civile, deci nimeni nu a fost scapat, ci doar a constatat ca alti judecatori, in vremurile in care justitia era profund politizata si resentimentara, au refuzat sa faca justitie in mod egal pentru toata lumea. Ca asa au vrut ei si au putut.

Inca exista sute de erori si abuzuri judecatoresti similare, oameni care stau in inchisoare desi nu ar trebui, asa ca ICCJ are un drum lung in fata, mai ales ca si in interiorul ei au ramas destui dintre cei care au executat servil comandamente dincolo de lege”.

A doua etapa: executia lui Voineag si Florenta

Atacul la Lia Savonea (prin care se urmareste nu doar fortarea acesteia de a pleca din functie, ci si intimidarea judecatorilor ICCJ pentru ca acestia sa nu mai pronunte decizii in conformitate cu legea) este doar prima etapa a operatiunii de restauratie a Sistemului. Conform informatiilor vehiculate in mediile politico-judiciare, a doua etapa ii va viza pe seful DNA Marius Voineag (foto 2) si pe Procurorul General Alex Florenta (foto 3), totul urmand sa se intample la inceputul anului viitor, inainte ca cei doi sa isi termine mandatele si inainte de a fi declansata procedura de numire a conducerii DNA si PICCJ, fortandu-se fie ca acestia sa nu isi depuna o noua candidatura, fie sa fie respinsi in urma presiunii publice care se doreste a fi creata.

Asadar, Voineag va deveni la randul sau subiectul unor campanii pe aceleasi canale, urmand sa fie acuzat, in mod fals, de lipsa de rezultate si sa fie facuta o comparatie cu perioada Kovesi, cand aveam parte de defilari de catuse si dosare fabricate pe banda rulanta. O perioada in care insa, asa cum s-a dovedit ulterior, mii de oameni au fost trimisi in judecata nevinovati.

In realitate, seful DNA Marius Voineag este pe lista neagra a Sistemului de mai multa vreme. Mai precis, dupa dosarul deschis impotriva fostului ministru USR al Sanatatii Vlad Voiculescu (privind achizitia de vaccinuri anti-Covid) si in special dupa dosarul in care parchetul anticoruptie i-a trimis in judecata pe fostul sef al SRI Florian Coldea si pe fostul sef al Directiei Juridice a SRI Dumitru Dumbrava (decedat intre timp) – doua personaje vazute drept varfurile Sistemului care a condus Romania si care astazi incearca sa preia controlul Justitiei, Florian Coldea fiind acuzat public inclusiv ca s-ar fi aflat in spatele demersului prin care actualul presedinte al Romaniei Nicusor Dan a infiintat USR.

Mai mult: surse avizate vorbesc despre o nemultumire produsa de Marius Voineag prin refuzul de a da drumul pe piata la dosare in timpul campaniei electorale si prin refuzul de a fabrica dosare prin care sa fie eliminati anumiti lideri politici.

In ceea ce il priveste pe Procurorul General al Romaniei Alex Florenta – despre care trebuie spus ca a condus PICCJ cu echilibru, singurul derapaj, din punctul nostru de vedere, fiind dosarele impotriva lui Calin Georgescu –,acesta va fi acuzat (in mod la fel de fals; evident: prin aceleasi canale si de aceleasi voci) ca ar fi protejat pretinsa coruptie din justitie, nafacand dosare pe banda rulanta impotriva magistratilor, asa cum se intampla pe vremea Laurei Kovesi. De fapt, prin inlaturarea lui Alex Florenta si inlocuirea sa cu un procuror obedient, Sistemul urmareste reluarea practicilor de santaj la adresa judecatorilor, astfel incat acestia sa pronunte solutiile dorite de catre anumite grupari de influenta, in conditiile in care PICCJ detine competenta pe infractiunile savarsite de judecatorii de la ICCJ si curtile de apel. Adica exact instantele care pronunta deciziile definitive in cele mai importante dosare. Adica o revenire la anii in care – dupa cum Inspectia Judiciara a constatat – mii de judecatori erau monitorizati si supravegheati de DNA, evident pentru a fi in permanenta sub control si pentru a fi fortati, la momentul oportun, sa dea hotararile cerute de Binomul DNA-SRI.

Sa nu uitam ce a zis Nicusor Dan!

Practic, in aceste zile avem de-a face cu inceputul operatiunii prin care Sistemul odios care a condus tara cu teroarea catuselor incearca sa isi reimpuna controlul asupra ICCJ, DNA, DIICOT si PICCJ, pentru ca aceste institutii sa functioneze la fel ca pe vremera celebrelor Protocoale.

Iar pentru a intelege ce se intampla si ce urmeaza sa se intample in viitorul apropiat, sa ne amintim despre cum presedintele Nicusor Dan ar fi sunat-o pe judecatoarea Lia Savonea si i-ar fi cerut sa nu isi depuna candidatura la sefia ICCJ, dar si despre declaratia din campania electorala, prin care Nicusor Dan a explicat ca:“Ce poate sa faca presedintele? El are in mana un instrument foarte puternic: influenta sa in Justitie”.