Jos? Luis ?balos carga contra la presidenta del Congreso por ?despreciarlo? como si fuera un diputado de segunda, o con menos categor?a. El ex ministro de Transportes y ex secretario de Organizaci?n del PSOE cree que Francina Armengol incumple claramente el Reglamento de la C?mara Baja, que en su art?culo 14.1 especifica que la presidenta de la C?mara debe advertir a ?la autoridad judicial? de ?la obligaci?n de comunicar a la C?mara los autos y sentencias que se dicten y afecten personalmente al diputado o diputada?.

Esto no se est? cumpliendo, porque el juez no ha trasladado a la C?mara Baja todos los autos. Y esto ha enfadado a ?balos, que ha remitido un escrito a la Mesa del Congreso quej?ndose del incumplimiento del Reglamento y exigiendo que Armengol ponga pie en pared ante el juez. ?Me desprecia a m?, desprecia al Tribunal Supremo y desprecia al Congreso?, asegur? ?balos a EL MUNDO horas antes de entrar en prisi?n. Adem?s, la ex mano derecha de Pedro S?nchez ha remitido a la Mesa del Congreso un escrito en el que exige a Armengol que cumpla con el Reglamento y, por tanto, no prevarique.

El ex ministro se queja de que el tercer auto del juez Leopoldo Puente no se ha remitido a la C?mara y, aun as?, la presidenta no lo ha exigido. ?La apelaci?n que planteo no la realizo en funci?n de la reivindicaci?n de un derecho, por mi situaci?n personal; lo hago en defensa de la C?mara y de su derecho reconocido a la inmunidad parlamentaria?, asegura el diputado en el escrito, al que ha tenido acceso este diario. Lo que defiende el ex dirigente valenciano es que la inmunidad parlamentaria no afecta solo a la ?situaci?n personal del diputado en cuesti?n?, cuando en realidad ?va mucho m?s all?.

?Por qu?? Porque ?la inmunidad parlamentaria tiene como fundamento el asegurar la independencia e integridad del ?rgano legislativo y no se concibe como un privilegio personal para los diputados o senadores, sino que est? llamado a proteger la funci?n parlamentaria y a asegurar que el poder judicial u otros poderes no pueden interferir debidamente en el fundamento del poder legislativo?, agrega.

?Armengol no defiende al Congreso. No est? cumpliendo la obligaci?n y el compromiso que tiene, por el art?culo 14 y por el suplicatorio, de exigir al Supremo que le env?e las resoluciones, autos y sentencias. El juez dice que s?lo tiene que mandar los que se refieren a mi libertad y eso no es as??, explic? el ex ministro a este diario.

?Ella tiene que defender al Congreso frente al Supremo y no lo est? haciendo. No hay colaboraci?n entre los poderes. La premisa es que se colabora desde el Congreso a cambio de que se informe a la C?mara?, insiste. ?El suplicatorio se pidi? para investigar unos hechos, no unos delitos?, agreg?.

Hay que recordar qu? el Gobierno balear que presid?a Francina Armengol pag? 3,7 millones de euros p?blicos a la trama de Koldo Garc?a en plena pandemia a pesar de que sus t?cnicos certificaron que el material sanitario era de mala calidad e inservible para fines sanitarios. Al igual que ocurri? en otros procedimientos investigados, la negociaci?n y el acuerdo con la empresa Soluciones de Gesti?n, patrocinada por el ex asesor personal de Jos? Luis ?balos y asociada al empresario V?ctor de Aldama, fue verbal y el expediente administrativo se fabric? a posteriori sin dar opci?n a que otras empresas concurrieran.

La Guardia Civil ya ha concluido que, a pesar de la situaci?n de emergencia, el proceso fue ilegal tras constatar que la adjudicaci?n estaba predeterminada para beneficiar a esta compa??a. El equipo de Armengol ha admitido que opt? por la referida sociedad, que carec?a de solvencia y experiencia alguna, porque se la prescribi? el Ministerio de Transportes que dirig?a ?balos y que el material que recibieron era de mala calidad. Pese a ello, el Ejecutivo balear, que almacen? el material inservible en una nave industrial, tard? tres a?os en reclamar el dinero a esta empresa.

Aunque el Ejecutivo de las Islas certific? de inmediato que las mascarillas no eran aptas para su uso, curs? una petici?n para que la mercanc?a fuera sufragada con fondos europeos. Para ello false? un formulario en el que declar? por escrito que las mascarillas estaban perfectas y que el env?o hab?a cumplido con las exigencias previstas.

Pero las irregularidades no concluyeron ah?. En agosto de 2020, dos meses despu?s de descartar por completo el material sanitario de la trama, la Conselleria de Sanidad balear expidi? a la empresa vinculada a Koldo Garc?a un certificado de idoneidad para que optase a concursos p?blicos en otras comunidades aut?nomas. Hasta el punto de que el mismo alto cargo que primero avis? de que el material era defectuoso acredit? que la experiencia con el mismo hab?a sido ?satisfactoria?.

Armengol manifest? que se mostraba indignada por lo sucedido y que era una v?ctima de la trama que ahora ha llevado al ex ministro de Transportes a la c?rcel. A pesar de que la presidenta del Congreso de los Diputados siempre se ha desvinculado por completo de Koldo Garc?a, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil intercept? mensajes entre ambos en los que la ex presidenta balear facilit? al colaborador de ?balos el tel?fono de su consejera de Sanidad para que gestionara la contrataci?n con las empresas que apadrinaba a cambio de comisiones. ?Vale cari?o, te mantengo informada de todo?, contest? Koldo a Armengol.