„Turul doi înapoi” este principala revendicare a așa-zișilor suveraniști, în special Călin Georgescu și a susținătorilor acestora, după ce Curtea Constituțională a anulat alegerile prezidențiale de anul trecut. S-au organizat proteste, s-au făcut contestații, fără niciun rezultat, motivul evident, cunoscut chiar și de contestatarii politici ai acestei decizii, fiind că deciziile Curții nu pot fi contestate și nici schimbate. În ciuda adevărului cunoscut de toată lumea, Călin Georgescu, AUR și POT mențin artificial speranța oamenilor că alegerile vor fi reluate în formatul stabilit de turul I din 2024, având un discurs care face abstracție de alegerile prezidențiale care urmează în luna mai și dând senzația că turul al doilea se va relua mai mult ca sigur. Și USR a alimentat ideea reluării turului al doilea, însă în perioada imediat ulterioară anulării scrutinului, dar cer în continuare dovezile care au stat la baza deciziei CCR. Deși cu nuanțe diferite, și Georgescu și AUR, POT sau USR contestă autoritatea instituțiilor și reclamă, sub o formă sau alta, o tentativă de lovitură de stat.
Discuția este alimentată și de declarațiile reprezentanților Administrației lui Donald Trump, vicepreședintele JD Vance și Elon Musk, care pun sub semnul întrebării motivele și dovezile pentru anularea alegerilor din 2024, exploatată la maxim de aripa extremistă din România.
Politologul Cristian Pîrvulescu spune că acest discurs, care neagă realitatea, face parte dintr-o strategie mai amplă de decredibilizare a instituțiilor statului și de inoculare a ideii că România a fost victima unei lovituri de stat.
„Pentru că ei nu recunosc instituțiile statului. Pentru că retorica loviturii de stat, ei fiind, de fapt, provocatorii loviturii de stat, dar retorica unei așa-zise lovituri de stat, îndreptată împotriva poporului, este utilă inclusiv pentru reluarea alegerilor, pentru că vor să alimenteze frustrările, mai ales pe fondul ăsta al așa-ziselor intervenții americane în favoarea extremei drepte și așa mai departe. Vor să creeze această iluzie. Sigur că este evident, Curtea Constituțională și-a respectat mandatul. Nu se poate relua, nu se poate reveni. A fost cât se poate de real, de corectă decizia, nu doar din punct de vedere constituțional și din punct de vedere al contextului.”, afirmă politologul Cristian Pîrvulescu pentru Ziare.com.
Acesta spune că dacă așa-zișii suveraniști ar accepta faptul că alegerile au fost anulate justificat, și-ar trăda propriul electorat. „Radicalizarea acestui electorat e o parte importantă din elementele lor de campanie.”
„Inclusiv în lupta interna din AUR între Simion și Târziu, în partid până la urmă, pentru că Târziu pare să fie dispus să accepte regulile jocului constituțional și să gândească la o soluție de avarie în cazul în care Georgescu nu intervine, pentru că dacă România este un stat rezilient, Georgescu nu va candida, dacă România este un stat bananier, Georgescu va candida. De ce? Pentru că avem și declarația, interviul pe care Enache l-a dat, și în care explică foarte clar care sunt circumstanțele în care Curtea poate interveni, poate anula și așa mai departe candidaturi. Nici măcar nu sunt noutăți.”, a mai spus Cristian Pîrvulescu.
El subliniază faptul că cei precum Călin Georgescu se folosesc de frustrările și de furia oamenilor, având nevoie de această bază „activă și reactivă”. Politologul precizează că lipsa de cultură civică în rândul populației este o problemă, dar, în același timp, sunt și susținători ai curentului care au avut parte de cultură civică, însă „degeaba”.
„Dar, de fapt, câți dintre oamenii care au cunoștințe, inclusiv din sistemul juridic, înțeleg care este rolul și funcția Curții Constituționale? Foarte puțini. Problema Curții Constituționale, care e văzută ca parte a sistemului juridic, e incredibilă. E clar că americanii nu înțeleg. De exemplu, cei care se exprimă, nu vorbesc doar de reaua voință, sau de faptul că fac interpretări cât se poate de parțiale, dar nici nu înțeleg Curtea Constituțională. Curtea este o experiență politico-juridică strict europeană, care s-a dovedit de succes în protejarea democrației, iar interesul ei era cel al coerenței instituționale și al stabilității.”, consideră Cristian Pîrvulescu.
Profesorul Pîrvulescu explică faptul că ideea statului de drept și conceptul de Curte Constituțională a pornit de la ideea asigurării funcționării instituțiilor și evitarea „haosului juridic” creat de parlamente.
„Ăsta este motivul pentru care Kelsen (n.red. Hans Kelsen, jurist și filozof politic austriac), care este arhitectul întregii concepții privind statul de drept, a gândit o Curte Constituțională care are rolul de a asigura buna funcționare a instituțiilor și interpretarea coerentă a regulilor constituționale, astfel încât parlamentele să nu creeze haos juridic. Deci problema, frica lor după experiența de secolul XIX era că orice nouă legislatură schimbă legislația și nu se mai poate păstra nicio ordine juridică. Mai mult decât atât, îți rămân legi care sunt contradictorii, îți creează foarte multe dificultăți. Cineva trebuie să-ți dea o viziune clară și nu Curtea Supremă, care are altă menire decât să facă interpretări, ci Curtea Constituțională, care este o instituție politico-juridică, nu este o instituție juridică.”, a explicat politologul.
De la anularea alegerilor prezidențiale, în decembrie anul trecut, Călin Georgescu și formațiunile extremiste care îl susțin pe acesta au înaintat în spațiul public ideea că turul doi ar putea fi reluat, asta deși decizia Curții Constituționale era destul de clară și incontestabilă, chiar și în forurile de justiție internaționale.
Așa a apărut lozinca „Turul doi înapoi”, devenind chiar un motto al mișcării care-l susține pe Georgescu.
Pentru a da și mai multă tracțiune acestei retorici prin contestația făcută la Curtea de Apel în cazul anulării alegerilor și, ulterior, cererea de anulare a deciziei CCR făcute la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Ambele au fost respinse.
Recent, Georgescu a vorbit la Realitatea PLUS despre „eventualitatea” în care turul al doilea nu va fi reluat, deși acest lucru este o certitudine, și a declarat că doar atunci va începe campania de strângere de semnături.
Nu rata știrile importante ale zilei
Source URL: https://ziare.com/calin-georgescu/turul-doi-inapoi-sperante-false-alegatori-reluare-turul-doi-1924790