Cum comentează specialiștii din Economie declarațiile lui Călin Georgescu, despre naționalizarea resurselor naturale și anularea unor privatizări

Călin Georgescu, candidat independent la președinția României, a stârnit controverse prin declarațiile sale privind politica economică pe care o propune. Acesta a subliniat, exprimând un mesaj critic la adresa economiei de piață, faptul că este nevoit să plătească unor firme străine pentru resursele naturale ale României, precum apa, benzina și gazele naturale.

Astfel, Georgescu a declarat: „Ce înseamnă corporațiile astea care vin în România? Bine, e de înțeles acest lucru. Dar impozitarea trebuie făcută pe venit, nu pe profit, ca să poți să-l ascunzi sau să-l aduci pe minus. Impozitezi pe profit antreprenorul român, companiile românești, și acelea eșalonat și etapizat.”, arată Digi 24.ro

Un aspect central al planului economic al lui Georgescu, intitulat „Hrană, Apă, Energie”, este promovarea conceptului de „distributism”, care subliniază importanța economiei locale și a spiritualității. Cu toate acestea, un alt punct al acestui plan, ce a stârnit reacții negative, este impozitarea diferențiată a companiilor românești și a celor străine, ceea ce ar putea descuraja investițiile externe.

Radu Burnete, director executiv al Federației Patronale Concordia, a declarat: „Toate companiile din România sunt românești. Ele sunt SRL-uri sau SA-uri românești. Acea companie este deținută de o altă entitate străină. Asta e altceva. Nu poate exista o impozitare pe companie românească sau companie străină. Dacă ai încercat să faci lucrul ăsta, de ce ai descuraja venirea în România a companiilor străine? Companiile astea au adus zeci de miliarde în țara asta, angajează peste 1.000.000 de oameni și fără ele nu am fi avut economia pe care o avem astăzi.”

În același timp, Adrian Codirlașu, președintele CFA, a subliniat incompatibilitatea unei astfel de politici cu apartenența la Uniunea Europeană, afirmând: „O asemenea politică de a discrimina între investitori e incompatibilă cu apartenența la Uniunea Europeană. Nicăieri într-o țară europeană nu se întâmplă lucrul acesta, nicăieri într-o țară democratică nu se întâmplă lucrul acesta.” Potrivit acestuia, o astfel de abordare ar putea atrage sancțiuni severe din partea Bruxelles-ului, inclusiv blocarea fondurilor europene.

Cristian Popa, membru al Consiliului de Administrație al BNR, a accentuat importanța fondurilor europene pentru finanțarea deficitelor României, afirmând: „Apartenența la UE a mers fantastic de bine pentru România. Fără fondurile europene trebuie să spun că am avea probleme fantastice în finanțarea deficitelor.” El a mai precizat că „fondurile europene și investițiile străine directe finanțau majoritar deficitul extern.”

O altă idee controversată a candidatului independent este condiționarea investițiilor străine de parteneriate cu statul român sau cu entități românești care să dețină 51% din acțiuni. Georgescu a declarat: „Statul sau orice antreprenor român, când are un parteneriat internațional, va fi în favoarea antreprenorului român și în favoarea statului român.” Acesta este un model similar cu cel aplicat de China și de statele din zona Golfului, caracterizate de regimuri autoritare.

Cea mai radicală propunere a lui Georgescu este naționalizarea resurselor naturale ale României, cu scopul de a evita dependența de Uniunea Europeană. Georgescu a spus: „Resursele țării, dacă le naționalizezi și le exploatezi singur, nu ai nevoie de niciun cent de la Uniunea Europeană… înțelegi ce vă spun? De niciun cent.”

Această abordare a fost criticată de Adrian Codirlașu, care a avertizat asupra riscurilor economice, spunând: „Ăsta este drumul spre criza financiară. Este suficient să ne uităm la Venezuela. Este țara cu cele mai mari resurse de hidrocarburi și este în același timp, datorită politicilor și a naționalizărilor pe care le-au făcut în sectorul energetic, cea mai săracă țară din America de Sud.”

Economia Venezuelei s-a contractat cu 80% într-un deceniu, iar rata sărăciei a ajuns la 82%, demonstrând impactul devastator al politicilor de naționalizare.

Source URL: https://ziare.com/alegeri-prezidentiale-2024/comentarii-specialisti-economie-declaratii-calin-georgescu-nationalizare-resurse-1910147


Analyse


2025-04-06 06:29:26

General Sentiment: mixed (score: 0 magnitude: 2.5)

Subject: Controverse economice in Romania

Entity Sentiment:

  • Calin Georgescu: mixed (score: 0 magnitude: 0.7, occurrence: 5)
  • Romania: neutral (score: 0 magnitude: 0.3, occurrence: 3)
  • Uniunea Europeana: positive (score: 0.2 magnitude: 0.4, occurrence: 3)
  • Radu Burnete: neutral (score: 0 magnitude: 0.1, occurrence: 1)
  • Adrian Codirlasu: negative (score: -0.3 magnitude: 0.5, occurrence: 2)
  • Cristian Popa: positive (score: 0.2 magnitude: 0.3, occurrence: 1)
  • Venezuela: negative (score: -0.4 magnitude: 0.4, occurrence: 1)

Classification:

  • Economics
  • Politics

Language: romanian

Safety Moderation: Politics,Economics

Excerpt: Calin Georgescu propune nationalizarea resurselor naturale si impozitarea diferentiata a companiilor, starnind controverse.

Summary: Calin Georgescu, candidat independent la presedintia Romaniei, a generat controverse prin propunerile sale economice, inclusiv nationalizarea resurselor naturale si impozitarea diferentiata a companiilor romanesti si straine. Aceste idei au fost criticate de specialisti, care au subliniat riscurile economice si incompatibilitatea cu apartenenta la Uniunea Europeana. Radu Burnete si Adrian Codirlasu au avertizat asupra impactului negativ asupra investitiilor straine si posibilele sanctiuni din partea UE. Cristian Popa a subliniat importanta fondurilor europene pentru economia Romaniei. Georgescu a mai propus conditionarea investitiilor straine de parteneriate cu statul roman, un model similar cu cel din China si statele din Golful Persic. Criticii au comparat aceste politici cu cele din Venezuela, subliniind riscurile economice majore.


Post already analysed. But you can request a new run: Do the magic.