Politologul Grigore Pop Elecheș, profesor la titrata Princeton University, explică, într-o analiză pentru „Adevărul”, cum ar putea Elena Lasconi să devină marea surpriză a primului tur al prezidențialelor și cum ar putea să-l învingă pe George Simion.
Românii,
în special cei educați, par că nu sunt atât interesați de un
președinte care să aibă cunoștințe în domeniul relațiile
internaționale și a geopoliticii, cât de cineva care să-l
oprească pe George Simion să intre în turul 2. Este una dintre
concluziile care se poate desprinde dintr-un sondaj realizat de
profesorul Grigore Pop Elecheș.
Chiar
dacă România se află în proximitatea unui război, iar situația
la nivel global tinde să se complice, românii par mai degrabă
conectați la ceea ce se întâmplă pe plan intern. Din ultimul
sondaj de opinie, realizat de profesorul român, reiese că românii,
cel puțin o bună parte a celor cu educație superioară, care
trăiesc în mediul urban, ar prefera-o pe Elena Lasconi lui George
Simion, dar chiar și lui Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă sau Mircea
Geoană.
Sondajul
online este unul independent, a fost făcut de Grigore Pop Elecheș
în colaborare cu firma Pollfish și a fost validat de Universitatea
Princeton.
Elena Lasconi ar fi pe val, chiar dacă prestația sa de la dezbaterea
prezidențială a fost mai degrabă submediocră și a arătat din nou grave
lacune în ce privește cunoștințele sale de politică externă. Iar
președintele, conform Constituției României, are un rol
extraordinar de important în politica externă.
În
plan extern, preşedintele României dă direcția politicii externe
și reprezintă ţara în relaţiile diplomatice cu celelalte state.
Practic, el încheie tratate internaţionale în numele României,
care sunt negociate de Guvern, iar apoi supuse spreratificare
Parlamentului. Totodată, la propunerea Guvernului, acreditează şi
recheamă reprezentanţii diplomatici ai României şi aprobă înfiinţarea,
desfiinţarea sau schimbarea rangului misiunilor diplomatice, așa
cum prevede Articolul 91 din- Constituţia României.
Dacă
rezultatele unui prim sondaj efectuat între 15 și 18 noiembrie arătau că 17,1% dintre respondenți ar fi pus ștampila pe Elena
Lasconi, un studiu și mai recent, făcut între 19 și 21 noiembrie,
arată că 20,9% ar vota-o acum pe Lasconi.
Grigore
Pop Elecheș precizează că sondajul a fost realizat online, iar la
el au luat parte în special oameni din mediul urban. Din acest
motiv, el spune că lucrurile ar putea să nu stea chiar așa pe 24
noiembrie, când la vot se vor prezenta și români mai puțin
educați, dar și mulți care provin din mediul rural.
„La
studiu au luat parte peste 2.000 de persoane, cam 2.100,
preoponderent din mediul urban. Privind rezultatele, se poate
desprinde ideea că, de exemplu, cei de la AUR și SOS ies foarte
aproape de rezultatele oficiale din europarlamentare. Practic, PSD-ul
iese ceva mai jos. Și USR și REPER au rezultate mai bune, parțial
aș spune fiindcă respondenții provin din mediul urban și dintre
cei cu o educație superioară. Eu am o ponderare bazată pe aceste
rezultate locale. Practic, cei care au votat PSD-ul în alegerile
locale au o ponderare mai mare în analiză, tocmai ca să încercăm
să compensăm pentru acest rezultat. Rezultatul este destul de slab
pentru Marcel Ciolacu, este sub celelalte sondaje”, spune
profesorul.
În
opinia sa, rezultatele bune pe care le-ar avea Elena Lasconi și
George Simion par să indice faptul că ar fi vorba de un vot care
exprimă nemulțumirea față de rezultatele avute de actuala
coaliție aflată la guvernare, dar și neîncrederea în
politicienii din partidele mainstream.
„Eu
ce cred că atât votul pentru Simion cât și cel pentru Lasconi
este cel puțin parțial un vot de protest împotriva coaliției.
Posibil că a contat și faptul că în dezbatera prezindențială a
fost fermă atunci când a vorbit despre ajutorul pentru Ucraina, în
timp ce Simion a susținut mai degrabă varianta Moscovei, iar Geoană
pe undeva a bătut câmpii. Chiar dacă se spune că nu cunoaște
cele mai elementare noțiuni de politică externă, ceea ce eu nu pot
să confirm sau să infirm fiindcă nu am urmărit-o, Elena Lasconi
convinge probabil prin această fermitate”, crede George Pop
Elecheș.
Profesorul
admite că sondajul are o limitare, în sensul că printre cei care
și-au exprimat intenția de vot nu s-au regăsit români din
Diaspora.
„Faptul
că nu cuprinde și răspunsurile unor persoane din diaspora
limitează cumva acest sondaj. Pentru că noi nu știm exact cum se
va vota în diaspora. Este un eșantion unde am văzut că ultima
dată s-a votat foarte mult AUR și SOS, iar în 2020 mult USR. Bine,
de fapt și în 2020 s-a votat și pro AUR în diaspora, dar nu așa
de mult ca la europarlamentare. Și să nu uităm că la
europarlamentare, în 2024, diaspora a votat și pro USR, dar mai
ales pro diverși foști membri ai USR, mă gândesc aici la Nicolae
Ștefănuță, actualmente vicepreședinte al Parlamentului European.
Așa că avem elemente care să indice că Lasconi și Simion vor
atrage și la prezindențiale o bună parte din voturile diasporei”,
spune Elecheș.
Altfel,
în analiza sa, independent de sondaj, Grigore Pop Elecheș amintește
de alegerile din 2000, când la fel ca în 2024, candidații de
centru dreapta s-au aglomerat, iar rezultatul a fost că au avut
câștig de cauză pentru turul al doilea Ion Iliescu și Vadim
Tudor. Cu toate acestea, deși există unele similitudini, Grigore
Pop Elecheș nu crede că George Simion va reuși să adune la fel de
multe voturi ca Vadim Tudor.
„S-a
discutat mult în ultimul timp despre dilema aglomerației de
candidați pe partea de centru-centru-dreapta. Chiar și dupa ieșirea
din cursă a lui Orban, situația rămâne complicată și
imprevizibilă. Cumva riscăm să repetăm scenariul din 2000, când
Stolojan și Isărescu s-au bătut pe electoratul de
centru-centru-dreapt, iar până la urmă i-au făcut jocurile lui
Vadim. De data aceasta competiția între candidații de centru îl
ajută pe Simion, mai ales dupa ce Șoșoacă a fost eliminată de
Curtea Constituțională. Problema este amplificată de confuzia din
sondajele electorale, care – partial în functie de cine a comandat
sondajul – dezvăluie diverse variante pentru turul 2”, mai spune
el.
Aici,
el readuce în discuție și rezultatele sondajului, care o arată pe
Elena Lasconi într-o situație favorabilă.
„Nu
știu dacă ce voi spune acum va clarifica sau complica mai mult
situația, dar am efectuat în ultimele zile – din 15-21 noiembrie –
un sondaj online cu firma Pollfish. Sondajul face parte dintr-un
proiect de cercetare despre comportamentul electoral din România și
include întrebări despre intenția de vot în primul tur al
prezidențialelor. Din acest sondaj reiese că în afară de domnul
Ciolacu, cele mai bune șanse de calificare în turul 2 le are Elena
Lasconi. Merită remarcat că în acest sondaj procentajul de voturi
candidatei USR a crescut semnificativ dupa 18 noiembrie, deși nu
mi-e clar dacă aceasta evoluție se datorează dezbaterii televizate
de luni seara sau votului de încredere din partea lui Ludovic Orban.
Astfel, în ultimele zile, se pare că doamna Lasconi îi devanseaza
nu doar pe rivalii de centru (Geoană, Ciucă și Diaconescu), dar și
pe George Simion, care pare să fi pierdut suport favoarea lui Călin
Georgescu”, mai afirmă el.
Chiar
și așa, profesorul român de la Princeton îndeamnă la precauție
și spune că nu este momentul ca vreunul dintre candidați să
deschidă șampaniile puse la rece.
„Trebuie
să fim foarte precauți în interpretarea acestor rezultate. În
primul rând, sondajele online ajung cu greu la anumite grupuri
demografice (alegătorii mai puțin educați, din mediul rural și
mai vârstnici) și, deși rezultatele din figură sunt ponderate pe
baza opțiunilor de vot raportate de respondenți la alegerile locale
recente, este posibil ca această metodă sa nu fie o soluție
suficientă. În al doilea rând, dupa cum reiese si din grafic, în
alegeri cu atât de mulți candidați cu profiluri și niveluri de
popularitate comparabile, situația se poate schimba foarte rapid în
funcție de evenimentele de ultimă oră. În al treilea rând,
rămâne de văzut în ce măsură Ciucă și Ciolacu, candidații
celor două partide cu cei mai mulți primari si cele mai puternice
„mașini politice”, vor beneficia de acest avantaj organizatoric
în ziua alegerilor”, mai spune el.
Cu
toate acestea, chiar dacă reprezentatul AUR păstrează șanse mari
să intre în turul 2, Grigore Pop Elecheș nu crede că acesta ar
putea să obțină suficiente voturi în momentul decisiv.
„Deși
are șanse reale să intre în turul 2, eu personal nu i-aș da totuși
șanse mari de succes în scrutinul din 8 decembrie. Vă spun și de
ce. Din aceleași motive pentru care nici Vadim Tudor nu a reușit în
turul 2. Adică, Vadim Tudor a luat în turul 2 aproape același
număr de voturi ca a luat în primul tur. Motivul a fost că până
la urmă majoritatea votanților și-au dat seama că se îngroașă
gluma și au votat pentru Iliescu, chiar dacă poate mulți dintre ei
și-au ținut respirația în timp ce au făcut asta. Și cred că e
destul de probabil că același fenomen s-ar întâmpla și acum.
Adică, deși votanții de centru-dreapta nu-l vor pe Ciolacu, în
condițiile în care ar ajunge în turul 2 l-ar prefera și l-ar vota
în fața lui Simion”, crede profesorul.
Arc
peste timp, revenind la alegerile din 2000, Grigore Pop Elecheș a
explicat cum ar fi putut să arate România, în cazul în care Vadim
Tudor ar fi câștigat în turul 2.
„Vadim
Tudor, ca mulți liderii populiști, era de fapt un cameleon politic.
Nu știu dacă țineți minte cum la un moment dat, în 2003-2004,
deodată a dat brusc din antisemitism în filosemitism. Și-a
schimbat platforma. Deci, din punctul acesta de vedere, nu-i exclus
ca dacă ar fi ajuns președinte să-și fi schimbat discursul
politic, dacă chiar era cazul. Și asta parțial, fiindcă, pe
atunci, la nivel de populație, în ciuda rezultatelor alegerilor din
2000, suportul pentru Uniunea Europeană, la nivelul populatiei, era
foarte mare. Deci, românul de rând vroia să intre în UE, chiar
dacă nu era mulțumit cu ce se întâmpla în țară”, arată
Grigore Pop Elecheș.
De
altfel, în anii 2000, România încerca să depășească o perioadă
extrem de dificilă, cu o criză economică uriașă, o inflație cu
două cifre și multe alte probleme. Fără sp fie membră NATO și
UE, România, dar și clasa politică din acei ani, a realizat că nu
exista viitor în afara alianței euroatlantice.
„Pe
atunci nu prea existau alternative geopolitice. Putin tocmai venise
la putere, dar încă nu era agresiv pe plan extern. Și nici China
nu era o alternativă în măsura în care este astăzi. Deci, din
punctul acesta de vedere, pentru o țară ca România să renunțe la
Uniunea Europeană ar fi fost foarte riscant și probabil foarte
costisitor. Dar, totuși, exista riscul să pierdem trenul și să
fim decuplați de celelalte țări est-europeine, inclusiv de
Bulgaria. Pe de altă parte, o asemenea deculpare nu ar fi fost
neapărat ireversibilă. De exemplu, Croația, în anii 90, sub
Tudjman, a avut aceiași problemă și, până la urmă, a revenit.
Ceva mai târziu, intr-adevăr, decât restul țărilor din zonă,
dar a revenit. Pe de altă parte, dacă cineva ca Vadim sau ca Funar,
ar fi ajuns la putere la începutul anilor 90, puteam să ajungem ca
Iugoslavia. Adică, inclusiv, la un război civil se putea ajunge,
Doamne, ferește”, adaugă el.
Revenind
la alegerile din 2024, dar de această dată la cele parlamentare,
profesorul Grigore Pop Elecheș spune că cel mai probabil actuala
coaliție va fi menținută, în pofida „înțepăturilor”
reciproce dintre PSD și PNL, din ultimele luni. Asta nu înseamnă,
spune el, că este exclus să apară surprize.
„Așa
cum arată sondaje procentajul partidelor, nu văd cum PSD-ul poate
să formeze guvern fără măcar unele din partidele de dreapta.
Bine, riscul este să nu ajungă să facă o coaliție cu AUR sau cu
SOS. Pe de altă parte, date fiind neînțelegerile din ultimul timp
între PSD și PNL, situația nu e chiar simplă niciodată între
cele două partide. În plus, PNL-ul a pierdut destul de mult din
popularitate în ultimii câțiva ani și cel puțin o parte din
această pierdere cred că se datorează acestei coaliții”, crede
profesorul.
Marele
risc ar fi, în opinia sa, ca AUR și SOS să ia 20% dintre voturile
românilor.
„Deci
pentru ei probabil acest calcul politic e un pic mai complicat. Nu e
însă nimic bătut în cuie. Dar rezultatul depinde din nou de
capacitatea și voința partidelor de centru să formeze un coridon
sanitar în jurul partidelor extremiste, AUR sau SOS. Dacă aceste
partide iau 20% împreună – și asta este pe undeva problema și în
Germania și în Austria –nu mai este chiar așa de ușor să se
ajungă la o majoritate parlamentară. Și atunci practic cea mai
simplă soluție este alianța PNL – PSD, chiar daca îi
nemulțumește pe mulți”, e concluzia lui Grigore Pop Elecheș.
În
ce privește viitorul președinte, România are nevoie de un om cu
credibilitate la nivel internațional, care să se implice direct în
soluționarea problemelor ce pot să apară pe parcurs.
„Mie
ce mi se pare important să avem un președinte care să aibă atât
ca discurs cât și ca președinte în general o credibilitate la
nivel european. Suntem în această criză cu războiul din Ucraina,
cu situația din Moldova. Nu ne putem să ne permitem să avem
politicieni la conducere care să facă circ și să folosească
retorica de bâlci. Bineinteles, Statele Unite sub Trump nu oferă
cel mai bun exemplu în momentul de față, dar chiar de aceea este
mai important ca oricând să evitam cât mai mult posibil populismul
la nivel european”, e opinia sa.
România,
ca țară, trebuie să continue pe traiectoria pro-occidentală, să
meargă pe o bună colaborare cu NATO, cu Uniunea Europeană.
„Cred
că e destul de clar că dacă nu am fi fost în NATO și în Uniunea
Europeană, ce se întâmplă acum în Ucraina ar fi fost mult mai
înspăimântător și mult mai costisitor, inclusiv din punct de
vedere economic. Deci, din acest punct de vedere, cred că avem toate
interesele ca țară să continuăm această colaborare și sperăm
că Occidentul va recunoaște importanța României din punct de
vedere geopolitic și politic în general”, conchide Grigore Pop
Elecheș.
Source URL: https://adevarul.ro/alegeri-prezidentiale-2024/cum-ar-vota-romanii-educati-la-alegerile-2403677.html