Printr-un proces deschis la Tribunalul
București, fostul deputat AUR (în prezent neafiliat) Nicolae Roman a fost dat
în judecată de o fostă consilieră, Andreea Monica Vasiliu, care a reclamat că a
fost concediată abuziv. Instanța a respins cererea hotărând că în acest caz, angajatorul a fost Camera Deputaților, nu deputatul Roman.
În procesul deschis la Tribunalul București, Andreea
Monica Vasiliu a cerut anularea ordinului de încetare a contractului
de muncă, dar și plata unor daune morale de 15.000 de lei. Fosta consilieră a
deputatului Roman a arătat în instanță că a fost angajată la biroul
parlamentarului începând cu luna ianuarie 2021. Consiliera a susținut că „a
desfăşurat o activitate intensă, elaborând o serie de documente necesare
demnitarului în mod deosebit în cadrul activităţii parlamentare desfăşurată la
Camera Deputaţilor”.
Fosta
consilieră a deputatului susține că „a avut o relaţie destul de bună cu pârâtul”,
considerând colaborarea „cu un grad mare de eficienţă şi cu mulţumire de ambele
părţi până la un punct”. Consiliera spune că lucra cu jumătate de normă
la biroul deputatului Roman și cu jumătate de normă la cabinetul parlamentar al
altui deputat AUR.
Andreea
Monica Vasiliu a mai arătat în instanță că după excluderea din AUR (martie 2022),
deputatul Roman „a început să facă presiuni asupra sa pentru a o determina să
îşi dea demisia din funcţia de consilier pe care o deţinea în cadrul biroului
parlamentar”. Consiliera spune că presiunile erau ca urmare a faptului că „apăruseră
noi interese pentru dânsul, care nu mai necesitau prezenţa sa şi munca sa ca
salariat al dânsului”.
Vasiliu
susține că deputatul Roman i-a propus chiar ca, „ulterior demisiei sale, să se
angajeze la alt deputat cu care dânsul este în relaţii foarte bune”. Femeia
spune că „iniţial a fost de acord, însă a aflat cu stupoare spre sfârşitul
lunii mai, că domnul deputat la care pârâtul o sfătuia să se angajeze fusese
rugat de dânsul să angajeze pe altcineva”.
Consiliera
a mai spus că „având în vedere că rămânea fără un loc de muncă” a refuzat să
își dea demisia. Andreea Monica Vasiliu
a mai reclamat că în decursul lunii mai şi iunie deputatul Roman „a făcut
presiuni de toate tipurile pentru a o determina să plece prin demisie din
postul de consilier pe care îl ocupa”. Femeia spune că „s-a opus ferm”, „având
în vedere faptul că avea nevoie de un loc de muncă, şi, în plus demarase toată
procedura pentru a îşi achiziţiona un imobil prin programul Prima Casă”.
Consiliera
deputatului Roman a spus că parlamentarul „a început să se poarte destul de
urât, să îi aducă acuze fără nicio bază justificată, pentru a o determina să se
supună ordinelor dânsului şi să demisioneze”, iar pe acest fond i s-au reactivat
probleme de sănătate mai vechi. Odată cu începerea vacanței parlamentare,
consiliera a intrat în concediu medical, dar în final a ajuns să fie
concediată.
„Desfacerea
contractului de muncă în data de 12.09.2022 în baza Ordinului Secretarului Camerei
al Camerei Deputaţilor nr. 2053/19.09.2022 a constituit o desfiinţare a
postului fără cauză reală şi serioasă”, a reclamat Vasiliu.
Avocatul
deputatului Roman a spus că parlamentarul nu poate fi parte în proces pentru că
nu are calitate de angajator. „Ordinul a fost emis de către Parlamentul
României-Camera Deputaţilor. Faptul că a lucrat pentru subscris nu înseamnă că
acesta are calitate de angajator”, a mai arătat avocatul parlamentarului.
După ce a
pus în discuție din oficiu calitatea procesuală a deputatului, instanța a stabilit
că parlamentarul nu poate fi parte în proces pentru că reclamanta a fost
angajată a Camerei Deputaților, nu a deputatului.
„Faptul
că activitatea reclamantei se desfăşoară conform contractului individual de
muncă la Biroul parlamentar al deputatului Roman Nicolae nu justifică chemarea
în judecată a pârâtului, acesta neavând calitatea de angajator. Prin urmare,
având în vedere că în cauza de faţă, Parlamentul României-Camera Deputaţilor
are calitatea de angajator, iar nu pârâtul şi că de esenţa jurisdicţiei muncii
este existenţa unui conflict între angajat şi angajator privind drepturile
rezultate din desfăşurarea raporturilor de muncă, Tribunalul va admite excepţia
lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului şi, în consecinţă, va respinge
cererea de chemare în judecată ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără
calitate procesuală pasivă”, se arată în sentința Tribunalului București,
rămasă definitivă prin neatacare.
Contactat de „Adevărul”, deputatul Nicolae Roman
a declarat că devenind deputat independet a trebuit să își restângă activitatea
și „dânsa a trebuit să plece”. „Îmi pare
foarte rău, pentru că dânsa putea să își găsească de lucru având în vedere că a
lucrat împreună cu deputații și senatorii de la AUR. Avea un câmp de dezvoltare.
În tot cazul, treaba a fost penibilă pentru că nu m-am simțit bine deloc. A
durat câteva luni. Îngăduința a fost maximă din partea mea”, a declarat
deputatul Roman.
Source URL: https://adevarul.ro/politica/fost-deputat-aur-dat-in-judecata-de-o-consiliera-2273428.html