<div><span style=”font-weight: bold;”>Curtea de Apel București a făcut publică motivarea deciziei prin care a prelungit arestarea preventivă a lui Călin Georgescu la o zi după ce <a href=”http://www.activenews.ro/stiri/Doamna-Cristela-Georgescu-DETINUTUL-POLITIC-Calin-Georgescu-se-intoarce-in-arest-preventiv.-Cererea-de-inlocuire-a-arestului-preventiv-reprezinta-exercitarea-unui-DREPT-LEGAL-garantat-oricarei-persoane-care-beneficiaza-de-prezumtia-de-nevinovatie-209165″>deținutul politic de la Arestul Central a fost purtat degeaba în cătușe la Tribunal</a>. Motivele expuse de judecătorii CAB sunt halucinante, unul dintre ele fiind ”sentimentul de insecuritate”. Sau inventarea încercarii liderului suveranist de a obține azil politic, ceea ce ar confirma însă statutul său actual de deținut politic.</span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Călin Georgescu a susținut în fața judecătorilor că este nevinovat și că vrea să își demonstreze nevinovăția în fața românilor, se arată în încheierea penală a ședinței care a avut loc în 28 octombrie, când s-a decis prelungirea arestării preventive. </span></div> <div><br /> </div> <div>Judecătorii Curții de Apel București, care au decis prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive în cazul lui Călin Georgescu și a <a href=”http://www.activenews.ro/stiri/Abuzuri-grave-reclamate-in-dosarul-lui-Calin-Georgescu.-Avocatul-lui-Ionel-Rusen-acuza-DIICOT-ca-incalca-dreptul-la-aparare-Taxe-de-mii-de-lei-acces-blocat-la-dosar-si-acte-esentiale-lipsa-209180″>omului de afaceri Ionel Rusen</a>, arată în motivarea lor <span style=”font-weight: bold;”>că faptele celor doi sunt grave, probele anchetatorilor validate la momentul luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat sau nu au fost răsturnate de alte probe și că măsura preventivă în cazul celor doi respectă „durata rezonabilă de timp prevăzută de CEDO”</span>.</div> <div><br /> </div> <div>Judecătorii Curții de Apel București susțin că „până la momentul prelungirii măsurii arestării preventive în cazul celor doi nu a existat nicio răsturnare concretă de probe, nici măcar în ceea ce privește noua anchetă a DIICOT în cazul prezidențiabilului, care a căutat microfoanele anchetatorilor cu un specialist în vila sa (! casă cu 4 camere – n.n) din Mogoșoaia”.</div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”> Motivarea uită să prezinte și așa-zisele „probe” pentru care sunt deținuți cei doi și care, <a href=”http://www.activenews.ro/stiri/Abuzuri-grave-reclamate-in-dosarul-lui-Calin-Georgescu.-Avocatul-lui-Ionel-Rusen-acuza-DIICOT-ca-incalca-dreptul-la-aparare-Taxe-de-mii-de-lei-acces-blocat-la-dosar-si-acte-esentiale-lipsa-209180″>potrivit avocatului Tudor Dobrescu, NU EXISTĂ</a>.</span></div> <div> </div> <div> <div><span style=”font-weight: bold;”>În motivarea deciziei din 28 octombrie, prin care le-a prelungit arestarea preventivă cu 30 de zile, instanța invocă discuții despre găsirea unei locuințe în Italia, obținerea azilului politic și documentele descoperite la percheziții. </span></div> <div> </div> <div><span style=”color: rgb(239, 0, 27); font-weight: bold;”>Repetăm: dacă CAB se teme că liderul Opoziției suveraniste Călin Georgescu ar fi primit azil politic în Italia, nu înseamnă că tot cazul este politic?</span></div> <div><br /> </div> <div>Apărarea a susținut că era vorba despre simpla cumpărare a unei locuințe în Italia, așa cum au zeci din politicienii partidelor la putere în România, despre care nimeni nu mai zice nimic, ca să nu mai vorbit despre cele de pe Coasta de Azur. Curtea a apreciat însă că ansamblul demersurilor, inclusiv căutarea unor contacte în străinătate și procurarea unor documente, susține existența unui risc actual de sustragere de la anchetă.</div> <div> </div> <div>„Aceasta e dovada precisă că avem de-a face cu un proces politic. Care sunt probele de la dosar pentru care a fost arestat domnul Georgescu, refuzul nostru de a vota noul guvern și această interceptare veche de peste un an care ar dovedi o intenție de fugă?”, <a href=”https://www.mediafax.ro/politic/aur-isi-reafirma-sprijinul-pentru-calin-georgescu-dupa-noile-stenograme-simion-a-fost-este-si-va-ramane-alaturi-de-el-partidul-acuza-un-proces-politic-23811845″ target=”_blank” rel=””>a transmis AUR, prin purtătorul de cuvânt Ștefan Avrămescu</a>, în septembrie, când au fost scurse controlat stenogramele în presa sistemului.</div> <div> </div> <div> </div> <div> <p data-a11y-base-size=”18.6667″><span style=”font-weight: bold;”>La finalul dezbaterilor de la Curtea de Apel, Călin Georgescu a luat personal cuvântul în fața judecătorilor și a declarat că este nevinovat.</span></p> <p data-a11y-base-size=”18.6667″>Acesta a spus că nu are intenția de a se sustrage de la anchetă și că își dorește ca dosarul să fie judecat pentru a-și demonstra nevinovăția. „Este total nevinovat în această cauză”, se consemnează în încheiere, în prezentarea declarației sale.</p> <p data-a11y-base-size=”18.6667″><span style=”font-weight: bold;”>Georgescu a mai afirmat că vrea să își demonstreze nevinovăția în fața românilor și a familiei, în special a copiilor săi, despre care a spus că suferă din cauza situației.</span></p> <p data-a11y-base-size=”18.6667″>În finalul declarației, acesta a susținut că legea este singura sa apărare. „<em data-a11y-base-size=”18.6667″>Asemenea oricărui cetățean care se confruntă cu un abuz evident, a avut și va avea o singură apărare, legea, exprimându-și convingerea că instanța va face nu doar aplicarea acesteia, ci un act de justiție</em>”.</p> <p data-a11y-base-size=”18.6667″>Avocatul său a cerut respingerea contestației DIICOT și menținerea soluției Tribunalului București, prin care arestul preventiv fusese înlocuit cu controlul judiciar.</p></div> <div> </div> <div> </div></div> <div><span style=”color: rgb(239, 0, 27);”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 0);”>Jurnalistul Adrian Onciu a comentat pe <a href=”http://www.facebook.com/adrian.onciu.official/posts/pfbid02iMMYdZhaxxN3rLsNq95zk7wtbyFoLQ8YhQdpReo17UWFhmALH3NCp73FEmn6UJfCl”>Facebook</a> motivarea Curții de Apel, calificând-o o bătaie de joc la adresa celor care au crezut vreodată în conceptul de justiție.</span></div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”><span style=”color: rgb(239, 0, 27);”>„Motivarea Curții de Apel în cazul prelungirii mandatului de arestare a lui Călin Georgescu este o bătaie de joc la adresa celor care au crezut vreodată în conceptul de Justiție.  </span></span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Potrivit Curții, lăsarea în libertate a lui CG ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică, având în vedere ”gravitatea deosebită” a faptelor și ”sentimentul de insecuritate” creat în comunitate. Cu alte cuvinte, cu Georgescu în arest la domiciliu, românii nu ar fi putut umbla liniștiți pe stradă de frică să nu fie buzunăriți de liderul mișcării suveraniste. </span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Al doilea criteriu luat în calcul a fost riscul de sustragere, pe care judecătorii îl consideră actual. Curtea invocă discuțiile de acum doi ani despre o proprietate ”securizată” în Italia, despre plecarea din țară și despre o cerere de azil politic. Mai invocă un pașaport al ”Ordinului de Malta”. Adică invocă o altă mizerie de probatoriu.</span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Al treilea criteriu ar fi riscul de influențare a anchetei. Curtea menționează noul dosar DIICOT privind presupusa căutare de dispozitive de interceptare în casa de la Mogoșoaia. Un dosar unic în Europa civilizată, folosit de DIICOT special pentru prelungirea mandatului de arestare de către niște magistrați fie corupți, fie incompetenți, fie ambele.  </span></div> <div> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Stop abuzuri! Eliberați-l pe Călin Georgescu!”</span></div>