[analyse_image type=”featured” src=”https://s2.ziareromania.ro/?mmid=fe13156b38ad8644ea”]
Bani din Fondul de rezervă al Guvernului pentru refacerea fictivă a unui pod. ”Investiția” de sute de mii de lei la care s-a gândit un primar din Neamț
Primarul unei comune din județul Neamț este anchetat de procurori, sub control judiciar, pentru obținerea ilegală de fonduri și abuz în serviciu. El este acuzat că a folosit documente cu date nereale pentru obținerea de bani din Fondul de rezervă al Guvernului pentru refacerea unui pod care nu suferise avarii.
Reprezentanții Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamț au anunțat joi, 5 noiembrie, că primarul comunei Dămuc, Anton Covasan, este cercetat, sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunilor de obținere ilegală de fonduri și abuz în serviciu.
De asemenea, în același dosar, o altă persoană este anchetată pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
”În vara anului 2020, inculpatul C.A., în calitate de primar al U.A.T. Comuna Dămuc și președinte al Comitetului Local pentru Situații de Urgență Dămuc, a folosit înscrisuri în care au fost consemnate aspecte necorespunzătoare adevărului pentru a obține suma de 822.340 lei din Fondul de intervenție la dispoziția Guvernului pentru refacerea infrastructurii locale, ce a inclus, în mod nejustificat și nelegal, suma de 400.000 lei pentru refacerea completă a unui pod și suma de 66.000 lei pentru repararea altui pod, cauzând bugetului de stat o pagubă de 466.000 lei”, au transmis procurorii.
Ei au explicat că, după ce a primit fondurile, în perioada august-septembrie 2020, în calitate de primar, a aprobat și a plătit din fondurile publice în beneficiul societății administrate de cealaltă persoană cercetată în dosar suma de 822.340 lei, reprezentând contravaloarea unui contract de achiziție publică.
Anchetatorii au subliniat că procedura de achiziție fusese fraudată, pe de o parte, prin desemnarea în mod preferențial și netransparent a executantului și fără verificarea motivelor de excludere obligatorii, ”iar de cealaltă parte că un obiect de investiții viza refacerea fictivă a unui pod care nu era în patrimoniul U.A.T. Comuna Dămuc sau a unui pod aflat în patrimoniul U.A.T. Comuna Dămuc, dar care în realitate nu suferise avarii, iar un alt obiect de investiții viza efectuarea de reparații fictive la un pod aflat în patrimoniul U.A.T. Comuna Dămuc.”
Procurorii au mai constatat că lipseau autorizațiile de construire aferente celor două obiecte de investiții, precum și toată documentația necesară emiterii acestor și mai susțin că primarul cunoștea faptul că documentele depuse de executant în vederea decontării lucrărilor aferente celor două obiecte de investiții nu aveau viza sau semnătura dirigintelui de șantier și conțineau date false, în sensul că atestau punerea în operă a unor cantități de lucrări care nu fuseseră realizate în realitate.