Deciziile contradictorii ale instanțelor din România privind arestul preventiv dispus față de Călin Georgescu au generat tot mai multe dezbateri, suspiciuni și acuzații grave. În opinia avocatului Adrian Cuculis, acestea sunt justificate.

„Din nefericire, cazul Georgescu se transformă într-o neclaritate pentru ceilalți justițiabili care așteaptă o coerență din partea instanțelor de judecată și mai ales atunci când vorbim despre măsuri preventive, cum sunt cele privative de libertate. Astfel, ele trebuie să fie aplicate în mod corespunzător și unitar, indiferent de instanța de judecată care analizează cazul.

În momentul în care observăm că există o măsură preventivă ce este validată de o instanță, iar apoi înlăturată de către o alta, instanță de judecată diferită, apare o neclaritate a cetățeanului cu privire la motiv. Și bineînțeles că acest lucru lasă deschisă larg poarta unor teorii ale conspirației”, a declarat Adrian Cuculis, pentru Ziare.com.

Avocatul Adrian Cuculis: „Asta arată, de fapt, o slăbiciune, inclusiv a dosarului”