[analyse_image type=”featured” src=”https://s2.ziareromania.ro/?mmid=c5ee956b2e690b245d”]
„E posibil ca electoratul lui Călin Georgescu să fie mai mare decât electoratul prezumitiv al AUR” – ANALIZA consultantului politic Adrian Zăbavă
Călin Georgescu a ținut breaking-news-urile din România în ultima lună. Candidatul respins după alegerile prezidențiale anulate se află în arest preventiv, fiind investigat de DIICOT într-un dosar de înșelăciune cu un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. Cronologia măsurilor preventive aplicate în acest dosar a lăsat loc interpretărilor privind modul în care funcționează în prezent sistemul de justiție.
Consultantul politic Adrian Zăbavă, specialist în Comunicare Politică, Marketing Politic și Electoral, a analizat pentru Ziare.com cum sunt privite opiniile diferite ale instanțelor dinspre electoratul suveranist. Analistul consideră că principalul efect pe termen scurt al modului în care a fost gestionat cazul Călin Georgescu este mobilizarea bazei sale de susținători.
Lipsa explicațiilor credibile a afectat încrederea în instituțiile statului
Consultantul politic Adrian Zăbavă consideră că modul în care statul român a gestionat situația lui Călin Georgescu după anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a contribuit la mobilizarea susținătorilor acestuia. În opinia sa, lipsa unor explicații concrete, verificabile și comunicate la timp a afectat credibilitatea instituțiilor și a alimentat percepția unei conspirații împotriva fostului candidat.
„După părerea mea, pe termen scurt, principala consecință a ceea ce vedem este o mobilizare a bazei sale și a celor care au încredere în Călin Georgescu. Nu am date în acest sens, dar spun asta pentru că statul român și instituțiile sale, prin ceea ce au făcut sau, mai mult, prin ceea ce n-au făcut din momentul anulării alegerilor și până în prezent, statul român și instituțiile sale au reușit să decredibilizeze sau să nu credibilizeze relația cu Călin Georgescu, să spun așa”, a argumentat Adrian Zăvavă pentru Ziare.com.
Călin Georgescu își consolidează imaginea de victimă
Analistul consideră că gestionarea cazului după noiembrie 2024 a oferit susținătorilor lui Călin Georgescu argumente pentru a-și păstra încrederea în acesta, în pofida acuzațiilor grave care i-au fost aduse și a probelor prezentate în dosarele sale.
„În consecință, societății nu i s-au oferit motive credibile pentru a vedea de ce s-au anulat alegerile, care a fost rolul lui Călin Georgescu în toată povestea, care sunt până la urmă legăturile lui și cu cine, lucruri concrete, verificabile, comunicate și făcute la timp, atât din punct de vedere juridic cât și din perspectiva comunicării, care să nu lase posibilitatea decredibilizării a tot ceea ce se întâmplă astăzi. În ciuda unor acuzații grave care i se fac, inclusiv cu probe, fără doar și poate, modul în care toată această situație a fost gestionată după noiembrie 2024, după părerea mea, face ca astăzi cei care au încredere în el să nu-și piardă încrederea din cauza tuturor acuzațiilor, din contră oferindu-i posibilitatea lui Georgescu să se victimizeze și bazei sale să devină din ceea ce mai mobilizată și să creadă că tot ceea ce se întâmplă e o conspirație statală împotriva „liderului legitim” al României”, a spus Adrian Zăvavă pentru Ziare.com.