<div>Răsturnare de situație după vânzarea șantierului Damen la preț redus. Licitația perfectată săptămâna trecută s-a lăsat și cu acuzații, după ce suveraniștii au susținut că România vinde șantierul către Rheinmetall, care îl cumpără cu bani prin SAFE intenționând să producă acolo marfă militară pe care să o vândă României, informează <a href=”http://www.stiripesurse.ro/”>ȘtiripeSurse.</a></div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Damen contestă vânzarea</span></div> <div><br /> </div> <div>Principalul creditor al Damen Mangalia, Damen Holding BV, contestă decizia instanței care a permis modificarea procedurii de vânzare a șantierului naval. Pe baza acestui act, Rheinmetall Real Estate România SRL a fost declarată câștigătoarea licitației, oferind 138 de milioane de euro, 75% din prețul anterior de pornire de 184 milioane de euro. Rheinmetall a anunțat luni că, împreună cu gigantul maritim MSC, va da șantierului o „dublă utilizare”: militară și civilă.</div> <div><br /> </div> <div>Lucrurile sunt departe de a fi tranșate în ceea ce privește soarta șantierului naval Damen Mangalia. Principalul creditor,  compania- mamă Damen Holding BV, care deține 49% din pachetul de acțiuni, a contestat hotărârea instanței care a permis modificarea procedurii de vânzare și scăderea prețului obiectivului industrial. Societatea olandeză deține direct 70% din totalul masei credale și controlează, împreună cu companii subsidiare, Adunarea Creditorilor.</div> <div><br /> </div> <div>O decizie ar putea fi luată pe 4 noiembrie, când dosarul va fi analizat de completul de judecată de la Tribunalul Constanța.</div> <div><br /> </div> <div> Pe 9 octombrie, după patru licitații ratate, Rheinmetall Real Estate România SRL a fost declarată câștigătoarea licitației în care șantierul Mangalia era scos la vânzare. Oferta a fost de 138 de milioane de euro, 75% din prețul anterior de pornire de 184 milioane de euro. Compania este o subsidiară a Rheinmetall, cu acționar 100% firma Rheinmetall Liegenschaften Und Vermietung Gmbh din Germania. Până la soluționarea contestației Damen Holding, Rheinmetall a anunțat luni că, împreună cu gigantul maritim MSC, va da șantierului de la malul mării o „dublă utilizare”: militară și civilă. </div> <div><br /> </div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Cele două proceduri de vânzare care au creat dispute</span></div> <div><br /> </div> <div> Pe 14 mai 2026, lichidatorul judiciar CITR trimitea la dosarul de insolvență o cerere adresată judecătorului sindic prin care solicita „încuviințarea valorificării activului în condițiile Codului de procedură civilă”.</div> <div><br /> </div> <div> Conform Codului, dacă la primul termen nu oferă nimeni prețul de pornire, de 184 de milioane de euro, în cazul de față, prețul poate fi redus la 75%, apoi la 50%. În aceeași zi, câteva ore mai târziu, Damen Holding a depus la dosar o adresă prin care indica în ce condiții ar putea aproba strategia de valorificare: organizarea a șase licitații lunare consecutive, cu preț de pornire de 184 milioane de euro.</div> <div><br /> </div> <div> Pe 22 mai, cu votul exprimat de Damen Holding, Adunarea Creditorilor a aprobat această strategie.</div> <div><br /> </div> <div> Pe 11 iunie, reprezentanții Șantierului Naval 2 Mai, controlat de statul român și acționar principal la Damen Mangalia cu 51%, au cerut judecătorului sindic să admită valorificarea activului în condițiile Codului de procedură civilă, ce permite diminuarea valorii.</div> <div><br /> </div> <div> Primele trei licitații, din iunie, iulie și august, realizate conform deciziei Adunării Creditorilor, cu prețul de pornire de 184 milioane de euro, nu au atras pe nimeni.</div> <div><br /> </div> <div> Considerând că există un blocaj procedural, judecătorul sindic a decis schimbarea strategiei, conform Codului de procedură civilă. A avut loc astfel o nouă licitație (a patra) cu prețul de pornire de 184 milioane de euro urmată de o a cincea, pe 9 octombrie, cu prețul redus 75%, respectiv la 138 de milioane euro. Înscrisă la licitație pe ultima sută de metri, Rheinmetall Real Estate România SRL a oferit noul prag cerut și a fost declarată câștigătoare. </div> <div><br /> </div> <div> Această procedură accelerată este contestată în apelul acționarului olandez.</div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”> Argumentele Damen Holding în favoarea anulării deciziei de reducere a prețului</span></div> <div> </div> <div>Unul dintre argumentele formulate în contestația de 19 pagini, document consultat de News.ro, este că magistrații au aplicat o prevedere legală care a fost între timp modificată.</div> <div><br /> </div> <div> “În cazul vânzării bunurilor prin licitație publică, aceasta se va putea efectua și potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă. În cazul în care adunarea creditorilor nu aprobă un regulament de vânzare sau în ipoteza în care, deși a fost aprobat un regulament de vânzare, bunurile nu au fost valorificate într-un termen rezonabil, dar nu mai mare de 12 luni, la cererea lichidatorului judiciar, aprobată de judecătorul-sindic, vânzarea bunurilor se va efectua prin licitație publică, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă”, se arată în legea privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, adoptată în 2014.</div> <div><br /> </div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Reprezentanții Damen Holding BV susțin că prevederea la care se referă bunurile care “nu au fost valorificate într-un termen rezonabil, dar nu mai mare de 12 luni” este incorect interpretată, pentru că legea a fost modificată la finalul anului trecut.</span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”><br /> </span></div> <div><span style=”font-weight: bold;”>Varianta aplicabilă, în opinia lor, nu mai include sintagma “dar nu mai mare de 12 luni”. O altă discuție pe care o susțin se referă la noțiunea de “termen rezonabil”, nedefinită concret.</span></div> <div><br /> </div> <div> În replică, reprezentanții șantierului naval 2 Mai, controlat de statul român, susțin că Damen Holding „a blocat procedura de valorificare prin neprezentarea în cadrul ședințelor adunărilor creditorilor în vederea aprobării asupra strategiei de valorificare propusă încă din perioada de observație; ulterior trecerii debitoarei la faliment, ca urmare a neaprobării planului de reorganizare, a respins strategia de valorificare și regulamentul aferent propus de lichidatorul judiciar. Strategia de valorificare și metoda aplicabilă trebuie să țină cont de situația debitorului și a activului supus valorificării. Damen Holding nu amintește de creanțele curente care se acumulează în continuare în perioada de faliment și care reduc și mai mult șansele de recuperare”, sunt câteva dintre contraargumentele reprezentanților Șantierului Naval 2 Mai, conform Întâmpinării depuse în instanța de judecată.</div> <div><br /> </div> <div> Întrebat ce se întâmplă în cazul care Damen Holding câștigă apelul și dacă poate fi anulat rezultatul licitației din 9 octombrie (câștigată de Rheinmetall Real Estate România SRL), lichidatorul judiciar CITR nu a oferit un răspuns.</div> <div><br /> </div> <div> </div>