Astăzi se împlinesc exact cinci luni de la momentul în care PSD şi AUR, având şi sprijinul tacit al preşedintelui Nicuşor Dan, au daz jos Guvernul Bolojan, prin moţiune de cenzură. Guvern din care a făcut parte şi PSD, dar acolo nu e ceva nou să-şi dea jos propriul executiv. S-a întâmplat chiar cu actualul preşedinte al partidului, Sorin Grindeanu, în 2017.  Tot astăzi, Nicuşor Dan este aşteptat să facă o nouă nominalizare pentru funcţia de premier. Ar fi a patra, după trei eşecuri. Mă rog, ultima desemnare, cea a lui Siegfried Mureşan, a fost făcută mai mult “la mişto”, Dan având grijă ca acest guvern să nu treacă.

Şi mă refer nu doar la ziua desemnarii, când nu le-a spus liderilor PNL, USR sau UDMR de nominalizare, ci şi la ziua dinaintea votului din parlament. Atunci când Dan a ţinut neapărat să facă o declaraţie potrivit cărteia nu va demara procedura alegerilor anticipate. Or argumentul celor care doreau să treacă guvernul a fost tocmai „pericolul” anticipatelor. Dar Dan le-a spus parlamentarilor să stea liniştiţi că nu există niciun “pericol”. Atunci, de ce a prelungit criza cu două săptămâni, cu această cacealma? Din două motive. Om extrem de ranchiunos, Dan a vrut, în primul rând, să-i dea încă o lovitură lui Bolojan şi PNL-ului care nu au fost de acord cu Guvernul Veştea. În al doilea rând, să le arate foştilor săi susţinători că dreapta n-are voturile necesare: “Am făcut cum aţi vrut, dar vedeţi că nu se poate”.

Aszăzi, se pare că Dan va încerca un nou experiment. Continuâd să menajeze PSD-ul, e puţin probabil să-l desemneze pe Grindeanu, aşa cum trebuia să o facă încă de acum cinci luni. La urma urmei, şeful PSD şi George Simion, alători de Dan, ar fi trebuit să-şi asume criza în care au aruncat ţara, preluând guvernarea.

Mai mult, înaintea desemnării de azi, preşedintele a anunţat, din nou, că nu va nominaliza un guvern din care face parte AUR. Cică în numele luptei cu extremismul. Care e bun când ai de dat jos un guvern, dar nu e bun să guverneze. Deşi, ideologic, dacă pot spune aşa, nu există mari diferenţe între AUR şi Dan. Mă rog, dacă se poate vorbi de ideologii. Eventual îi deosebeşte poziţia faţă de războiul din Ucraina. Că doar, Dan ne-a spus că e cu “naţionalismul sănătos”. În rest, şi Dan şi AUR şi.au făcut din MAGA o icoană.

Dar izolarea AUR nu mai apare o soluţie acum. Dacă doreşti cu adevărat să compromiţi şleahta lui George Simion, trebuie adusă la guvernare. Mai bine doi ani, decât patru după alegerile viitoare. Acolo e doar o clică de neisprăviţi, care, cu câteva excepţii, nu ştiu să facă nimic. Da, ar fi un experiment groaznic pentru România, dar, repet e mai bine ca acesta să fie de doar doi ani. Sau mai puţin, până la o moţiune de cenzură. Exstă o mare retorică în societate, evident mai mult la simpatizanţi AUR, că acest partid nu a guvernat până acum, nu a contribuit la dezastru, Aşa este, lumea trebuie să se lămurească de ce e în stare şi banda lui Simion.

La urma urmei, a fost la fel şi cu Nicuşor Dan. Abia când a ajuns preşedinte am realizat cu adevărat cât de catastrofal este. Şi în viaţă îşi dai seam de valoarea unui om, dar mai ales de caracterul lui, atunci când îl pui şef…