[analyse_image type=”featured” src=”https://zdvi.cname.ro/_/mozaic-Stiri-naTionale-senatoarea-victoria-stoiciu-a-depus-un-proiect-de-lege-care-dezincrimineaza-detinerea-de-droguri-pentru-consum-propriu/mediaPool/uo9KjhG.jpg”]
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Senatoarea Victoria Stoiciu a depus un proiect de lege care dezincriminează deţinerea de droguri pentru consum propriu
|
Iniţiativa, susţinută şi de senatorii Cristian Ghinea (USR) şi Daniel Fenechiu (PNL) n reacţia liberalului Marcel Vela
Senatoarea neafiliată Victoria Stoiciu a depus în Parlament un proiect de lege care dezincriminează deţinerea de droguri pentru consum propriu, care este susţinută şi de senatorii Cristian Ghinea, de la USR şi Daniel Fenechiu, de la PNL. Potrivit iniţiatoarei, dacă proiectul trece, deţinerea de droguri pentru consum propriu nu se va mai pedepsi cu închisoarea, ca astăzi, ci cu amendă contravenţională.
“Am depus un proiect de lege care dezincriminează deţinerea de droguri pentru consum propriu. Iniţiativa e susţinută şi de colegii mei senatori Cristian Ghinea şi Daniel Fenechiu, cărora le mulţumesc. Pe scurt: dacă proiectul trece, deţinerea de droguri pentru consum propriu nu se va mai pedepsi cu închisoarea, ca astăzi, ci cu amendă contravenţională”, a scris Victoria Stoiciu pe Facebook.
Senatoarea precizează că “ani la rând, România a dus o politică greşită şi falimentară, a transformat lupta împotriva drogurilor în lupta cu consumatorii”.
“În loc să mergem după marii traficanţi, ne-am luptat cu puştiul prins cu un joint sau cu două pastile în parc ori la un festival. Cifrele sunt strigătoare la cer. Peste 77% din dosarele DIICOT – structura creată ca să combată crima organizată – sunt dosare de droguri, iar aproximativ 80% dintre persoanele cercetate sunt simpli consumatori. Peste 80% dintre aceste dosare vizează cantităţi mai mici de 5 grame, media capturii fiind de aproximativ 1 gram. Şi, în timp ce numărul consumatorilor condamnaţi a explodat (de aproape 7 ori într-un deceniu), condamnările pentru trafic au rămas aproape pe loc”, explică Victoria Stoiciu.
Ea menţionează că este o politică falimentară pentru că nu a dus la scăderea consumului – dimpotrivă, consumul a crescut, iar traficul a înflorit. În schimb, consumatori – mulţi dintre ei adolescenţi sau tineri la început de drum, care au nevoie de sprijin medical, nu de pedepse – s-au trezit cu dosare penale care îi nenorocesc pe viaţă. “Resursele unui stat nu sunt nelimitate. Ele sunt finite şi trebuie să fie direcţionate acolo unde este necesar – spre combaterea marelui trafic şi asistenţă medicală pentru consumatori. Asta propune proiectul nostru de lege: procurorii să se ocupe de trafic, iar banii din amenzi să meargă către programele de asistenţă a consumatorilor. Raportul dintre sumele cheltuite de poliţie pe acţiuni antidrog şi cele cheltuite de stat pe programe de asistenţă a consumatorilor de droguri e de 51:1 în favoarea represiunii: 51 de lei pentru pedeapsă. 1 leu pentru ajutor (2024). În mandatul meu de la Cancelaria Prim-Ministrului m-am ocupat de reorganizarea vechii Agenţii Antidrog şi de scoaterea ei din subordinea Ministerului de Interne, în coordonarea Cancelariei şi a Ministerului Sănătăţii. A fost un prim pas spre trecerea de la o abordare punitivă la una medicală. Persoanele dependente de droguri nu sunt infractori, sunt pacienţi! Logic, pasul următor este dezincriminarea”, explică senatoarea neafiliată.
Stoiciu menţionează că incriminarea deţinerii pentru consum este unul dintre principalele motive pentru care adolescenţii care consumă nu cer ajutor: le e frică.
“Este foarte probabil ca multe morţi prin supradoză să se datoreze tocmai fricii de închisoare. Ştim cu toţii că, odată ajuns la spital pentru o supradoză, următorul pas e să dea nas în nas cu poliţia şi să fie luat la întrebări”, precizează aceasta.
Victoria Stoiciu le răspunde şi celor care “se vor ambala şi vor începe să strige că “vrem să legalizăm drogurile”: “Nu legalizăm nimic. Deţinerea pentru consum rămâne ilegală – devine contravenţie şi se pedepseşte cu amendă. Iar traficul rămâne trafic, cu exact aceleaşi pedepse, fără nicio schimbare de încadrare. Dezincriminarea nu e legalizare. Nu creşte consumul. Dezincriminarea salvează vieţi. Întinde o mână de ajutor celor care au nevoie. Şi ne permite să luptăm cu adevărata problemă – marele trafic”, mai afirmă Stoiciu.
Marcel Vela: PNL nu susține proiectul
“Am văzut o ştire care se rostogoleşte de ieri în presă şi pe reţelele sociale……cum că Partidul Naţional Liberal ar susţine dezincriminarea consumului şi posesiei de DROGURI pentru uz propriu, fapte prevăzute în prezent ca infracţiuni în Codul Penal. Precizez că PNL NU SUSŢINE un asemenea proiect legislativ. Nu a fost nici discutat şi nici aprobat în Grupul parlamentar al PNL sau în Biroul Politic Naţional, forul de conducere al PNL!”, anunţă Marcel Vela pe Facebook.
Senatorul PNL precizează că “este un proiect înregistrat la Senat, de trei senatori de la două partide şi unul neafiliat, pentru că oricare parlamentar are dreptul democratic la iniţiativă legislativă, aceasta fiind doar a lor, asumată şi strict personală”.
„Iniţiativa NU este un proiect politic al PNL şi asigur pe toţi membrii şi simpatizanţii PNL din Caraş-Severin că EU NU VOI VOTA niciodată aşa ceva!
“Am fost mereu un susţinător şi organizator al luptei ANTIDROG la nivel naţional şi internaţional şi aşa voi rămâne, fie ca fost ministru al Afacerilor Interne, sau ca actual deputat, Preşedinte al Comisiei speciale de control parlamentar al Europol! Totodată, ca senator am iniţiat şi susţinut tocmai invers…mărirea pedepselor pentru traficanţii şi consumatorii de droguri. Ca parlamentar, părinte şi cetăţean voi fi mereu alături de cei care luptă împotriva acestui flagel ce distruge vieţile a mii de compatrioţi! Voi fi mereu pentru STOP DROGURI! Dumnezeu să binecuvânteze România!”, mai scrie Vela în postare.
Percheziţii informatice în dosarul în care Călin Georgescu este acuzat de înşelăciune continuă
Soţia fostului candidat la Preşedinţie Călin Georgescu, Cristela Georgescu, a ajuns joi, pentru a treia zi consecutiv, la sediul DIICOT, unde procurorii continuă percheziţiile informatice în dosarul de înşelăciune cu prejudiciu de 1,1 milioane de euro în care este acuzat Călin Georgescu.
Percheziţiile informatice au început marţi, ambii soţi fiind prezenţi la DIICOT pentru a asista la proceduri.
Cristela Georgescu a stat şi marţi şi miercuri la DIICOT mai multe ore, iar în ambele zile a făcut declaraţii la plecare.
Ea a declarat, miercuri, că are “tot dreptul” să-şi exprime “îngrijorarea”, pentru că a fost “torturată” văzând fotografiile copiilor săi pe ecrane străine. “Cred că orice mamă de acasă poate rezona cu mine”, a adăugat ea. Cristela Georgescu a susţinut că dosarul în care soţul său este acuzat de o înşelăciune de 1,1 milioane de euro este “o uneltire îndelung planificată şi cu mult vicleşug realizată” şi a reclamat că în presă “au ajuns pe surse” informaţii confidenţiale care conţineau şi date personale. Soţia lui Georgescu a mai susţinut că acesta “nu a înşelat”, ci “a fost înşelat”. Marţi, Cristela Georgescu a reclamat “modul brutal în care s-a intrat în casă”, “modul traumatizant şi aproape inuman în care un copil nevinovat a fost păzit la pat”, dar şi modul în care tatăl său a fost tratat de către anchetatori.
În plus, ea a vorbit despre “modul umilitor şi traumatizant în care Călin a fost încătuşat, ridicat din trafic, fără ca el să reprezinte un pericol”.
Soţia lui Călin Georgescu acuză că este “un dosar politic în cea mai pură formă a sa”, deşi Călin Georgescu este acuzat într-un dosar pentru înşelăciune cu prejudiciu de 1,1 milioane de euro, şi reclamă că soţul este persecutat.
“Noi ne aflăm într-un stat care se pretinde democratic, un stat de drept şi care ne-a fost promis onest. Cu toate acestea, asistăm la o persecuţie politică şi un dosar politic în cea mai pură formă a sa. Argumentele mele sunt următoarele: acuzaţiile din dosar sunt nefondate şi neadevărate. Al doilea lucru, până la ora actuală, nu am intrat în posesia dosarului, nu l-am putut studia integral. Al treilea lucru, informaţii confidenţiale, care nu au voie conform legii să ajungă publice înainte ca ele să ajungă în faţa judecătorului, au apărut pe presă înainte de a fi la judecător. Acest lucru a dat naştere la interpretări şi la corelaţii manipulătorii şi false”, a mai declarat Cristela Georgescu. Aceasta acuză, de asemenea, că nu este respectată prezumţia de nevinovăţie: “Presiunea politică făcută inclusiv de preşedintele României şi de aşa-zisa opoziţie asupra, inclusiv a judecătorilor, prezintă imaginea unui om vinovat, creionat vinovat înainte să fie judecat, şi asta nu este în regulă şi indirect pune presiune pe judecători”.
În 29 septembrie, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis arestarea preventivă, pentru 30 de zile, a fostului candidat la Preşedinţie Călin Georgescu, acuzat de înşelăciune în valoare de 1,1 milioane de euro, şi a omului de afaceri Ionel Rusen.
Potrivit anchetatorilor, în cursul lunii septembrie 2021, Georgescu, Rusen şi un cetăţean italian au constituit un grup infracţional organizat care a acţionat în mod coordonat sub autoritatea liderului – cetăţean român, în vârstă de 64 de ani – în special pe teritoriul României, dar şi al Marii Britanii “în scopul obţinerii de foloase patrimoniale injuste”.
“Liderul le-a atribuit celorlalţi doi membri rolurile clare în cadrul mecanismului infracţional pus la cale, prezentându-i drept prosperi oameni de afaceri, administratori ai unor societăţi străine care ar fi dispus de sume mari de bani pe care să le împrumute persoanelor vătămate ce intenţionau să îşi dezvolte afacerile din România, sub condiţia depunerii unor garanţii băneşti. Astfel, potrivit rolurilor asumate, făptuitorii au acţionat prin inducerea şi menţinerea în eroare a unor oameni de afaceri români cu privire la posibilitatea accesării unor finanţări de la instituţii financiare bancare din străinătate, membrii grupării de criminalitate organizată având ca obiectiv obţinerea garanţiilor băneşti depuse de persoanele vătămate pentru accesarea creditelor respective”, preciza DIICOT.
Probatoriul administrat până în prezent a arătat că, începând cu luna septembrie 2021, în cadrul unor întâlniri organizate în Bucureşti şi judeţul Argeş, iar ulterior pe teritoriul Marii Britanii, membrii grupului infracţional organizat au indus în eroare o persoană vătămată că ar putea obţine o finanţare de 6.000.000 euro prin încheierea unui contract de creditare cu o instituţie bancară, sub condiţia depunerii unei garanţii. În aceste condiţii, făptuitorii au determinat victima să transfere peste 1.000.000 euro. Ulterior, sub pretextul că se poate majora creditarea la suma de 15.000.000 euro, cu condiţia depunerii unei garanţii suplimentare, aceştia au determinat victima să transfere o nouă sumă, de 100.000 euro.
Persoana vătămată a înregistrat un prejudiciu total de peste 1,1 milioane euro. Călin Georgescu mai este cercetat în alte două dosare penale, în ambele fiind trimis în judecată.
Colegiul Medicilor din România: Ciuma este o boală tratabilă cu antibiotice
Comisia de Boli Infecţioase a Colegiului Medicilor din România precizează că pesta (ciuma) este, în prezent, o boală tratabilă cu antibiotice, însă este esenţial ca diagnosticul să fie stabilit cât mai repede, iar tratamentul să fie iniţiat fără întârziere. Comisia de Boli Infecţioase a Colegiului Medicilor din România a transmis precizări pentru o informare corectă privind pesta (ciuma), a modului de transmitere, a formelor clinice şi, mai ales, a posibilităţilor actuale de tratament.
Potrivit sursei citate, pesta, cunoscută şi sub numele popular de “ciumă”, este o boală infecţioasă provocată de bacteria Yersinia pestis. Pesta este o zoonoză care se transmite de la rozătoare (şobolan) la om prin intermediul unui vector, şi anume puricele infectat. De-a lungul istoriei, pesta a provocat trei mari pandemii (înainte de descoperirea antibioticelor), cu mortalitate ridicată.
Transmiterea la om se produce cel mai frecvent vectorial, prin înţepătura unui purice infectat. Sunt posibile, însă, şi alte căi de transmitere, inclusiv prin contact direct, iar în cazul formei pneumonice este posibilă transmiterea de la o persoană la alta pe cale respiratorie.
Reprezentanţii Colegiului Medicilor au explicat că pesta poate avea trei forme clinice principale:
– forma bubonică – caracterizată prin apariţia unor ganglioni limfatici măriţi şi dureroşi în teritoriul corespunzător locului în care s-a produs înţepătura puricelui;
– forma septicemică – forma sistemică a bolii, în care infecţia se răspândeşte în organism;
– forma pneumonică – afectează plămânii şi poate permite transmiterea interumană.
Forma bubonică poate evolua către forme severe, septicemică sau pulmonară.
Ei au subliniat că pesta este o boală tratabilă cu antibiotice, însă este esenţial ca diagnosticul să fie stabilit cât mai repede, iar tratamentul să fie iniţiat fără întârziere.
“Pesta este o boală infecţioasă cunoscută mai ales prin marile epidemii şi pandemii pe care le-a provocat de-a lungul istoriei, inclusiv în Evul Mediu, când a determinat un număr foarte mare de îmbolnăviri şi decese. În timp, îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă şi de igienă, măsurile de sănătate publică şi, ulterior, apariţia antibioticelor au contribuit semnificativ la reducerea impactului bolii. Pesta nu a dispărut însă şi continuă să fie prezentă în anumite regiuni ale lumii, dar în prezent poate fi tratată eficient cu antibiotice, dacă este diagnosticată şi tratată la timp”, a declarat prof. univ. dr. Simin Aysel Florescu, preşedintele Comisiei de Boli Infecţioase a Colegiului Medicilor din România.
Potrivit Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), în absenţa tratamentului, mortalitatea formei bubonice este de aproximativ 30-60%, iar formele pneumonică şi septicemică pot fi aproape întotdeauna fatale dacă nu sunt tratate la timp. “Ne dorim ca, atunci când în spaţiul public apar diverse subiecte pe sănătate, Colegiul Medicilor din România să ofere informaţii medicale corecte şi puncte de vedere fundamentate, prin intermediul Comisiilor de specialitate ale CMR. Este important ca publicul să aibă acces la informaţii clare, validate medical şi prezentate într-un mod responsabil”, a declarat prof. univ. dr. Cătălina Poiană, preşedintele Colegiului Medicilor din România.
Conform datelor OMS, în perioada 2019-2025, cele mai multe cazuri raportate au provenit din Republica Democratică Congo şi Madagascar. Boala poate produce atât cazuri izolate, cât şi focare sau epidemii.
Directorul Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) Tedros Adhanom Ghebreyesus cere să se facă lumină “cu privire la informaţii de presă despre un al doilea angajat atins de o pneumonie de origine nedeterminată”, relatează AFP. Tedros Adhanom Ghebreyesus a subliniat necesitatea unor informaţii “complete şi transparente”, după moartea unei laborante de la un institut care studiază ciuma, la Irkuţk.
Prahova: Tânăr de 18 ani, arestat după ce a convins o fată de 12 ani să fugă de acasă cu el
Un tânăr în vârstă de 18 ani, din judeţul Prahova, este arestat preventiv pentru viol asupra unui minor şi racolarea minorilor în scopuri sexuale, după ce a convins o fată de 12 ani să fugă de acasă cu el. Copila a fost găsită după ce sora sa a anunţat dispariţia la Poliţie, ancheta evidenţiind că tânărul a avut relaţii intime cu fata în vârstă de 12 ani. Ancheta care îl vizează pe tânărul de 18 ani a început după ce, în 21 septembrie, o tânără a reclamat la Poliţie faptul că sora sa, în vârstă de 12 ani, a plecat voluntar de la domiciliul din oraşul Urlaţi şi nu a revenit.
”Ca urmare a activităţilor de căutare întreprinse de poliţişti, la aceeaşi dată, minora a fost identificată pe raza localităţii Valea Călugărească, la locuinţa unui tânăr de 18 ani. Din probatoriul administrat până la acest moment procesual, acesta ar fi întreţinut un raport sexual cu persoana în cauză”, informează reprezentanţii Poliţiei Prahova. În urma anchetei, tânărul a fost iniţial reţinut pentru 24 de ore, apoi arestat preventiv în dosarul în care este inculpat pentru viol asupra unui minor şi racolarea minorilor în scopuri sexuale.
În faţa instanţei de judecată, tânărul a solicitat plasarea sub control judiciar sau arestul la domiciliu. În urma deciziei privind arestarea preventivă, el a înaintat contestaţie, aceasta urmând a fi judecată joi, la Tribunalul Prahova.
Preşedintele USR, Dominic Fritz: PSD şi AUR fac scut în Parlament ca să nu aflăm adevărul despre zborurile de lux pesediste
Preşedintele USR, Dominic Fritz acuză miercuri PSD şi AUR că fac scut în Parlament ca să nu se afle adevărul despre zborurile de lux pesediste. ”Leii suveranişti devin pisici când e vorba de mişmaşurile PSD”, spune liderul USR, el arătând că USR va continua să ceară, la fiecare plen, comisie de anchetă cu privire la zborurile către Mykonos şi cele cu compania Nordis.
“Deputaţii USR au cerut înfiinţarea unei comisii parlamentare de anchetă, au cerut ca fiecare deputat să voteze şi să-şi asume public alegerea, nu să se ascundă în spatele a tot felul de tertipuri parlamentare”, transmite Dominic Fritz pe Facebook.
El arată că pe 8 iulie, în timp ce milioane de români mergeau la muncă, de pe Aeroportul Băneasa decola un avion privat spre Mykonos.
“O parte din puterea statului era acolo: politicieni PSD, un judecător CCR propus tot de PSD, oameni de afaceri cu condamnări. Politic, Justiţie, afaceri, umăr la umăr. (Judecătorul CCR de la bord avea să voteze şi să declare constituţională legea scrisă de PSD pentru a anula votul timişorenilor). Ştim că nu e prima oară. Toţi românii au văzut cum Grindeanu, Ciolacu, Simonis şi alţii preferă să-şi facă aranjamentele în zboruri private spre destinaţii de lux, plătite de ţeparii de la Nordis sau de cine ştie cine. USR cere de săptămâni întregi comisie de anchetă. Cine a plătit toate cheltuielile? Cu cine s-au întâlnit în Mykonos? Ce interese au fost reprezentate? Au negociat ceva pentru ei, privilegiaţii, dar împotriva românilor de rând? Ce căutau politicieni, magistraţi şi oameni de afaceri în acelaşi jet privat?”, precizează preşedintele USR.
“Hai, curaj, PSD, AUR şi parlamentari de la toate partidele. USR va continua să ceară, la fiecare plen, comisie de anchetă. Televiziunile plătite din bani publici de PSD vor pune pe burtieră “USR face circ în Parlament”, cum au făcut-o azi dimineaţă. Şi tot nu ne vom opri”, mai afirmă Dominic Fritz.
Parlamentarii USR au protestat, miercuri, în şedinţa Camerei Deputaţilor, purtând pancarte prin care cer răspunsuri cu privire la zborurile către Mykonos în care s-au aflat politicieni PSD şi magistraţi, dar şi cu privire la zborurile plătite de compania Nordis. USR a cerut şi sancţionarea deputatului PSD Natalia Intotero, pentru încălcări repetate ale Regulamentului Camerei Deputaţilor, prin refuzul de a supune votului deputaţilor solicitarea parlamentarilor USR şi PNL de înfiinţarea comisiei de anchetă care să ancheteze deplasările private de lux către Mykonos şi Nisa, precum şi zborurile Nordis.
Judecătorii CCR au respins cererea lui Ilie Bolojan de soluţionare a unui conflict juridic de natură constituţională dintre Guvern şi ÎCCJ privind plata restanţelor salariale ale magistraţilor
Curtea Constituţională a respins, miercuri, ca inadmisibilă cererea depusă în 2 iulie de premierul interimar Ilie Bolojan pentru soluţionarea unui conflict juridic de natură constituţională dintre Guvern şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), în privinţa plăţii restanţelor salariale ale magistraţilor, care se ridică la aproape 5 miliarde de lei. În 5 mai, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au admis cererea ÎCCJ privind obligarea Executivului de a achita banii, însă Guvernul şi Ministerul Finanţelor au făcut recurs la instanţa supremă, care a amânat de mai multe ori decizia, următorul termen stabilit fiind joi, 8 octombrie 2026.
Potrivit unui comunicat de presă, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a constatat că cererea premierului Ilie Bolojan privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională dintre Guvernul României, pe de o parte, şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pe de altă parte, este inadmisibilă.
„Curtea a constatat că, potrivit jurisprudenţei sale constante, atribuţia prevăzută de art.146 lit.e) din Constituţie nu poate fi utilizată ca o cale de atac împotriva hotărârilor judecătoreşti şi nu poate transforma Curtea Constituţională într-o instanţă de control judiciar”, precizează sursa citată.
Judecătorii CCR afirmă că motivele invocate prin cererea privind existenţa unui conflict juridic de natură constituţională privesc exclusiv aspecte ce ţin de activitatea instanţei judecătoreşti – soluţionarea cererii de recuzare, ritmul judecăţii, calificarea cauzei ca urgentă, termenul de executare, penalităţile stabilite şi interpretarea normelor incidente –, chestiuni care vizează, în realitate, legalitatea şi temeinicia hotărârii judecătoreşti pronunţate şi pot fi valorificate numai prin căile de atac prevăzute de lege, iar nu prin mecanismul conflictului juridic de natură constituţională, consacrat de art.146 lit.e) din Constituţie.
„Curtea a mai reţinut că nu are competenţa de a cenzura sau reforma hotărârile judecătoreşti, aşa cum a statuat în jurisprudenţa sa (a se vedea, în acest sens, Decizia nr.988 din 1 octombrie 2008)”, explică judecătorii.
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Național
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Dominic Fritz: USR nu va susține un guvern controlat de PSD. „Vedem o majoritate reală, neasumată, PSD-AUR”
Anunțuri ZdV Premium
Raporteaza comentariu
In curs de procesare…[analyse_source url=”https://ziaruldevrancea.ro/actualitatea/national/mozaic-Stiri-naTionale-senatoarea-victoria-stoiciu-a-depus-un-proiect-de-lege-care-dezincrimineaza-detinerea-de-droguri-pentru-consum-propriu”]