Traian Băsescu a explicat cum a ajuns Lucian Pahonțu la șefia SPP: „Mi-a fost propus de Ministerul de Interne”

Traian Băsescu spune
că nu a știut că Lucian Pahonțu a fost în Securitate atunci când l-a numit la
conducerea Serviciului de Protecție și Pază. Fostul președinte a povestit cum a
ajuns să facă această alegere și ce informații avea despre Pahonțu în 2004.

Lucian Pahonțu, şeful
SPP începând din 2004, a revenit în atenția publică după o anchetă jurnalistică
despre trecutul lui, inclusiv despre perioada în care acesta ar fi activat în
Securitate și despre prezența sa la baricada de la Intercontinental, în timpul
Revoluției.

În acest context, în
cadrul unui interviu pentru Digi24, fostul preşedinte Traian Băsescu, cel care
l-a numit pe Lucian Pahonţu în fruntea SPP şi chiar l-a decorat, a povestit că nu știa că Pahonțu
fusese în Securitate și că s-a bazat pe recomandarea primită de la Ministerul
de Interne şi pe faptul că îl cunoştea deja, de pe vremea când el însuşi era
primar al Capitalei, iar Pahonhu conducea o brigadă de intervenție a
Jandarmeriei.

Numirea lui Pahonţu,
spune Traian Băsescu, a venit în contextul în care, odată ajuns preşedinte, a
schimbat toţii şefii serviciilor secrete, inclusiv procurorul-şef al României.

De ce l-a ales
Băsescu pe Lucian Pahonțu

Traian Băsescu spune
că, la venirea sa la Cotroceni, a vrut să schimbe șefii structurilor de
securitate pe care îi moștenise de la administrația lui Ion Iliescu.

„Trebuia să-l schimb pe Naghi, pentru că eu n-am acceptat
să rămân cu șefii structurilor de securitate moșteniți de la domnul Iliescu. Am
schimbat tot ce s-a putut schimba”, a spus el.

În acest context,
avea nevoie de un nou șef al SPP și a acceptat propunerea venită de la
Ministerul de Interne.

„Nu, n-am știut. Că a fost în Securitate. Eu l-am luat de
la Ministerul de Interne. Mi s-a adus o fișă. El figura la Ministerul de
Interne. Trebuia să-l schimb pe Naghi, pentru că eu n-am acceptat să rămân cu
șefii structurilor de securitate moșteniți de la domnul Iliescu. Am schimbat
tot ce s-a putut schimba.

Pe Lucian Pahonțu îl cunoșteam. El fusese șeful unei
brigăzi de intervenție a Jandarmeriei și, de multe ori, am solicitat
Jandarmeria în campania de dărâmare a chioșcurilor, dacă vă aduceți aminte. Și
acesta a fost motivul pentru care, când mi-a fost propus de Ministerul de
Interne, am spus da.

Deci, m-am gândit să cer o recomandare de la Ministerul
Apărării sau de la Interne. Am cerut la Interne și am primit această
recomandare, căreia i-am dat curs imediat, pentru că-l știam de când dărâmam
chioșcuri”, a explicat Traian
Băsescu.

Fostul președinte
spune că nu a verificat personal dosarul lui Pahonțu înainte de numire și că
nici nu crede că ministrul de Interne știa, la acel moment, că acesta s-ar fi
aflat la baricada de la Intercontinental.

„Dar, la momentul numirii, deci în 2004, eu știam două
lucruri: unu, că Securitatea nu a tras la Revoluție, și doi, că Armata este cea
care a tras la Revoluție. De asemenea, știam că Securitatea, prin ordinul
șefului Securității de la acea vreme, nu avea muniție la ieșirea în stradă”, a ţinut să punncteze Traian Băsescu.

Prima reacție a lui Lucian Pahonțu față de acuzațiile privind participarea la Revoluție și Mineriadă: „Nu există nicio probă”

„L-am numit și îmi
asum faptul că l-am numit”

Întrebat dacă ar fi
retras numirea în cazul în care ar fi cunoscut toate informațiile despre
trecutul lui Pahonțu, Traian Băsescu a răspuns că astăzi poate spune multe, dar
își asumă decizia luată atunci.

„Acum pot să spun multe. Cert este că asta am știut, l-am
numit și îmi asum faptul că l-am numit”, a spus el.

Lucian Pahonțu a
rămas la conducerea SPP timp de 21 de ani, o perioadă pe care Traian Băsescu o
consideră foarte lungă, însă nu a vrut să comenteze motivele pentru care
preşedinţii care i-au urmat l-au menţinut în funcţie.

„Este mult, dar, în ceea ce mă privește, nu pot veni
decât cu un argument: eu am schimbat toți șefii, inclusiv procurorul general.
Când am venit, am schimbat toți șefii serviciilor, plecând de la această
premisă. Este de presupus că, dacă aș fi venit în timpul lui Iohannis la
Cotroceni, aș fi schimbat tot ce am găsit, ca să pun oameni numiți de mine.

(…) Cert este că, în februarie, deci la două luni de
când fusesem numit, eu am dispus transferul arhivelor Securității. În 2006,
după ce, în linii mari, se terminase o parte din transfer, am cerut analizarea
perioadei comuniste. În decembrie 2006, deci în al doilea an de mandat, deja
citeam în Parlament raportul de condamnare a crimelor comunismului. Acesta a
fost, pentru mine, semnalul dat sistemului pe care l-am preluat de la domnul
Iliescu: semnalul că nu sunt prietenul lor, că n-avem a ne susține unii pe
alții. Efectul a fost că n-a trecut mult și am fost suspendat”, a mai spus Traian Băsescu.

Ce spune despre Nicuşor
Dan

Discuția s-a mutat
apoi la modul în care președintele Nicușor Dan se raportează la serviciile de
informații, însă Traian Băsescu a spus că îi este „foarte greu” să emită o
opinie în această privință și a explicat, în schimb, cum a procedat el în
timpul mandatului.

„Vă pot spune cum m-am raportat eu. Am vrut să se știe
unde este șeful, cine este șeful. De aceea i-am pus să predea arhivele
Securității. De aceea, pe urmă, am făcut o comisie pentru analiza comunismului.
Pentru că am vrut să se știe că eu sunt șeful acestui stat și că nu cocoloșesc
istoria statului român”, a explicat
fostul preşedinte..

Întrebat cine este,
în prezent, „șeful”, Traian Băsescu a evitat să dea un răspuns ferm.

„Nu știu. Teoretic, Nicușor Dan. Practic, discutați cu
dânsul. Nu vreau să fac afirmații despre un șef de stat. Dar v-am spus ce am
gândit eu: fără aceste două acțiuni, nu eram decât un moștenitor al domnului
Iliescu. Nu am vrut să fiu un moștenitor al statului domnului Iliescu. Nimeni,
în 14 ani – deci în 2004 erau 14 ani -, n-a avut curaj să desecretizeze
arhivele Securității sau să analizeze comunismul. Eu am făcut-o exact ca să dau
semnalul că nu sunt controlabil. Eu îi controlez pe ei, nu ei pe mine.

Permiteți-mi să închei subiectul Pahonțu. Vă rog să nu-mi
cereți mie să-i spun președintelui Dan ce are de făcut în ceea ce privește
șefii serviciilor, fie că este vorba despre SPP, SIE, SRI sau Avocatul
Poporului. Nu este treaba mea să-i spun ce are de făcut”, a încheiat el.