[analyse_image type=”featured” src=”https://s1.ziareromania.ro/?mmid=a880256b2ae684f99b”]
Le Monde pune sub lupă mandatul lui Nicușor Dan după scandalul generalului Pahonțu. „Cea mai surprinzătoare” întoarcere de curs politic
Scandalul politic declanșat de investigațiile de presă din România privind trecutul militar al șefului Serviciului de Protecție și Pază, generalul Lucian Pahonțu, capătă o dimensiune internațională, fiind preluat pe prima pagină a renumitului cotidian francez Le Monde.
Jurnaliștii străini notează că este „cea mai surprinzătoare” criză pentru platforma reformistă, profund proeuropeană, pe baza căreia Nicușor Dan a câștigat alegerile prezidențiale în mai 2025, în raport cu acțiunile sale recente de protejare a unui oficial acuzat că a participat la reprimarea manifestanților anticomuniști.
Rănile deschise ale istoriei și mărturiile soldaților din subordine
Analiza publicată de Le Monde coboară în detaliile scoase la lumină de jurnaliștii de la Recorder, care susține că Lucian Pahonțu a deținut un rol activ în structurile militarizate ale vechiului regim, fiind legat de ordinele ministrului Vasile Milea în zilele tulburi din decembrie 1989, acțiuni soldate cu 48 de decese în Capitală.
Mai mult, francezii notează că generalul SPP ar fi fost prezent pe teren și în timpul evenimentelor violente din iunie 1990, cunoscute drept „Mineriada”, când grupuri de muncitori au fost aduse la București pentru a înăbuși manifestațiile civice de opoziție. Deși Pahonțu a încercat să minimalizeze faptele, susținând că prezența sa a fost una pur pasivă, documentele judiciare și mărturiile foștilor militari din subordinea sa, incluse în dosarele penale ale Revoluției, contrazic flagrant versiunea sa de apărare, transformând cazul într-o problemă sistemică pentru Administrația Prezidențială.
Replica dură a CNSAS și avertismentul politologilor
Încercarea președintelui Nicușor Dan de a stinge incendiul de imagine printr-o conferință de presă susținută în Republica Moldova, unde a declarat că Pahonțu nu s-ar afla în situația de a fi participat la represiuni, a atras o reacție instituțională din partea istoricilor.
„Președintele greșește când afirmă că Pahonțu nu a comis astfel de fapte. Cazul lui Pahonțu era un secret public, dar investigația Recorder a adus mai multe dovezi. Se pare că societatea românească uită acest trecut sau preferă să-l ignore pentru perioade lungi”, a subliniat istoricul Mădălin Hodor, vicepreședinte al Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, într-o declarație de impact acordată pentru Le Monde.