[analyse_image type=”featured” src=”https://stiridinsursebuzau.ro/wp-content/uploads/2026/09/Design-fara-titlu-1.png”]
Memoriul transmis Inspectoratului Școlar Județean Buzău prin care mai multe cadre didactice de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” solicită reanalizarea oportunității numirii profesoarei Anca Florea în funcția de director adjunct poartă 27 de semnături, și nu 40, așa cum s-a vehiculat inițial în spațiul online. Informația a fost confirmată de reprezentanții ISJ Buzău. În același timp, niciunul dintre profesorii indicați drept semnatari nu a răspuns, până la această oră, întrebărilor transmise pentru clarificarea acuzațiilor și a împrejurărilor în care documentul a fost semnat.
Mioara Sîngeorzan, inspector pentru management instituțional și asigurarea calității în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Buzău, a confirmat pentru liberinbuzau.ro că documentul ajuns la instituție este format din două pagini.
Prima pagină conține textul memoriului, iar cea de-a doua lista petenților și semnăturile acestora.
La finalul documentului este indicată, pentru transmiterea răspunsului ISJ Buzău, adresa de e-mail a profesoarei Elena Viorica Năstăsoiu, ceea ce o plasează în postura de persoană de contact indicată în memoriu pentru corespondența cu Inspectoratul.
Ce reclamă profesorii în memoriu
În document sunt invocate tensiuni și conflicte în interiorul colectivului profesoral, precum și existența unui climat organizațional despre care semnatarii susțin că ar fi caracterizat de lipsă de respect, colaborare și încredere.
Autorii memoriului fac referire și la anumite postări publicate pe rețelele de socializare și ridică semne de întrebare inclusiv în legătură cu examenul de admitere în clasa a V-a.
Aceste afirmații reprezintă poziția semnatarilor memoriului și, în lipsa unor constatări oficiale sau a unor dovezi prezentate public, nu pot fi considerate prin ele însele fapte demonstrate.
Cei 27 de profesori ale căror nume apar pe lista transmisă Inspectoratului sunt:
Martin Elena Liliana, Năstăsoiu Elena, Tarara Gheorghe, Mocanu Madi, Preda Tudor Ana, Olteanu Cristina, Matiu Gabriela, Ioniță Gabriel, Raicu Viorica, Mihălcescu Cătălin, Trifan Otilia, Țîrlea Violeta, Amaricăi Mihaela, Țîrlea Marius, Frățilă Constantin, Ionașcu Marian, Ursachi Sanda, Pascu Daniela, Ursache Cornel, Gaitanovici Viviana, Mândruță Tănăsescu Virginia, Popescu Sebastian, Voicu Amalia, Petroșel Andreea, Ghiță Luminița, Trocaru Maria și Trocaru Dana.
27 de întrebări transmise profesorilor. Niciun răspuns
După apariția memoriului în spațiul public, profesorilor indicați drept semnatari le-au fost transmise, prin intermediul secretariatului Colegiului Național „B. P. Hasdeu”, 27 de întrebări.
Clarificările solicitate au vizat, printre altele, data și împrejurările în care documentul a fost semnat, cine le-a prezentat profesorilor memoriul, dacă aceștia l-au citit integral înainte de semnare și care sunt situațiile concrete pe care își bazează acuzațiile.
Profesorii au fost întrebați și dacă au verificat personal informațiile din document, dacă au fost martori direcți ai situațiilor reclamate ori dacă au avut anterior conflicte profesionale sau interese legate de ocuparea funcției de director adjunct.
Alte întrebări au vizat traseul documentului după transmiterea către Inspectoratul Școlar Județean și împrejurările în care acesta a ajuns în presă sau la persoane din afara instituției.
Până la publicarea acestui articol, niciunul dintre cei 27 de profesori indicați drept semnatari nu a transmis un răspuns.
Lipsa unui răspuns nu dovedește că afirmațiile din memoriu sunt false. În același timp, însă, lasă neclarificate elemente importante privind baza factuală a acuzațiilor, împrejurările semnării documentului și asumarea publică a conținutului său.
Anca Florea a reacționat public
După ce existența memoriului a devenit publică, profesoara Anca Florea a publicat pe pagina sa de Facebook o poziție referitoare la situația creată.
Inspectoratul Școlar Județean Buzău, instituția căreia îi este adresat documentul și care urmează să analizeze solicitarea profesorilor, nu prezentase însă, până la momentul redactării materialului, o poziție publică detaliată asupra conținutului memoriului.
Al doilea episod: scrisoarea Gabrielei Matiu
Conflictul nu s-a oprit însă la memoriul transmis Inspectoratului.
Ulterior, pe grupul intern de WhatsApp al profesorilor de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” a fost distribuită o scrisoare semnată de profesoara de limba și literatura română Gabriela Matiu.
Textul a ajuns ulterior în spațiul public și a fost publicat integral de Gazeta Buzoiană.
Scrisoarea are un caracter profund polemic și conține atât critici referitoare la activitatea și comportamentul profesional al Ancăi Florea, cât și aprecieri personale privind modul în care aceasta s-ar raporta la colegi și la o eventuală funcție de conducere.
Sunt invocate presupuse relații tensionate în interiorul colectivului, lipsa colaborării, reacțiile publice ale profesoarei și un stil managerial pe care autoarea îl consideră lipsit de empatie.
Dincolo de fondul criticilor, tonul scrisorii depășește în mai multe pasaje registrul unei simple dezbateri administrative sau profesionale, incluzând formulări și judecăți personale. Tocmai din acest motiv este importantă delimitarea opiniilor și acuzațiilor formulate în scrisoare de eventualele fapte care pot fi probate sau confirmate instituțional.
Doar nouă dintre semnatarii memoriului apar și alături de scrisoarea lui Matiu
Un alt aspect care atrage atenția este că grupul inițial de 27 de semnatari nu se regăsește în aceeași formulă în jurul celei de-a doua scrisori.
Potrivit listei disponibile, dintre cei 27 de profesori care apar pe memoriul adresat ISJ Buzău, nouă se regăsesc și în asociere cu scrisoarea Gabrielei Matiu:
Elena Năstăsoiu, Daniela Pascu, Virginia Tănăsescu Mândruță, Elena Liliana Martin, Viorica Raicu, Marius Țîrlea, Violeta Țîrlea, Madi Mocanu și Viviana Gaitanovici.
Diferența este semnificativă: memoriul către Inspectorat are 27 de semnatari, în timp ce noul demers polemic nu pare să beneficieze de aceeași susținere.
Deocamdată nu se poate stabili dacă profesorii care nu apar alături de cea de-a doua scrisoare s-au delimitat de conținutul acesteia sau pur și simplu nu au dorit să se asocieze unui nou demers.
Multe acuzații, puține explicații publice
Situația de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” a depășit între timp cadrul unei simple dispute privind numirea unui director adjunct.
Un memoriu trimis Inspectoratului a ajuns în presă, o scrisoare distribuită pe un grup intern de WhatsApp a devenit, la rândul său, publică, iar acuzațiile profesionale au fost însoțite de atacuri și replici personale.
În tot acest timp, o întrebare esențială rămâne fără răspuns: care sunt faptele concrete și verificabile care stau la baza acuzațiilor?
Cei 27 de profesori care apar pe documentul transmis Inspectoratului au avut posibilitatea de a explica public ce au semnat, în ce condiții au făcut-o și care sunt situațiile pe care le reclamă.
Până acum, nu au făcut-o.
Tăcerea lor nu poate fi interpretată ca o retragere a semnăturilor și nici ca o dovadă că acuzațiile ar fi neadevărate. Dar menține neclaritățile privind asumarea documentului, baza factuală a afirmațiilor și traseul prin care un demers adresat unei instituții publice a ajuns ulterior în spațiul mediatic.
Până la publicarea acestui material, niciunul dintre profesorii indicați drept semnatari ai memoriului nu a răspuns întrebărilor transmise pentru clarificarea autenticității documentului, a împrejurărilor semnării și a afirmațiilor cuprinse în acesta.
Profesorii menționați, Anca Florea, conducerea Colegiului Național „B. P. Hasdeu” și Inspectoratul Școlar Județean Buzău sunt invitați să transmită puncte de vedere și documente relevante. Pozițiile acestora vor fi publicate cu respectarea dreptului la replică.
Memoriul transmis Inspectoratului Școlar Județean Buzău prin care mai multe cadre didactice de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” solicită reanalizarea oportunității numirii profesoarei Anca Florea în funcția de director adjunct poartă 27 de semnături, și nu 40, așa cum s-a vehiculat inițial în spațiul online. Informația a fost confirmată de reprezentanții ISJ Buzău. În același timp, niciunul dintre profesorii indicați drept semnatari nu a răspuns, până la această oră, întrebărilor transmise pentru clarificarea acuzațiilor și a împrejurărilor în care documentul a fost semnat.
Mioara Sîngeorzan, inspector pentru management instituțional și asigurarea calității în cadrul Inspectoratului Școlar Județean Buzău, a confirmat pentru liberinbuzau.ro că documentul ajuns la instituție este format din două pagini.
Prima pagină conține textul memoriului, iar cea de-a doua lista petenților și semnăturile acestora.
La finalul documentului este indicată, pentru transmiterea răspunsului ISJ Buzău, adresa de e-mail a profesoarei Elena Viorica Năstăsoiu, ceea ce o plasează în postura de persoană de contact indicată în memoriu pentru corespondența cu Inspectoratul.
Ce reclamă profesorii în memoriu
În document sunt invocate tensiuni și conflicte în interiorul colectivului profesoral, precum și existența unui climat organizațional despre care semnatarii susțin că ar fi caracterizat de lipsă de respect, colaborare și încredere.
Autorii memoriului fac referire și la anumite postări publicate pe rețelele de socializare și ridică semne de întrebare inclusiv în legătură cu examenul de admitere în clasa a V-a.
Aceste afirmații reprezintă poziția semnatarilor memoriului și, în lipsa unor constatări oficiale sau a unor dovezi prezentate public, nu pot fi considerate prin ele însele fapte demonstrate.
Cei 27 de profesori ale căror nume apar pe lista transmisă Inspectoratului sunt:
Martin Elena Liliana, Năstăsoiu Elena, Tarara Gheorghe, Mocanu Madi, Preda Tudor Ana, Olteanu Cristina, Matiu Gabriela, Ioniță Gabriel, Raicu Viorica, Mihălcescu Cătălin, Trifan Otilia, Țîrlea Violeta, Amaricăi Mihaela, Țîrlea Marius, Frățilă Constantin, Ionașcu Marian, Ursachi Sanda, Pascu Daniela, Ursache Cornel, Gaitanovici Viviana, Mândruță Tănăsescu Virginia, Popescu Sebastian, Voicu Amalia, Petroșel Andreea, Ghiță Luminița, Trocaru Maria și Trocaru Dana.
27 de întrebări transmise profesorilor. Niciun răspuns
După apariția memoriului în spațiul public, profesorilor indicați drept semnatari le-au fost transmise, prin intermediul secretariatului Colegiului Național „B. P. Hasdeu”, 27 de întrebări.
Clarificările solicitate au vizat, printre altele, data și împrejurările în care documentul a fost semnat, cine le-a prezentat profesorilor memoriul, dacă aceștia l-au citit integral înainte de semnare și care sunt situațiile concrete pe care își bazează acuzațiile.
Profesorii au fost întrebați și dacă au verificat personal informațiile din document, dacă au fost martori direcți ai situațiilor reclamate ori dacă au avut anterior conflicte profesionale sau interese legate de ocuparea funcției de director adjunct.
Alte întrebări au vizat traseul documentului după transmiterea către Inspectoratul Școlar Județean și împrejurările în care acesta a ajuns în presă sau la persoane din afara instituției.
Până la publicarea acestui articol, niciunul dintre cei 27 de profesori indicați drept semnatari nu a transmis un răspuns.
Lipsa unui răspuns nu dovedește că afirmațiile din memoriu sunt false. În același timp, însă, lasă neclarificate elemente importante privind baza factuală a acuzațiilor, împrejurările semnării documentului și asumarea publică a conținutului său.
Anca Florea a reacționat public
După ce existența memoriului a devenit publică, profesoara Anca Florea a publicat pe pagina sa de Facebook o poziție referitoare la situația creată.
Inspectoratul Școlar Județean Buzău, instituția căreia îi este adresat documentul și care urmează să analizeze solicitarea profesorilor, nu prezentase însă, până la momentul redactării materialului, o poziție publică detaliată asupra conținutului memoriului.
Al doilea episod: scrisoarea Gabrielei Matiu
Conflictul nu s-a oprit însă la memoriul transmis Inspectoratului.
Ulterior, pe grupul intern de WhatsApp al profesorilor de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” a fost distribuită o scrisoare semnată de profesoara de limba și literatura română Gabriela Matiu.
Textul a ajuns ulterior în spațiul public și a fost publicat integral de Gazeta Buzoiană.
Scrisoarea are un caracter profund polemic și conține atât critici referitoare la activitatea și comportamentul profesional al Ancăi Florea, cât și aprecieri personale privind modul în care aceasta s-ar raporta la colegi și la o eventuală funcție de conducere.
Sunt invocate presupuse relații tensionate în interiorul colectivului, lipsa colaborării, reacțiile publice ale profesoarei și un stil managerial pe care autoarea îl consideră lipsit de empatie.
Dincolo de fondul criticilor, tonul scrisorii depășește în mai multe pasaje registrul unei simple dezbateri administrative sau profesionale, incluzând formulări și judecăți personale. Tocmai din acest motiv este importantă delimitarea opiniilor și acuzațiilor formulate în scrisoare de eventualele fapte care pot fi probate sau confirmate instituțional.
Doar nouă dintre semnatarii memoriului apar și alături de scrisoarea lui Matiu
Un alt aspect care atrage atenția este că grupul inițial de 27 de semnatari nu se regăsește în aceeași formulă în jurul celei de-a doua scrisori.
Potrivit listei disponibile, dintre cei 27 de profesori care apar pe memoriul adresat ISJ Buzău, nouă se regăsesc și în asociere cu scrisoarea Gabrielei Matiu:
Elena Năstăsoiu, Daniela Pascu, Virginia Tănăsescu Mândruță, Elena Liliana Martin, Viorica Raicu, Marius Țîrlea, Violeta Țîrlea, Madi Mocanu și Viviana Gaitanovici.
Diferența este semnificativă: memoriul către Inspectorat are 27 de semnatari, în timp ce noul demers polemic nu pare să beneficieze de aceeași susținere.
Deocamdată nu se poate stabili dacă profesorii care nu apar alături de cea de-a doua scrisoare s-au delimitat de conținutul acesteia sau pur și simplu nu au dorit să se asocieze unui nou demers.
Multe acuzații, puține explicații publice
Situația de la Colegiul Național „B. P. Hasdeu” a depășit între timp cadrul unei simple dispute privind numirea unui director adjunct.
Un memoriu trimis Inspectoratului a ajuns în presă, o scrisoare distribuită pe un grup intern de WhatsApp a devenit, la rândul său, publică, iar acuzațiile profesionale au fost însoțite de atacuri și replici personale.
În tot acest timp, o întrebare esențială rămâne fără răspuns: care sunt faptele concrete și verificabile care stau la baza acuzațiilor?
Cei 27 de profesori care apar pe documentul transmis Inspectoratului au avut posibilitatea de a explica public ce au semnat, în ce condiții au făcut-o și care sunt situațiile pe care le reclamă.
Până acum, nu au făcut-o.
Tăcerea lor nu poate fi interpretată ca o retragere a semnăturilor și nici ca o dovadă că acuzațiile ar fi neadevărate. Dar menține neclaritățile privind asumarea documentului, baza factuală a afirmațiilor și traseul prin care un demers adresat unei instituții publice a ajuns ulterior în spațiul mediatic.
Până la publicarea acestui material, niciunul dintre profesorii indicați drept semnatari ai memoriului nu a răspuns întrebărilor transmise pentru clarificarea autenticității documentului, a împrejurărilor semnării și a afirmațiilor cuprinse în acesta.
Profesorii menționați, Anca Florea, conducerea Colegiului Național „B. P. Hasdeu” și Inspectoratul Școlar Județean Buzău sunt invitați să transmită puncte de vedere și documente relevante. Pozițiile acestora vor fi publicate cu respectarea dreptului la replică.
[analyse_source url=”https://stiridinsursebuzau.ro/memoriul-de-la-hasdeu-semnat-de-27-de-profesori-niciunul-nu-a-raspuns-intrebarilor-privind-acuzatiile-la-adresa-ancai-florea/”]
S-a ajuns totuși prea departe și liceul începe să aibă de pierdut din toată povestea asta. Poate că oamenii implicați ar trebui să lase toți dorința de a câștiga la o parte, să stea la aceeași masă, eventual cu un mediator, și să vorbească direct. Nu trebuie să se pună de acord, dar conflictul ăsta nu poate continua la nesfârșit prin scrisori și presă.