Milionarul de la Migica, șeful interimar al PNL Timișoara, atac la Dominic Fritz și USR

Milionarul de la Migica, Ionuț Gaiță, președintele interimar al PNL Timișoara, profită de incertitudinea creată după decizia Curții Constituționale privind modificările aduse Legii ANI pentru a relansa atacurile la adresa primarului Dominic Fritz și a USR. Liberalul susține că actuala situație ar fi fost provocată chiar de partidul care conduce administrația locală și îi reproșează lui Fritz că nu ar fi pregătit un „plan” pentru eventualitatea pierderii mandatului.

Într-un mesaj postat pe pagina sa de Facebook, Gaiță vorbește despre o „criză profundă” în care ar fi intrat Timișoara și enumeră posibile blocaje administrative, întârzieri ale proiectelor și riscuri pentru investiții, deși acestea sunt prezentate, deocamdată, ca scenarii și nu ca efecte deja produse.

„Stabilitatea orașului este pusă în joc și, automat, buna funcționare a administrației. Timișoara este acum expusă la blocaje, întârzieri și proiecte compromise. Există riscuri pentru investiții și luni de incertitudine politică”, afirmă liderul interimar al PNL Timișoara,

Milionarul de la Migica ajunge apoi la concluzia că responsabilitatea pentru situația actuală le-ar aparține USR și lui Dominic Fritz, reproșându-le că nu au anticipat deznodământul problemei juridice a primarului.

„Exact asta au făcut USR și Dominic Fritz. Ei aveau obligația să anticipeze această criză și să o gestioneze, pentru că problema juridică a primarului nu a apărut ieri. Evaluarea ANI a început în iulie 2021. 2021!!!! – 5 ani în care au mizat totul pe supraviețuirea politică a lui Dominic Fritz”, susține Gaiță.

Argumentul liberalului trece însă convenabil peste elementul care a declanșat actuala criză politică: modificarea recentă a legislației și disputa privind aplicarea noilor prevederi unor situații juridice anterioare intrării lor în vigoare. Tocmai caracterul retroactiv reclamat al modificării Legii ANI se află în centrul criticilor formulate în ultimele zile de Fritz și de susținătorii săi.

Cu toate acestea, liderul PNL Timișoara îi cere USR să explice care a fost „planul pentru oraș”.

„Nu e corect. Nu e cinstit față de timișoreni să-i pui pe ei să plătească prețul unei probleme pe care USR a creat-o. Sigur, un primar poate avea probleme, chiar și un partid, dar asta nu te îndreptățește să transformi problemele tale în problemele unui oraș întreg. Legea se aplică tuturor, fără excepții, și trebuie respectată de toți!”, afirmă Gaiță.

Președintele interimar al PNL Timișoara promite apoi că liberalii vor acționa „cu responsabilitate” pentru stabilitatea orașului, într-un mesaj care nu precizează însă concret ce măsuri intenționează partidul să ia.

„Orașul nu are nevoie de haos, de răfuieli sau de vreun spectacol politic. Are nevoie de stabilitate, de instituții care funcționează și de o administrație care își face treaba”, spune liberalul.

Declarația despre evitarea „răfuielilor” și a „spectacolului politic” este urmată, însă, chiar de un atac politic amplu la persoana lui Dominic Fritz. În post-scriptumul mesajului, Gaiță îl numește pe acesta „primarul cu jumătate de normă” și îi pune în cârcă o listă lungă de probleme ale orașului, de la Maternitatea Odobescu și proiectele de restaurare până la întreținerea spațiilor verzi.

„În locul minimei decențe, primarul cu jumătate de normă al Timișoarei, care a eșuat lamentabil în «luptele» pentru Maternitatea Odobescu, pentru condiții decente în școli, pentru proiecte finalizate la timp, pentru restaurarea patrimoniului (…) și care a pierdut până și războiul cu iarba din parcurile orașului, alege acum partitura dublă de victimă a sistemului ticălos și mafiot (…) și de salvator al națiunii române”, afirmă Milionarul de la Migica.

Astfel, apelul liderului interimar al PNL Timișoara la evitarea răfuielilor politice se transformă, chiar în aceeași postare, într-o răfuială politică în toată regula cu Dominic Fritz. Iar în timp ce Milionarul de la Migica îi cere primarului să-și asume responsabilitatea pentru incertitudinea în care se află Timișoara, întrebarea care rămâne este cât din actuala dispută privește, de fapt, administrarea orașului și cât reprezintă deja poziționare politică pentru ceea ce ar putea urma.