[analyse_image type=”featured” src=”https://zdvi.cname.ro/_/dosarul-penal-al-primarului-din-panciu-inchis-definitiv-dupa-prescrierea-faptelor.-curtea-de-apel-galati-a-respins-apelul/mediaPool/uQpBqvH.jpg”]
Dosarul penal al primarului din Panciu, închis definitiv după prescrierea faptelor. Curtea de Apel Galați a respins apelul
|
Curtea de Apel Galați a menținut soluția prin care Judecătoria Panciu a încetat procesul penal față de primarul Nicolai Mărăscu și alți cinci inculpați, ca urmare a prescripției răspunderii penale. Apelul formulat de Mirela Șercan a fost respins ca nefondat marți, 11 august 2026, iar hotărârea este definitivă. Dosarul privea concursul organizat în 2020 pentru ocuparea unui post de casier la Piața Obor din Panciu.
Dosarul penal în care primarul orașului Panciu, Nicolai Mărăscu, și alți cinci angajați ai administrației locale au fost trimiși în judecată pentru fapte legate de organizarea unui concurs de angajare s-a încheiat definitiv, fără o judecată pe fond a acuzațiilor. Curtea de Apel Galați a respins, marți, 11 august 2026, apelul formulat împotriva sentinței prin care Judecătoria Panciu constatase intervenirea prescripției răspunderii penale.
Potrivit datelor publicate pe Portalul instanțelor de judecată și consultate de Ziarul de Vrancea, este vorba despre dosarul 2177/275/2025, având ca obiect „infracțiuni de corupție (Legea nr. 78/2000)”.
Curtea de Apel Galați: apel respins, hotărârea este definitivă
Soluția a fost pronunțată de Curtea de Apel Galați în ședința din 11 august 2026.
Conform minutei publicate pe portal.just.ro, instanța a respins ca nefondat apelul declarat de Mirela Șercan împotriva sentinței penale nr. 33 din 13 martie 2026, pronunțată de Judecătoria Panciu.
În plus, apelanta a fost obligată la plata către stat a 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
Elementul esențial al hotărârii este mențiunea „Definitivă”. Prin urmare, soluția Judecătoriei Panciu de încetare a procesului penal, ca efect al prescripției răspunderii penale, rămâne în vigoare.
Hotărârea Curții de Apel Galați poartă numărul 778/2026.
Procesul penal fusese încetat în martie la Judecătoria Panciu
Ziarul de Vrancea a relatat pe 14 martie 2026 despre soluția pronunțată în primă instanță.
Judecătoria Panciu a decis, pe 13 martie 2026, încetarea procesului penal față de Nicolai Mărăscu și ceilalți cinci inculpați, constatând intervenirea prescripției răspunderii penale.
Alături de primarul din Panciu figurau în dosar, în calitate de inculpați, Mihaela Drîmbă, Cosmin Ionuț Șerban-Tărău, Dana Cristina Bucur, Mihaela Dorina Dogaru și Viorel Dărmănescu.
În apel, cei șase au avut calitatea de intimați-inculpați, iar Mirela Șercan a figurat ca apelantă-parte vătămată.
De la concursul pentru postul de casier la un dosar penal
Cazul își are originea într-un concurs organizat la sfârșitul anului 2020, pentru ocuparea unui post de casier la Piața Obor din Panciu.
În urma unei sesizări privind modul în care s-ar fi desfășurat concursul au fost declanșate cercetări penale. Ancheta s-a prelungit mai mulți ani, iar dosarul a ajuns în cele din urmă în instanță în august 2025.
Nicolai Mărăscu a fost trimis în judecată pentru acuzații care includeau instigare la folosirea de informații ce nu erau destinate publicității și instigare la fals intelectual, iar în același dosar au fost deferiți justiției și cei cinci angajați ai Primăriei Panciu.
Este importantă precizarea că trimiterea în judecată reprezintă acuzația formulată de procurori și nu echivalează cu stabilirea vinovăției.
Prescripția a oprit procesul înaintea unei soluții pe fond
În acest caz, instanța nu a ajuns la o hotărâre definitivă prin care să stabilească vinovăția sau nevinovăția inculpaților în raport cu acuzațiile din rechizitoriu. Procesul penal a încetat ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.
Distincția este relevantă: prescripția este o cauză prevăzută de lege care împiedică continuarea tragerii la răspundere penală după împlinirea termenului legal. În consecință, încetarea procesului pentru prescripție nu trebuie prezentată drept o achitare pe fond.
De ce s-a ajuns la prescrierea faptelor
Cazul de la Panciu se înscrie în problematica juridică generată de regimul prescripției răspunderii penale după deciziile Curții Constituționale privind articolul 155 din Codul penal.
Prin Decizia nr. 297/2018, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională soluția legislativă referitoare la întreruperea cursului prescripției. Reglementarea a fost modificată ulterior, în 2022, prin OUG nr. 71/2022.
Efectele juridice produse în intervalul dintre aceste momente au fost analizate ulterior de instanțe și au condus, în numeroase cauze privind fapte săvârșite în perioada respectivă, la constatarea prescripției.
În cazul de la Panciu, faptele imputate datau de la sfârșitul anului 2020, în timp ce trimiterea în judecată s-a produs abia în august 2025. Instanța a constatat în martie 2026 că termenul de prescripție aplicabil cauzei intervenise și a încetat procesul penal.
Un dosar început în 2020 și încheiat definitiv în august 2026
Astfel, după aproape șase ani de la faptele care au stat la originea anchetei și la aproximativ un an de la trimiterea în judecată, componenta penală a cazului ajunge la final.
Prin decizia din 11 august 2026, Curtea de Apel Galați a menținut efectele hotărârii Judecătoriei Panciu, iar încetarea procesului penal față de primarul Nicolai Mărăscu și ceilalți cinci inculpați este definitivă.
Pentru corecta informare a cititorilor, trebuie subliniat încă o dată că soluția definitivă are la bază prescripția răspunderii penale și nu o hotărâre de achitare pronunțată după examinarea pe fond a acuzațiilor.
Portalul instanțelor de judecată
Radu Tomescu
Primarul orașului Panciu, Nicolai Mărăscu, trimis în judecată pentru corupție
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Raporteaza comentariu
In curs de procesare…[analyse_source url=”https://ziaruldevrancea.ro/localitati/orasul-panciu/dosarul-penal-al-primarului-din-panciu-inchis-definitiv-dupa-prescrierea-faptelor.-curtea-de-apel-galati-a-respins-apelul”]