Primarul din Panciu, final de proces. Faptele imputate sunt prescrise 

Final de proces în dosarul primarului din Panciu, Nicolai Mărăscu. Curtea de Apel Galați s-a pronunțat definitiv în dosarul în care acesta fusese judecat, în condițiile în care pe fond, în urmă cu câteva luni, Judecătoria Panciu constatase că „a intervenit amnistia sau prescripţia”.

Iar soluția a fost menținută luna aceasta la Galați, care a respins „ca nefondat apelul declarat de partea civilă (…). (…) penală obligă pe apelanta-parte civilă (…) la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de soluționarea prezentului apel. Definitivă”.

Dosarul primarului din Panciu a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Panciu exact în urmă cu un an înainte de a fi pronunțată sentința definitivă, pe 11 august 2025. La acel moment, cinci din cei șase inculpați erau acuzați că, împreună, ar fi „conclucrat” pentru angajarea, pe un post de casier, a celui de-al șaselea.

Conform acuzațiilor, Nicolai Mărăscu, „în calitate de primar al UAT Panciu, i-ar fi determinat pe unii membri ai comisiei de concurs pentru ocuparea unui post de casier (…) să-i pună la dispoziție, anterior concursului, subiectele de la proba scrisă ce a avut loc la data de 17.12.2020, pentru a i le remite candidatului la postul menționat, și aceeași membri să îl favorizeze la promovarea interviului din data de 23.12.2020, cea de-a doua probă a concursului pentru ocuparea postului de casier, aceștia întocmind și semnând procesul-verbal (…) în care s-au menționat date nereale privind desfășurarea probei, respectiv că au participat toți membrii comisiei și că au adresat întrebări candidatului, deși în realitate cel puțin doi dintre aceștia nu au participat și implicit nu au adresat întrebări candidatului, toate acțiunile fiind în scopul promovării concursului”

În cauză, parte civilă s-a constituit persoana care picase concursul, cu 49.000 lei reprezentând daune materiale şi 50.000 lei daune morale. Acțiunea civilă a fost însă disjunsă, fiind format un alt dosar.

Pe parte penală, instanța de fond de la Panciu a constatat că faptele imputate  datau din perioada 15.12.2020 – 23.12.2020, iar în cauză intervenise termenul de prescripție:

„Soluția pe scurt: Respinge cererile persoanei vătămate constituită parte civilă (…) de repunere a cauzei pe rol, respectiv de amânare a cauzei/pronunţării ca inadmisibile. (…) încetează procesul penal faţă de inculpatul Mărăscu Nicolai – fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de instigare la folosire în orice mod direct sau indirect de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (…) şi instigare la infracţiunea de fals intelectual, (…) ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 

(…) încetează procesul penal faţă de inculpatul (…)  pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire în orice mod direct sau indirect de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (…) şi fals intelectual, (…) ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 

(…) încetează procesul penal faţă de inculpatul (…) – pentru săvârşirea infracţiunilor de folosire în orice mod direct sau indirect de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite (…) şi fals intelectual, (…) ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 

(…) încetează procesul penal faţă de inculpatul (…) – pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (…), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. (…) încetează procesul penal faţă de inculpatul (…) – pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual (…), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. 

(…) încetează procesul penal faţă de inculpatul (…) – pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual, (…) ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale. Respinge ca neîntemeiată cererea persoanei vătămate constituită parte civilă (…) de constatare a întreruperii cursului prescripţiei răspunderii penale. 

Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi. Constată că acţiunea civilă a fost disjunsă (…). (…) cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului”. 

Foto: Facebook