Inculpat din dosarul de braconaj și ucidere din culpă al afaceristului Roman, condamnat la amendă penală

Final de judecată, pe fond, în cazul unuia dintre inculpații trimiși în judecată în dosarul omului de afaceri Victor Roman. Cauza are legătură cu un incident din 27 decembrie 2024, din timpul unei partide de vânătoare, în urma căruia un bărbat a fost împușcat mortal.

Și, dacă afaceristul vrâncean a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, braconaj și fals în înscrisuri sub semnătură privată, inculpatul condamnat acum fusese acuzat de transportul vânatului dobândit în condiţiile art. 42 sau găsit împuşcat ori tranşat în teren, comercializarea, naturalizarea şi orice operaţiuni privind vânatul sau părţi ori produse uşor identificabile provenite de la acesta, dobândite fără respectarea condiţiilor legii.

Mai precis, despre inculpatul în cauză se reținuse în rechizitoriu că îl însoțea pe bărbatul împușcat mortal, cu care transportase și tranșase un cerb despre care a declarat că a fost găsit împușcat în pădure.

„La data de 27.12.2024, anterior producerii incidentului în urma căruia victima (…) a decedat prin împușcare, s-a deplasat împreună cu acesta în pădurea (…), unde au transportat și tranșat un cerb găsit împușcat în pădure, după care (…) a tăiat capul cerbului în scopul însușirii ca trofeu și l-a transportat prin pădure, abandonându-l la scurt timp după producerea incidentului, la o distanță de aproximativ 1 km față de locul în care a decedat victima (…)”, era acuzația exactă.

Citatul provine de pe rejust.ro, acolo unde se explica și cum a ajuns ca acest inculpat să fie judecat separat. Astfel, în timpul procesului comun, inculpatul fusese singurul care dorise să uzeze de procedura simplificată – adică recunoaștere a faptei-, așa încât s-a solicitat disjungerea cauzei.

Și, chiar dacă ceilalți inculpați nu fuseseră de acord că măsura, pe considerentul că fapta acestuia era strâns legată de dosarul comun, instanța a disjuns cauza, „pentru buna desfăşurare a procesului penal şi pentru soluţionarea cu celeritate a cauzei”.

Și, după câteva termene, luna aceasta, instanța a dispus condamnarea inculpatului „la pedeapsa de 15.000 (cincisprezece mii) lei amendă penală-reprezentând echivalentul a 300 zile-amendă penală în valoare de 50 lei pentru fiecare zi”. 

„Aduce la cunoştinţă inculpatului că are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii (…). 

Aduce la cunoştinţă inculpatului că are posibilitatea să solicite eşalonarea plăţii amenzii (…). (…) respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Asociaţia „Societatea de vânătoare şi pescuit sportiv Adjud” ca fiind neîntemeiată. 

(…) dispune restituirea bunurilor aflate în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Panciu (…), la rămânerea definitivă a hotărârii. (…) dispune confiscarea următoarelor bunuri care au servit la săvârșirea infracţiunii: o pereche de cizme şi un rucsac aparţinând inculpatului (…).

(…) obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei prezentei hotărârii judecătoreşti”, se arăta în minuta instanței. 

În paralel, în dosarul din care a fost disjuns cel al inculpatului condamnat urmează a se relua dezbaterile în septembrie. La ultimul termen, instanța a admis în parte suplimentarea probatoriului din cursul judecăţii, adică audierea a doi martori.

Ar mai fi de menționat că, în urmă cu aproape 6 ani, același inculpat fusese condamnat definitiv pentru nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, uz de armă fără drept, falsificarea sau modificarea, ştergerea sau modificarea marcajelor de pe arme letale, tentativa de a practica sau practicarea vânătorii fără a fi înscris în autorizaţia de vânătoare individuală sau colectivă eliberată în condiţiile legii de gestionar, pentru fondul cinegetic respectiv, urmărirea vânatului rănit pe alt fond cinegetic aparţinând altui gestionar, fără acordul acestuia, ori trecerea pe un asemenea fond cu arma de vânătoare neînchisă în toc și în afara căilor de comunicaţie, plus participaţie improprie la contrabandă calificată.

Mai simplu, în martie 2018, acesta fusese depistat deţinând, fară drept, o armă letală marca Berreta şi 5 cartuşe calibrul 12 pe care le trimisese în ţară printr-un curier neautorizat, armă de pe care a şters una din serii, apoi a mers pe un fond de vânătoare fară acordul gestionarului, unde a încercat să împuște un iepure, fără a poseda autorizaţie de vânătoare. 

Și la acel moment, bărbatul a recunoscut şi regretat faptele, explicând că arma o găsise tot în acel an, 2018, în Italia, în timp ce se plimba de unul singur printr-o localitate din regiunea Brescia, într-o clădire ce părea a fi abandonată. 

Ulterior, Direcţia Arme Explozivi si Substanţe Periculoase din cadrul IGPR transmisese că, în urma unei corespondențe cu Biroul Național Interpol din cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională, reieșise că arma în cauză aparţinuse unei persoane de naţionalitate italiană, fiind declarată furată pe teritoriul Italiei de către proprietar în data de 26.01.2013.

Condamnat la închisoare cu suspendare pentru acele fapte, instanța de apel reținuse că „aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată”.

Foto cu rol ilustrativ, sursa: https://www.pexels.com/ro-ro/@am83/