Fostul judecător și fost membru al CSM, Toni Neacșu, despre cazul lui Dominic Fritz: „Reducerea indemnizației este sancțiunea prevăzută de lege”

Avocatul Adrian Toni Neacșu, fost judecător și fost membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a publicat pe pagina sa de Facebook o analiză referitoare la sancțiunea aplicată primarului Timișoarei, Dominic Fritz, în urma constatării conflictului de interese. 

În mesajul său, Neacșu susține că dreptul și interpretarea legii nu ar trebui utilizate în scop politic sau ideologic și argumentează că diminuarea indemnizației reprezintă sancțiunea care se aplică, în mod obișnuit, în astfel de cazuri.

„Eu cred că nici dreptul nici cunoștințele juridice nu trebuie folosite politic sau ideologic. Legea, chiar atunci când este neclară și contradictorie, este neutră și așa trebuie să fie și profesionistul care o invocă”, afirmă fostul magistrat.

Potrivit acestuia, faptul că susține legalitatea sancțiunii aplicate lui Dominic Fritz nu înseamnă că ignoră dezbaterile doctrinare sau jurisprudența existentă.

„Atunci când susțin că lui Dominic Fritz i s-a aplicat sancțiunea prevăzută de lege în momentul de față pentru fapta pe care a săvârșit-o nu înseamnă că ignor discuțiile doctrinare (multe), unele decizii ale ÎCCJ sau chiar unele situații izolate în care pentru cazuri identice s-a aplicat sancțiunea încetării de drept a mandatului, ci că în mod cert reducerea indemnizației este sancțiunea standard, aplicată cvasi-majoritar în situația conflictului de interese”, a scris Neacșu.

Neacșu susține că poziția sa este susținută inclusiv de datele prezentate de Agenția Națională de Integritate.

„Realitatea este confirmată și de ANI. În ultimii trei ani avem 22 de aleși (majoritatea consilieri, dar și primari) cărora li s-a aplicat pentru conflictul de interese sancțiunea reducerii indemnizației, fără să își piardă mandatul”, afirmă Toni Neacșu.

În aceeași postare, Toni Neacșu precizează că există și cazuri în care instanțele au anulat definitiv ordine de prefect prin care se dispunea încetarea mandatului unor primari.

Fostul judecător subliniază însă că sancțiunea cea mai severă rămâne interdicția de a candida timp de trei ani după încheierea mandatului în care a fost săvârșită fapta.

„Separat de această sancțiune pecuniară funcționează în toate cazurile interdicția de a participa la alegeri timp de 3 ani de la încheierea mandatului în cursul căruia au săvârșit fapta. Aceasta este în realitate adevărata sancțiune și cea mai gravă. Legea actuală este absurdă și inechitabilă (nu mai poți fi primar pe viitor dar dacă ești deja primar poți continua), dar e lege”, a transmis Toni Neacșu.