Plângere penală cu acuzații grave la Obștea Nereju. Noua conducere reclamă un prejudiciu uriaș și cere anchetă privind administrarea patrimoniului 

Scandal de proporții la Obștea Nereju, după ce actualul Consiliu de Administrație a depus o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani împotriva fostei conduceri a obștii. Actualii administratori susțin că, în urma unui audit organizațional comandat după preluarea mandatului, au fost descoperite numeroase nereguli privind administrarea patrimoniului, gestionarea fondurilor și exploatarea masei lemnoase, despre care afirmă că au produs prejudicii importante membrilor obștii.

Plângerea penală este formulată de Consiliul de Administrație al Obștii Nereju, format din președintele Costel Glăvan și membrii Mirel Liviu Enache, Ionică Anton, Mihai Antonescu și Adrian Valentin Vulcan. Aceasta îi vizează pe fostul președinte al obștii, Șerban Popa, precum și pe foștii membri ai Consiliului de Administrație, Ion Vrânceanu, Luca Catrinoiu, Pavel Floroiu și Puțoi Răducu.

În documentul înaintat procurorilor sunt formulate acuzații de delapidare, gestiune frauduloasă, fals sub semnătură privată, exercitarea fără drept a unor funcții, încasarea unor indemnizații necuvenite, lipsa inventarului patrimoniului, lipsa unor documente justificative, vânzarea masei lemnoase sub prețul de referință, încasări neînregistrate și nejustificarea unor importante cantități de masă lemnoasă.

Noua conducere a obștii a comandat un audit organizațional

Actuala conducere precizează că și-a preluat mandatul la 1 ianuarie 2026 și că primele verificări interne au evidențiat neconcordanțe considerate grave. În acest context a fost contractată o societate specializată pentru efectuarea unui audit organizațional care a analizat perioada 2023–2025, cu extinderea verificărilor asupra unor operațiuni efectuate începând din anul 2021.

Potrivit autorilor plângerii, concluziile auditului au evidențiat existența unor prejudicii importante rezultate din modul în care ar fi fost administrată Obștea Nereju de fosta conducere.

Facturi de peste 1,5 milioane de lei și suspiciuni privind modul de decontare a serviciilor silvice

Unul dintre principalele aspecte sesizate privește relația contractuală dintre Obștea Nereju și Ocolul Silvic Unirea. Actualul Consiliu de Administrație susține că în perioada 2021–2025 au fost înregistrate și achitate facturi în valoare totală de 1.561.500 de lei, emise fără TVA și având mențiunea „cotizații”, deși contractul dintre părți avea ca obiect prestarea serviciilor silvice. În opinia petenților, această modalitate de facturare ar fi încălcat prevederile contractuale și fiscale, prejudiciind atât bugetul de stat, cât și Obștea Nereju, care, potrivit acestora, nu ar fi putut deduce TVA estimată la aproximativ 300.000 de lei.

Plângerea penală solicită procurorilor verificarea unei operațiuni din luna decembrie 2025, când, potrivit actualei conduceri, au fost înregistrate și ordonanțate la plată dividende în valoare de 36.000 de lei, utilizându-se copii color ale unor state de plată din ianuarie 2019. Autorii sesizării susțin că documentele respective ar fi fost folosite anterior și solicită compararea registrelor și documentelor contabile aferente anului 2019 cu cele din decembrie 2025 pentru stabilirea realității operațiunilor.

„Domnul Popa Șerban, în calitate de ordonator principal de credite, a înregistrat și a ordonanțat la plată facturi emise de Ocolul Silvic Unirea în perioada 2021–2025, cu nerespectarea prevederilor Contractului de prestări servicii silvice nr. 1542/01.09.2021 și ale Codului fiscal. Este vorba despre facturi fără TVA, în valoare totală de 1.561.500 lei, având mențiunea „cotizații” în loc de contravaloarea prestărilor de servicii silvice. În acest mod, Ocolul Silvic Unirea ar fi evitat plata TVA și a impozitului pe profit către stat, iar Obștea Nereju ar fi fost prejudiciată prin imposibilitatea deducerii TVA, estimată la aproximativ 300.000 lei“, se arată în plângerea semnată de președintele Obștii Nereju, Costel Glăvan. 

Compensări către o societate comercială, considerate suspecte

Un alt capitol al plângerii vizează operațiuni de compensare realizate cu societatea SC Forburdan SRL. Actuala conducere afirmă că au fost compensate aproximativ 230.000 de lei pentru construcția unei stâne din zona Dealul Negru și ridică suspiciuni asupra modului în care au fost evaluate și justificate aceste lucrări.

Potrivit sesizării, aceeași locație ar fi făcut obiectul unor compensări distincte în ani diferiți, fără existența documentației justificative complete privind construirea celor două stâne. Consiliul de Administrație solicită procurorilor verificarea legalității compensărilor, a contractelor, facturilor, avizelor de însoțire, raportului de evaluare, precum și identificarea persoanelor care au aprobat și executat operațiunile și stabilirea eventualului prejudiciu.

Suspiciuni privind vânzarea masei lemnoase sub prețul de referință

În plângerea penală se mai arată că, în perioada 2022–2025, fosta conducere ar fi vândut aproximativ 100.000 de metri cubi de masă lemnoasă la prețuri cuprinse între 80 și 100 de lei pe metrul cub, sub prețul minim de referință de 164 lei/mc, prevăzut de legislația invocată de petenți. Actualii administratori solicită verificarea tuturor contractelor de vânzare, a procedurilor de stabilire a prețurilor și calcularea prejudiciului produs patrimoniului obștii. 

„Există suspiciunea că, în perioada 2022–2025, fosta conducere a obștii a vândut masă lemnoasă pe picior, în volume estimate la aproximativ 100.000 mc, la prețuri cuprinse între 80 și 100 lei/mc, producând astfel prejudicii importante patrimoniului obștii prin diferența față de prețul de referință stabilit prin Legea nr. 265/2017, respectiv 164 lei/mc. Ca urmare, patrimoniul Obștii Nereju ar fi fost prejudiciat prin înstrăinarea masei lemnoase la prețuri inferioare valorii sale reale.

Solicit organelor de urmărire penală să verifice contractele de vânzare a masei lemnoase, prețurile de referință aplicabile la data încheierii contractelor, procedura prin care a fost stabilit prețul de vânzare, precum și valoarea prejudiciului produs patrimoniului Obștii Nereju prin vânzarea masei lemnoase sub prețul de piață“, se mai arată în plângere.

Peste 2.400 de metri cubi de lemn nu au ajuns la obșteni

În sesizare se mai arată că există diferențe între cantitatea de masă lemnoasă autorizată pentru acordarea drepturilor membrilor obșteni și volumul justificat prin documente. Actualul Consiliu de Administrație susține că diferențele însumează 2.425 metri cubi, iar raportarea acestora la prețul minim de referință de 164 lei/mc ar conduce la un prejudiciu estimat la aproximativ 397.700 de lei. „Cantitatea de masă lemnoasă nejustificată, care ar fi trebuit acordată membrilor obșteni, este de 2.425 mc. Raportată la prețul minim de referință de 164 lei/mc, aceasta conduce la un prejudiciu estimat la aproximativ 397.700 lei“, susține președintele Costel Glăvan.

Plângerea penală mai face referire și la plata unor indemnizații către persoane care, potrivit actualei conduceri și concluziilor auditului, nu ar fi avut calitatea legală de membri ai Consiliului de Administrație. 

Prejudiciul estimat de actuala conducere este de aproximativ 109.000 de lei, reprezentând indemnizații acordate celor trei persoane.

În finalul plângerii, actualul Consiliu de Administrație solicită procurorilor efectuarea unei expertize financiar-contabile, verificarea tuturor documentelor financiar-contabile, registrelor de casă, extraselor bancare, contractelor, facturilor și proceselor-verbale, precum și identificarea tuturor persoanelor responsabile.

Totodată, petenții solicită recuperarea integrală a eventualului prejudiciu și instituirea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor persoanelor considerate responsabile, dacă vor fi îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Costel Glăvan: „Refuzul de predare a documentelor blochează administrarea legală a fondului forestier”

Contactat de reporterii noștri, președintele Obștii Nereju, Costel Glăvan, a declarat că la neregulile constatate se adaugă și refuzul reprezentantul Ocolului Silvic Unirea de a preda fișa de proprietate și documentele necesare noului administrator silvic. „Una dintre primele măsuri adoptate a fost rezilierea contractului de prestări servicii silvice încheiat cu Ocolul Silvic Unirea, în baza hotărârii noii conduceri și cu respectarea tuturor prevederilor legale. Începând cu data de 1 aprilie 2026, Obștea Nereju are încheiat un nou contract de administrare și prestări servicii silvice cu o altă structură silvică autorizată.

Din păcate, reprezentantul Ocolului Silvic Unirea refuză, în continuare, să predea fișa de proprietate și documentele necesare noului administrator silvic, deși vechiul contract și-a încetat efectele juridice. Acest refuz blochează desfășurarea în condiții normale a activității noului administrator, afectează administrarea legală a fondului forestier și împiedică Obștea să își desfășoare activitatea în beneficiul membrilor săi.

În acest sens, am formulat sesizări către Ministerul Mediului, Garda Forestieră Focșani și Garda Forestieră Națională. Răspunsurile primite confirmă demersurile noastre și ne dau încredere că vor fi dispuse măsurile necesare pentru deblocarea acestei situații create prin refuzul nejustificat de predare a documentelor“, a susținut președintele Costel Glăvan. 

Acesta a amintit că la momentul preluării mandatului, situația financiară a Obștii era una extrem de dificilă, cu debite de recuperat de la clienți în valoare de aproximativ 3,2 milioane de lei și popriri pe conturile Obștii, generate de datorii către instituțiile statului, în valoare de aproximativ un milion de lei.

„În ciuda acestor dificultăți, am reușit să recuperăm până în prezent aproximativ 1,2 milioane de lei de la debitori. Din aceste sume, am acordat dividende membrilor obșteni în valoare de 550.000 de lei, am oferit ajutoare financiare pentru cazuri sociale, decese, incendii și probleme medicale în cuantum de 20.000 de lei, am achitat aproximativ 400.000 de lei reprezentând obligații restante către ANAF și autoritatea locală pentru deblocarea conturilor și funcționarea normală a Obștii, am acordat sponsorizări în valoare de 25.000 de lei, iar diferența a fost utilizată pentru cheltuielile curente de funcționare. În cazul debitorilor care au refuzat să își respecte obligațiile sau să încheie angajamente de plată, Obștea a inițiat acțiuni în instanță pentru recuperarea prejudiciilor. În unele dintre aceste dosare au fost deja obținute hotărâri definitive, urmând punerea lor în executare“, a susținut Costel Glăvan.

Acesta a mai adăugat că își dorește ca adevărul să iasă la iveală, iar dacă se va constata existența unor fapte ilegale, persoanele responsabile să răspundă potrivit legii. „Misiunea mea, încă din prima zi a mandatului, a fost și rămâne aceea de a administra cu responsabilitate patrimoniul Obștii Nereju, de a apăra interesele membrilor obșteni și de a asigura o gestionare corectă, transparentă și eficientă a bunurilor care aparțin întregii comunități“, a încheiat președintele Obștii Nereju, Costel Glăvan.

Șeful Ocolului Silvic Unirea: „Contractul cu Obștea Nereju nu a fost reziliat, activitatea se desfășoară legal”

Contactat de reporterii noștri, în legătură cu informațiile apărute în spațiul public privind relația contractuală dintre Ocolul Silvic Unirea și Obștea Nereju, șeful Ocolului Silvic Unirea, inginerul Ionel Toderică, a făcut următoarele precizări:

„Nu este adevărat că a fost reziliat contractul dintre Ocolul Silvic Unirea și Obștea Nereju. Documentul la care fac referire reprezentanții obștii este un contract vechi, care a fost reziliat încă din anul 2021, la solicitarea Gărzii Forestiere. În prezent, Ocolul Silvic Unirea își desfășoară activitatea în baza Acordului de asociere încheiat între Obștea Nereju și Asociația Proprietarilor de Păduri Mera, organizația care a înființat Ocolul Silvic Unirea. În baza acestui acord, Garda Forestieră a emis un aviz suplimentar la autorizația de funcționare a Ocolului Silvic Unirea, iar Ministerul Mediului a emis un certificat de mențiuni prin care suprafața administrată de Obștea Nereju a fost înscrisă în Registrul Național al Administratorilor de Păduri și al Ocoalelor Silvice, registru gestionat de Ministerul Mediului.

Prin aceste documente, Ocolul Silvic Unirea este autorizat să își desfășoare activitatea pe suprafața aparținând Obștii Nereju. În concluzie, Ocolul Silvic Unirea funcționează cu toate actele în regulă și în deplină conformitate cu legislația în vigoare.

În ceea ce privește așa-zisul refuz de a preda suprafața, în realitate reprezentanții Obștii Nereju fac referire la fișa de proprietate din aplicația SUMAL. Pentru această situație nu există, la acest moment, o procedură legală care să reglementeze modalitatea de operare.

Referitor la emiterea facturilor, nu exista obligația emiterii acestora cu TVA, deoarece Obștea Nereju este înscrisă în autorizația de funcționare a Ocolului Silvic Unirea. În aceste condiții, serviciile prestate de ocol pe suprafața obștii reprezintă servicii interne și nu sunt operațiuni pentru care să fie colectată TVA.

În susținerea acestei interpretări există și un punct de vedere oficial transmis de ANAF, din care rezultă că această modalitate de facturare este conformă cu reglementările fiscale aplicabile”, a susținut șeful Ocolului Silvic Unirea, inginerul Ionel Toderică.