[analyse_image type=”featured” src=”https://zdvi.cname.ro/_/mozaic-stiri-nationale-oana-gheorghiu-decizia-curtii-europene-de-justitie-vine-sa-confirme-ceea-ce-romanii-simt/mediaPool/uMcC3nC.jpeg”]
MOZAIC ȘTIRI NAȚIONALE: Oana Gheorghiu: Decizia Curţii Europene de Justiţie vine să confirme ceea ce românii simt
|
Vicepremierul Oana Gheorghiu afirmă că decizia Curţii Europene de Justiţie cu privire la prescrierea faptelor de corupţie este în acord cu ceea ce cred românii.
”Este o mare frustrare în societate şi îmi pare rău că oamenii din Justiţie nu o văd, pentru că eu cred că trebuie să existe un parteneriat între societate şi Justiţie”, adaugă Oana Gheorghiu. “Cred că decizia Curţii Europene de Justiţie vine să confirme ceea ce românii simt, că este foarte nedrept ca faptele de corupţie să se prescrie şi să existe această posibilitate care a dus la multe dosare care s-au închis fără să existe o pedeapsă. Este o mare frustrare în societate şi îmi pare rău că oamenii din Justiţie nu o văd, pentru că eu cred că trebuie să existe un parteneriat între societate şi Justiţie şi oamenii şi-au pierdut încrederea în Justiţie, ceea ce e un lucru rău”, a afirmat Oana Gheorghiu, vineri seară, la B1 TV. Vicepremierul interimar a arătat că majoritatea celor care lucrează în sistemul de Justiţie sunt oneşti şi şi-au ales această meserie “să facă dreptate”, ea fiind convinsă că aceşti oameni nu sunt fericiţi cu atitudinea cetăţenilor faţă de Justiţie nu din cauza lor.
“Acum şi Justiţia ar trebui să tragă un semnal de alarmă către politicieni să corecteze legile care trebuie corectate, pentru că este foarte frustrant să vezi că se aşteaptă şi se întind dosare pe ani de zile, până când intervine prescripţia şi oameni care au furat, care au făcut fapte de corupţie rămân nepedepsiţi”, a adăugat Gheorghiu.
Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a pronunţat, în 16 iulie, o hotărâre importantă în cauza Lin II, prin care a stabilit că interpretarea dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României cu privire la prescripţia răspunderii penale nu este compatibilă cu dreptul Uniunii Europene în materia fraudei grave care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii. Decizia continuă linia trasată în cauza Lin I şi are efecte semnificative asupra dosarelor penale aflate încă pe rol.
În aceeaşi zi, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a reacţionat printr-un set de precizări în care îşi apără raţionamentul juridic. Instanţa supremă afirmă că rolul său nu este de a opune dreptul Uniunii altor standarde europene, ci de a asigura o aplicare loială, previzibilă şi coerentă a normelor juridice.
ÎCCJ susţine că soluţia sa din 2022 nu a urmărit să ignore dreptul european, ci să aplice dreptul Uniunii prin prisma garanţiilor oferite de Carta drepturilor fundamentale şi prin raportare la nivelul de protecţie consacrat de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Din această perspectivă, instanţa supremă consideră că standardele europene nu trebuie văzute ca fiind în competiţie, ci ca parte a unui sistem juridic coerent.
Guvern interimar până în 2028?
Oana Gheorghiu mai afirmă, referitor la un eventual interimat al Guvernului până în 2028 sau până la finalul anului, că nu crede că Executivul ”poate sta în interimat atât de mult”. ”Nu cred că se poate sta în interimat atât de mult, cred că România are nevoie de un guvern responsabil şi cu puteri depline care să ducă reformele la bun sfârşit”, a răspuns Oana Gheorghiu.
Ea este de părere că ar trebui să se ajungă la un acord între partide cu privire la guverne minoritare. „Cred că ar trebui să existe această înţelegere pentru guvern minoritar, dacă mă întrebaţi pe mine, cred că asta ar trebui să fie şi acest guvern care este acum ca formaţiuni, nu ca oameni, PNL-USR-UDMR ar trebui să poată să continue reformele şi apoi să vină la rotativă PSD şi minorităţi sau aşa cum s-a propus. Dar deja este un lucru pe care ar trebui să-l discute şi să-l decidă preşedintele şi să se ajungă, probabil către sfârşitul verii, la o decizie”, a susţinut Oana Gheorghiu.
UE a interzis distrugerea articolelor de îmbrăcăminte şi a încălţămintei nevândute
ce înseamnă pentru România această măsură
Noile norme europene care reglementează gestionarea articolelor de îmbrăcăminte, a accesoriilor vestimentare şi a încălţămintei nevândute intră în vigoare începând de duminică. O schimbare importantă, care vizează o mai bună protecţie a mediului.
Mai exact, începând de duminică, marile întreprinderi din sectorul textil şi al confecţiilor nu vor mai putea distruge articolele de îmbrăcăminte, încălţămintea şi accesoriile vestimentare nevândute, potrivit AFP. Companiile care vor dori totuşi să distrugă articolele de îmbrăcăminte nevândute vor putea face acest lucru doar în anumite cazuri, „de exemplu, din motive de siguranţă sau în cazul deteriorării produsului”.
În plus, acestea vor trebui să declare „volumele de bunuri de consum nevândute pe care le elimină”, într-un format standardizat, începând din februarie 2027.
În schimb, producătorii sunt încurajaţi de Comisia Europeană să-şi gestioneze mai bine stocurile, „să proceseze retururile şi să exploreze soluţii alternative, precum revânzarea, recondiţionarea, donaţiile sau reutilizarea”, precizează Comisia Europeană, într-un comunicat datând de la adoptarea măsurilor, în luna februarie a anului trecut. Aceste diverse obligaţii vor fi extinse într-o a doua etapă la IMM-uri, începând cu iulie 2030.
O risipă costisitoare
Pentru Bruxelles, aceste noi reguli trebuie să limiteze cantitatea de deşeuri produse în fiecare an. Situaţia este îngrijorătoare: „În fiecare an, în Europa, se estimează că între 4 şi 9 % din articolele textile nevândute sunt distruse înainte chiar de a fi purtate. Această risipă generează aproximativ 5,6 milioane de tone de emisii de CO₂, adică un volum aproape echivalent cu emisiile nete totale ale Suediei în 2021”, afirmă Comisia.
În Franţa, este deja interzisă aruncarea produselor nealimentare noi, destinate vânzării, care nu s-au vândut: acestea trebuie reutilizate sau donate. Însă această problemă afectează întregul continent, ba chiar şi dincolo de graniţele acestuia, în contextul exploziei fenomenului „ultra fast-fashion”: „În Germania, aproape 20 de milioane de articole returnate sunt aruncate în fiecare an”, citează Bruxelles-ul ca exemplu.
Măsura va avea un impact semnificativ asupra companiilor active, inclusiv din piaţa românească. Noua regulă se aplică din 19 iulie, data de la care companiile mari nu mai au voie să distrugă produse textile şi de încălţăminte nevândute. Pentru întreprinderile mijlocii, obligaţia intră în vigoare din 2030. În paralel, firmele sunt deja obligate să raporteze volumele de produse distruse şi motivele distrugerii, iar din februarie 2027 acest lucru se va face într-un format standardizat la nivelul european, potrivit unui document publicat pe site-ul Agenţiei pentru Dezvoltare Regională Bucureşti-Ilfov.
Pentru companii, distrugerea trebuie să rămână soluţia de ultimă instanţă, iar reciclarea este preferată eliminării sau valorificării energetice.
Pentru fiecare caz de derogare, operatorii economici trebuie să păstreze documentaţie justificativă timp de cinci ani: rapoarte de inspecţie, teste tehnice, evaluări de calitate, dovezi ale ofertelor de donaţie sau documente privind drepturile de proprietate intelectuală. Aceste cerinţe sunt, în mare parte, aliniate cu obligaţiile deja existente în domenii precum siguranţa produselor, REACH sau supravegherea pieţei, se precizează în document. “Pentru sectorul românesc de textile, fashion şi retail – unde presiunea pe costuri este ridicată – noile reguli pot părea o povară suplimentară. Pe termen mediu şi lung însă, ele pot genera avantaje competitive clare: stimularea controlului calităţii, reducerea retururilor, optimizarea stocurilor şi dezvoltarea de parteneriate cu economia socială. Companiile care investesc din timp în revânzare, recondiţionare, donaţii sau modele circulare vor fi mai bine poziţionate nu doar din punct de vedere al conformării, ci şi al reputaţiei şi accesului la consumatori tot mai sensibili la criteriile ESG”, se precizează în document.
Poliţia Română: Discursul instigator la ură şi ameninţările sunt ilegale pe reţele, la fel ca în viaţa reală
Poliţia Română aminteşte, în cadrul unui film postat pe reţelele de socializare, că ameninţările şi instigarea la ură reprezintă infracţiuni, chiar dacă acestea sunt făcute online. Instituţia prezintă cazul unui bărbat care a ameninţat că îi ”face felul” unei femei, acesta ajungând în cătuşe după o descindere a poliţiştilor.
“Într-o zi mă duc după Casandra, acolo unde stă, şi-i fac felul, că dormiţi pe voi, da, Poliţia Română! Dormiţi pe voi!”, sunt ameninţările proferate pe TikTok de un bărbat din Bucureşti care a ajuns în cătuşe din cauza postării.
Poliţia foloseşte cazul tânărului care ameninţă o femeie pentru a aminti că astfel de atitudini reprezintă infracţiuni şi au consecinţe legale. “Atenţie! Spaţiul de pe reţelele de socializare este considerat spaţiu public. Discursul instigator la ură şi ameninţările sunt ilegale pe reţele, la fel ca în viaţa reală”, este mesajul transmis de Poliţia Română.
Potrivit Poliţiei Capitalei, poliţiştii de la Serviciul de Investigaţii Criminale Sector 6, cu sprijinul poliţiştilor Secţiei 25 Poliţie şi ai Serviciului pentru Acţiuni Speciale, au pus în aplicare, vineri, un mandat de percheziţie domiciliară, în municipiul Bucureşti, iar ulterior au reţinut un bărbat, în vârstă de 29 de ani, cercetat pentru ameninţare. Astfel, poliţiştii Serviciului de Investigaţii Criminale Sector 6 s-au sesizat din oficiu, după ce au identificat, în mediul online, mai multe materiale video cu caracter ameninţător, postate de un bărbat la adresa unei femei.
În urma anchetei, a rezultat presupunerea rezonabilă că, începând cu luna septembrie 2025, bărbatul ar fi iniţiat un conflict în mediul online cu persoana vătămată. În 8 iunie 2026, prin intermediul unui cont de pe o reţea de socializare, ar fi postat un videoclip prin care ar fi ameninţat-o pe femeie, în vârstă de 29 de ani, cu acte de violenţă, iar în aceeaşi zi, ar fi transmis în direct, pe aceeaşi platformă, o altă înregistrare video, în cadrul căreia ar fi adresat expresii jignitoare la adresa unor instituţii ale statului şi ar fi continuat ameninţările la adresa persoanei vătămate. În perioada 1 iunie – 16 iunie 2026, ar fi publicat un alt material video, însoţit de fotografia persoanei vătămate, prin care ar fi proferat din nou ameninţări la adresa acesteia.
Victor Negrescu: Sunt partizanul unei linii dure în ceea ce înseamnă izolarea AUR şi o să o menţin
Prim-vicepreşedintele PSD Victor Negrescu afirmă că respinge categoric o guvernare PSD-AUR din numeroase motive, el susţinând că nu înţelege cum cineva, indiferent din ce partid pro-european face parte, îşi permite să avanseze ideea ca AUR să intre la guvernare. “Eu, personal, resping cu fermitate orice fel de guvernare cu AUR. Eu, personal, nu accept o astfel de guvernare cu AUR din foarte multe motive care nu privesc interesele PSD, care privesc interesele României (…) Eu, personal, sunt partizanul unei linii dure în ceea ce înseamnă izolarea AUR şi o să o menţin în continuare. Poate am dreptate, poate în alte circumstanţe colegii vor decide altfel”, a afirmat Victor Negrescu, la Digi 24.
El a enumerat şi argumente pentru care se opune unui guvern PSD cu AUR. “Pentru mine, AUR la guvernare înseamnă aşa: modelul Ungaria, blocarea fondurilor europene, investiţii mai puţine la noi în ţară, înseamnă decizii antidemocratice, decizii împotriva libertăţii de exprimare, înseamnă o metodă de guvernare şi o acţiune guvernamentală care vine împotriva convingerilor mele. Şi în PSD sunt foarte ferm în a exprima aceste perspective”, a adăugat prim-vicepreşedintele PSD.
El a spus că nu înţelege cum un om politic, indiferent din ce partid, poate susţine că AUR ar trebui adus la guvernare. “Eu nu înţeleg cum cineva, fie de la PSD, fie din zona formaţiunilor de dreapta, îşi permit aceşti oameni politici să spună: băgaţi un pic AUR la guvernare! Păi nu trebuie să ne uităm la trecut? Când extremiştii au intrat la guvernare ce au făcut în statele lor, care a fost metoda prin care şi-au impus voinţa?”, a arătat Negrescu.
El a fost întrebat ce le spune social-democraţilor care l-au însoţit pe premierul desemnat Adrian Veştea la sediul AUR înainte de votul din Parlament în care guvernul propus de Veştea nu a fost învestit. “Eu spun doar aşa: în interiorul conducerii PSD nu s-au discutat aceste aspecte. Eu nu am fost consultat, nu a fost o consultare largă pe acest subiect. Nu vreau să transform asta într-un breaking news. Pentru că nu e niciun breaking news. Sunt decizii care s-au luat la momentul respectiv”, a răspuns Victor Negrescu.
Cântecul cocoşului, mirosul de mâncare sau cel al parfumurilor arăbeşti, motive de reclamaţii la Garda de Mediu
Comisarii Gărzii de Mediu Arad fac un „top al absurdului” în ceea ce priveşte sesizările pe care le primesc pe adresa de e-mail a instituţiei din partea unor cetăţeni care, în general, sunt nemulţumiţi de vecinii lor ori de animalele acestora. Cântecul cocoşului, lătratul câinelui, mirosul de mâncare sau cel al parfumurilor arăbeşti sau zgomotul pe care îl scot unele aparate electrocasnice sunt, pentru unii, motive de reclamaţie la comisarii de mediu. Sunt şi cetăţeni care au reclamat la Garda de Mediu faptul că vecinul nu le răspunde la salut.
“Inbox-ul cjarad@gnm.ro demonstrează că imaginaţia nu are limite”, scriu, pe Facebook, comisarii Gărzii de Mediu din acest judeţ.
Ei prezintă un “top al absurdului” în sesizările primite de Comisariatul Judeţean al Gărzii Naţionale de Mediu Arad. “Iată ce probleme NU ţin de comisarii de mediu, deşi unii cetăţeni sunt convinşi de contrariu: Cocoşul & câinele: N-au ceas, n-au dopuri de urechi. Cântă şi latră când vor ei. Mirosul de tocăniţă: Dacă vecinul prăjeşte ceapă sau face grătar pe balcon, e poftă mare, nu poluare industrială. Simpatii neîmpărtăşite: Dacă vecinul de pe uliţă nu vă mai răspunde la salut, e problemă de inimă albastră, nu de mediu înconjurător. Atacul olfactiv cu parfumuri arăbeşti: Vecina dă intenţionat cu esenţe tari pe coloana de aerisire… E chestie de gusturi aromatice, noi nu dăm amenzi pentru «supradoză de mirosuri»”, scriu comisarii de mediu din Arad
În topul prezentat de aceştia se mai află “bombardament apicol”. “Albinele îşi fac nevoile fix pe maşinile proaspăt spălate? Nu putem amenda insectele polenizatoare pentru lipsă de maniere”, se arată în mesajul instituţiei.
Şi puful de salcie: este, pentru unii, motiv de reclamaţie, însă comisarii de mediu le transmit acestora că arborele de pe marginea apei curgătoare care produce puf primăvara reprezintă “natură în stare pură, nu un complot ecologic”.
Unii cetăţeni au reclamat la Garda de Mediu zgomotul produs de maşinile de spălat sau frigiderele vecinilor, sau spălatul curţii cu aparate cu apă sub presiune, în acest ultim caz comisarii de mediu informându-i pe reclamanţi că aceasta este “hărnicie, nu dezastru ecologic”. “Lăsând gluma la o parte, fiecare sesizare nefondată înseamnă timp şi resurse consumate de la investigarea adevăratelor probleme de mediu: depozitări ilegale de deşeuri, poluări masive de ape, aer, sol sau distrugeri de ecosisteme. Protejarea mediului este o treabă serioasă – ajutaţi-ne să ne concentrăm pe ea! “, este mesajul comisarilor de mediu din Arad, în contextul unor astfel de sesizări.
Accident grav pe autostrada A1 – O fetiţă de cinci ani a murit
O fetiţă de cinci ani a murit, iar o femeie şi un copil de un an au fost transportaţi la spital după ce un autoturism s-a lovit de parapetul median şi s-a răsturnat, sâmbătă, pe A1, în judeţul Sibiu. “Poliţiştii din cadrul Biroului de Poliţie Autostrada A1 Râmnicu Vâlcea-Deva intervin de urgenţă la un accident rutier produs pe autostrada A1, la km 262, pe sensul Sebeş-Sibiu, în apropierea localităţii Cristian, în care a fost implicat un singur autoturism. Din primele cercetări efectuate la faţa locului, poliţiştii au stabilit că, în timp ce conducea un autoturism pe autostrada A1, la km 262, un bărbat în vârstă de 41 de ani, cetăţean străin, din cauze care urmează a fi stabilite, ar fi pierdut controlul asupra direcţiei de deplasare şi ar fi intrat în coliziune cu parapetul median, răsturnându-se”, informează IPJ Sibiu.
În urma evenimentului rutier, o fetiţă în vârstă de 5 ani a decedat.
O femeie în vârstă de 31 de ani, de asemenea cetăţean străin, împreună cu fiul său în vârstă de un an, pasageri în autoturism, au fost răniţi şi au fost transportaţi la spital.
Conform ISU Sibiu, femeia a suferit un traumatism cranian şi un traumatism toracic şi copilul a suferit escoriaţii.
Ciucu afirmă că nu are emoţii privind dosarul care îl vizează
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, afirmă că este ”liniştit” cu privire la dosarul de corupţie care îl vizează, el subliniind că nu există nicio înregistrare în care el să apară. Ciucu este convins că dosarul în care este anchetat pentru corupţie va fi trimis în instanţă. “Sunt acuzaţii, dar trebuie să fie probate de către procurori, dar nu am niciun fel de emoţii. Pentru că nu am condiţionat niciodată, nu am luat niciun ban de la aceşti oameni, nu am condiţionat niciodată niciun aviz şi s-a emis ceva după ce eram primar la Capitală de vreo cinci-şase luni. Nu am emis eu. După ce am plecat (de la Primăria Sectorului 6 – n.r.) a intrat pe circuitul de avizare administrativ”, a explicat Ciprian Ciucu, vineri seară, la România Tv.
El a admis că “l-a lovit destul de tare” faptul că a fost pus sub acuzare pentru corupţie, pentru că toată viaţa lui a luptat împotriva corupţiei şi că a “destructurat ca primar de sector reţele de corupţie prin reorganizări”.
Ciprian Ciucu a menţionat că a consultat dosarul penal care îl vizează şi că nicăieri nu apar stenograme cu el. “Sunt nişte declaraţii, probabil, nu pot să vorbesc foarte mult despre dosar, în sine, pentru că am interdicţia să vorbesc despre dosar, trebuie să fiu foarte superficial în a relata, pentru că, efectiv, nu am voie. Am văzut, nu apar pe nicio înregistrare, eu sunt liniştit”, a spus edilul.
El crede că dosarul său va ajunge în instanţă. “DNA-ul mi-a deschis acest dosar de cercetare care poate să ajungă sau poate să nu ajungă, dar cred că o să ajungă în judecată, în acest moment sunt doar cercetat şi, în aceste proceduri, cu siguranţă mi se ascultă telefonul”, a arătat el.
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a fost plasat sub control judiciar de procurorii DNA, pentru luare de mită, pentru fapte din perioada când era primar al Sectorului 6. Procurorii afirmă că el ar fi primit foloase necuvenite, constând în servicii de publicitate şi consultanţă electorală în toamna anului trecut, de la doi oameni de afaceri care dezvoltau un proiect imobiliar, pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu care îi reveneau în procedurile administrative referitoare la acel proiect imobiliar.
Nicuşor Dan, despre numirea şefilor de servicii secrete: Este o chestiune la fel de grea ca formarea noului guvern
Preşedintele Nicuşor Dan a declarat, despre numirea şefilor de servicii secrete, că este o chestiune la fel de grea ca formarea noului guvern, pentru că necesită o majoritate parlamentară.
Preşedintele a fost întrebat la Observator dacă a luat o decizie privind şefia serviciilor secrete. “Aici este o chestiune la fel de grea ca formarea noului guvern, pentru că necesită o majoritate parlamentară. În timpul ăsta am avut de lucrat cu serviciile”, a răspuns şeful statului. “Dacă vorbim de SIE, ei mă ajută să îmi iau deciziile pe zona externă. Dacă vorbim de SRI, sunt fel de fel de chestiuni, inclusiv care ţin de nefuncţionarea unor instituţii, chiar de corupţie, de zone de interese”, a menţionat el.
Preşedintele a subliniat că “nu crede că a avea un şef civil e o chestiune aşa de importantă”. “Ce văd important la servicii este, ca şi în alte părţi ale administraţiei, că e aceeaşi rutină în anumite zone, aceeaşi rutină şi delăsare care nu este în acord cu lumea reală”, a mai spus el.
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Raporteaza comentariu
In curs de procesare…[analyse_source url=”https://ziaruldevrancea.ro/actualitatea/national/mozaic-stiri-nationale-oana-gheorghiu-decizia-curtii-europene-de-justitie-vine-sa-confirme-ceea-ce-romanii-simt”]