Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, avertizează că eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA) riscă să relanseze practicile de „optimizare” fiscală ale companiilor mari și cere Agenției Naționale de Administrare Fiscală (ANAF) să explice public diferențele „greu de justificat” dintre marjele de profit raportate de firme care activează în aceleași sectoare economice.

Potrivit senatorului, IMCA a fost introdus tocmai pentru a contracara „optimizarea” profiturilor de către companiile cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro. Peiu explică faptul că un impozit de 1% pe cifra de afaceri era echivalent cu un impozit pe profit de 16% achitat pentru o rată a profitului de 6%.

„Cu alte cuvinte, oricine declară un profit mai mic de 6% din cifra de afaceri, practic prin impozitul pe profit va plăti către stat o sumă mai mică decât IMCA”, afirmă liderul grupului AUR din Senat.

Senatorul susține că renunțarea la această taxă deschide din nou calea mutării profiturilor în afara țării: „OCDE a impus și guvernul a acceptat desființarea IMCA, ceea ce înseamnă liber la «optimizare» fiscală, liber la ascunderea în țara de origine, fără taxare, a profiturilor.”

Cifrele

Pentru a-și susține argumentul, Peiu prezintă o serie de comparații între companii din aceleași industrii, pe care le consideră „greu credibile”:

Energie: firma românească Romgaz ar declara un profit de 41% din cifra de afaceri, în timp ce austriecii de la OMV, din aceeași industrie, ar raporta doar 10% (pentru anul 2025);
Retail: magazinele Dedeman ar declara un profit de 12%, în vreme ce Lidl și Kaufland ar raporta 5%, respectiv 4%;
Auto: Renault și Ford Otosan ar declara profituri de doar 2% din cifra de afaceri;
Carburanți: lanțurile de benzinării OMV și Mol ar raporta profituri de doar 2%, respectiv 3%;
Construcții: Tehnostrade ar declara un profit de 10%, față de Spedition UMB și SA&PE, care ar raporta 5%, respectiv 6%.

„Iată doar câteva cifre greu credibile, care alimentează ideea că sunt multinaționale care își optimizează profiturile, adică trimit sub formă de plăți pentru servicii profiturile către firmele-mamă”, arată senatorul.

Solicitare adresată ANAF

Concluzia lui Peiu este că „desființarea impozitului minim pe cifra de afaceri IMCA este, practic, o invitație la o joacă cu profiturile care va alimenta teoria «optimizărilor»”. El consideră că reprezentanții ANAF ar trebui să ofere o explicație publică pentru asimetriile semnalate și ridică trei întrebări:

„Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom? Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă față de Lidl și Kaufland? Cum se poate ca benzinăriile OMV și MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”

Context

Declarația vine pe fondul deciziei guvernului de a renunța treptat la IMCA. Taxa, aplicată de la 1 ianuarie 2024 companiilor plătitoare de impozit pe profit cu o cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro, a fost redusă de la 1% la 0,5% pentru anul 2026 și urmează să fie eliminată complet din 2027, conform Ordonanței de urgență nr. 89/2025, parte a așa-numitei „ordonanțe trenuleț”.

Executivul a anunțat că mecanismul va fi înlocuit cu o nouă formă de impozitare, vizând tranzacțiile cu firmele afiliate.

Eliminarea IMCA a fost cerută în mod repetat de organizațiile mediului de afaceri, care au reclamat că taxa a descurajat investițiile și a afectat competitivitatea economiei românești. Datele și marjele de profit invocate de senatorul Peiu reprezintă afirmațiile sale și nu au fost confirmate, până la acest moment, de o reacție publică a ANAF sau a companiilor menționate.