[analyse_image type=”featured” src=”https://4media.info/wp-content/uploads/2026/06/toni-neacsu-nicusor-dan.jpg”]
Într-o analiză publicată pe rețelele sociale, Neacșu explică faptul că procedura de suspendare a președintelui nu reprezintă, în opinia sa, o răspundere juridică dependentă de existența unei încălcări grave a Constituției, ci una eminamente politică.
Acesta amintește că Parlamentul poate decide suspendarea șefului statului dacă există o majoritate parlamentară favorabilă, iar avizul Curții Constituționale are doar caracter consultativ. Ca argument, avocatul invocă cele două suspendări ale fostului președinte Traian Băsescu, când CCR a emis avize negative, însă procedurile au continuat.
În opinia lui Adrian Toni Neacșu, modificările legislative și dispariția pragurilor care au existat în trecut pentru referendumul de demitere schimbă semnificativ contextul politic. Acesta apreciază că Nicușor Dan ar conștientiza posibilitatea de a deveni primul președinte care nu își încheie mandatul.
În final, avocatul susține că, dacă o eventuală demitere va avea loc, aceasta nu va fi determinată de opoziția suveranistă, ci de forțele politice care au contribuit la alegerea actualului președinte și care i-au acordat mandatul de încredere.
[analyse_source url=”https://4media.info/adrian-toni-neacsu-nicusor-dan-e-speriat-e-posibil-sa-fie-primul-presedinte-care-nu-si-incheie-la-termen-mandatul/”]