Dacă ar fi fost ceva în neregulă în acel raport semnat de primarul Dominic Fritz de abia ajuns primar, acel lucru „murdar” petrecut în favoarea unui arhitect userist, „finanțator” al campaniei sale electorale, sigur ar fi fost deja „murdar” și înainte de instalarea sa în biroul de prim edil al Timișoarei. Acel document avea deja semnătura fostului primar Nicolae Robu și, printr-un gest de o inexplicabilă imprudență, a mai fost semnat și de Dominic Fritz, să fie, că n-o fi bai. Ceea ce nu disculpă nimic. Doar aflăm că lucruri „murdare” s-au petrecut și înainte și, probabil, vor mai fi posibile și după mandatele lui Dominic Fritz.

Dominic Fritz știa că pierde procesul intentat de Agenția Națională de Integritate în speța conflictului de interese petrecut deodată cu punerea semnăturii sale pe acel document. Și știa asta nu de acuma, când Lia Savonea a pus ochii pe politicianul Fritz, ci de când asculta părerea avocaților angajați pentru acest caz. Omului i se trage de la un document semnat cu un amatorism poate mai periculos decât actele de corupție ce ni le imaginăm că au loc în zona afacerilor imobiliare din Timișoara. Nouă din zece timișoreni, informați sau cuprinși de teoriile conspirației, cred că proiectele imobiliare merg mână în mână cu tradiționala șpagă. Poate și din această cauză, atunci am votat un primar german.

Sunt printre cei care am votat Dominic Fritz pentru Primăria Timișoara. Spre deosebire de ceilalți votanți, faptul că îmi exprim aici opinia de multe ori pozitivă m-a făcut în ochii multora ca un recepționer pe persoană fizică a personajului politic Dominic Fritz. „Ia-l și spală-te acuma pe cap cu el”, ar putea spune unii, considerându-ne vinovați în solidar cu Dominic Fritz pentru greșelile sau nereușitele sale. În judecata asta simplistă, cu atât mai mult mă simt abandonat de Dominic Fritz, de acea imprudență soră cu incompetența din viața sa de administrator local, începută și cu votul a foarte mulți timișoreni.

Se poate vorbi de coincidențe în felul cum s-au aliniat astrele în două dosare ce-I privește pe doi lideri politici pro-Bolojan, Ciucu și Fritz, aflați într-un război politic cu președintele Nicușor Dan. Mai mult, publicația Snoop arată scene mult mai grave la Adrian Veștea, primar de Râșnov atunci, în mijlocul unor alte afaceri imobiliare infinit mai sulfuroase. Și dacă nu sunt simple coincidențe, primarul de Timișoara, președintele USR, nu trebuie să facă greșeala de a da vină pe sistem, să se victimizeze în stil pesedist. Sistemul poate că avea interes să-l decredibilizeze pe Dominic Fritz, e adevărat, dar nu are nimica de-a face cu misiunea sa în fruntea administratoriei locale timișorene și gafa făcută atunci.

Greșeala pentru care plătește cu predarea peste doi ani a cheii orașului unui alt edil, dumnealui nemaiputând să mai candideze, după cum se spune în sentința atacată la ICCJ. Cine va fi noul primar e o discuție spumoasă ce de abia acuma începe. Dar ce viitor politic va mai avea Dominic Fritz, cât va mai rezista asaltului în partid venit din partea unui Miruță, de pildă? Subiecte ce le vom lăsa pentru mai târziu, căci avem destulă vreme. Rămânem cu amărăciunea că în primele zile de mandat ca edil de Timișoara, Dominic Fritz a făcut ceva condamnabil în justiție din neglijență, incompetență sau molipsit cu metodele de lucru ale vicleanului primar de România.

Nu avem un răspuns și nici idee care dintre ele ar fi mai gravă, dar faptul că a contrasemnat un raport deja iscălit de Nicolae Robu mă duce cu gândul că își dorea să încheie ceva în acea speță, voia să fie sigur de ceva, căci mă gândesc că nu tot ce a lăsat semnat fostul primar Nicolae Robu a mai fost semnat încă o dată de Dominic Fritz. Dacă vreți, a fost o mică datorie, chiar și fără prejudicii, poate insesizabilă în cazul altor manageri din administrația locală. Pentru această culpă nu merită să plătești nici măcar cu 10% din leafă timp de șase luni, cu atâta mai mult, să-ți lași alegătorii cu ochii-n soare după ce lucrurile au început să meargă. Da, așa și-a trădat Dominic Fritz alegătorii. Fără să-și dea seama.