[analyse_image type=”featured” src=”https://r3media.ro/wp-content/uploads/2026/06/traseul-dronei-ucrainene.jpghttps://r3media.ro/wp-content/uploads/2026/06/traseul-dronei-ucrainene.jpg”]
George Scarlat se întreabă dacă drona ucraineană de la Constanța nu este „terorism de stat”
George Scarlat se întreabă dacă drona ucraineană de la Constanța nu este „terorism de stat”, într-o postare de pe facebook.
Fostul diplomat și actualul consilier al AUR a scris un scurt comentariu pe tema incidentului cu drona care s-a oprit în Portul Constanța, la finalul căruia concluzionează că Sfântul Andrei a salvat orașul și România de un dezastru.
„La docul Oil Terminal se afla nava “Carmelia”, încărcată cu mii de tone de ULSD, adică metanol, o încărcătură din clasa 3 de risc Adică era o mini Hiroshima.
Nava ar fi fost mutată în afara zonei de risc de către cei de la Oil Terninal, atunci când au aflat de existența dronei imobilizate la Dana 78.
Dacă era după ucraineni, e posibil ca nava să nu fi putut fi scoasă la timp din zona de risc. La ora 10.00 ucrainenii au anunțat partea română că drona va exploda la ora 10:26.
Traseul dintre intrarea în port pe unde a pătruns drona ucraineană și dana Oil Terninal este “ață”, în linie dreaptă.
Drona s-a oprit din drumul spre țintă, în cazul în care Oil Terminal ar fi fost ținta, când mai avea puțin de parcurs. Drona s-a agățat de barajele flotante de la Dana 78.
Ar putea fi două explicații pentru care drona s-a împotmolit. Una ar fi că barajele flotante nu s-au văzut pe imaginile din satelit, dacă cineva ar fi setat traseul dronei, deoarece barajele nu sunt permanente.
Conform regulamentului, acestea se amplasează doar atunci când se fac operațiuni de încărcare/descărcare a navelor, pentru a limita efectele unor eventuale deversări accidentale.
Când au făcut poza din satelit barajele nu figurau, însă pe 5 iunie, când a venit drona, barajele fuseseră amplasate de salariații de la Oil Terminal.
O altă explicație ar fi că atunci când drona a ajuns în dreptul danei 78 s-a nimerit să treacă pe alături vreun remorcher și acesta cu siajul, adică valul pe care l-a creat în urma sa a împins drona spre barajele flotante, unde din fericire s-a agățat.
Prin rugăciunile Sfântului Apostol Andrei cel Întâi Chemat, ocrotitorul Constanței și al României, bunul Dumnezeu s-a milostivit și a mântuit Constanța și pe oamenii ei de o mare nenorocire”, a scris George Scarlat.
CITEȘTE MAI MULT
1 COMENTARIU
AI CEVA DE SPUS? Renunțați la răspuns
Articole RELAȚIONATE
George Scarlat se întreabă dacă drona ucraineană de la Constanța nu este „terorism de stat”, într-o postare de pe facebook.
Fostul diplomat și actualul consilier al AUR a scris un scurt comentariu pe tema incidentului cu drona care s-a oprit în Portul Constanța, la finalul căruia concluzionează că Sfântul Andrei a salvat orașul și România de un dezastru.
„La docul Oil Terminal se afla nava “Carmelia”, încărcată cu mii de tone de ULSD, adică metanol, o încărcătură din clasa 3 de risc Adică era o mini Hiroshima.
Nava ar fi fost mutată în afara zonei de risc de către cei de la Oil Terninal, atunci când au aflat de existența dronei imobilizate la Dana 78.
Dacă era după ucraineni, e posibil ca nava să nu fi putut fi scoasă la timp din zona de risc. La ora 10.00 ucrainenii au anunțat partea română că drona va exploda la ora 10:26.
Traseul dintre intrarea în port pe unde a pătruns drona ucraineană și dana Oil Terninal este “ață”, în linie dreaptă.
Drona s-a oprit din drumul spre țintă, în cazul în care Oil Terminal ar fi fost ținta, când mai avea puțin de parcurs. Drona s-a agățat de barajele flotante de la Dana 78.
Ar putea fi două explicații pentru care drona s-a împotmolit. Una ar fi că barajele flotante nu s-au văzut pe imaginile din satelit, dacă cineva ar fi setat traseul dronei, deoarece barajele nu sunt permanente.
Conform regulamentului, acestea se amplasează doar atunci când se fac operațiuni de încărcare/descărcare a navelor, pentru a limita efectele unor eventuale deversări accidentale.
Când au făcut poza din satelit barajele nu figurau, însă pe 5 iunie, când a venit drona, barajele fuseseră amplasate de salariații de la Oil Terminal.
O altă explicație ar fi că atunci când drona a ajuns în dreptul danei 78 s-a nimerit să treacă pe alături vreun remorcher și acesta cu siajul, adică valul pe care l-a creat în urma sa a împins drona spre barajele flotante, unde din fericire s-a agățat.
Prin rugăciunile Sfântului Apostol Andrei cel Întâi Chemat, ocrotitorul Constanței și al României, bunul Dumnezeu s-a milostivit și a mântuit Constanța și pe oamenii ei de o mare nenorocire”, a scris George Scarlat.
[analyse_source url=”https://r3media.ro/george-scarlat-drona-ucraineana-constanta-terorism-de-stat/”]
Este un atac al Ucrainei impotriva Romaniei. Din traseu se vede ca nu poate fi vorba de deriva, daca era deriva curentul ar fi dus drona inspre sud, fara ca ea sa intre pe dupa dig si sa o ia spre nord dupa ce mai inainte a mers spre sud. Chiar in cazul sustinut de unii in care drona ar fi vizat asa-zisa nava ruseasca, conform normelor internationale in vigoare atacul Ucrainei ar fi trebuit sa fie considerat atac impotriva tarii in al carei port era nava ruseasca. Insa nici macar nu a fost vreo nava ruseasca, ci drona a vizat rezervoarele de petrol si de azotat, care daca ar fi explodat ar fi facut mii de victime si ar fi distrus o buna parte din Constanta. Iar Romania continua delirul de a sprijini tara atacatoare Ucraina, si nu face reclamatie la ONU cu privire la acest atac terorist, si nu cere activarea articolului NATO care sa protejeze Romania de actiunile Ucrainei.