Florin Cojocariu, despre drona ucraineană de la Constanța: Dovezile circumstanțiale indică toate că drona aia era acolo pentru a produce o catastrofă

[analyse_image type=”featured” src=”https://r3media.ro/wp-content/uploads/2023/08/autostrada-soarelui-constanta-e1780944041821.jpghttps://r3media.ro/wp-content/uploads/2023/08/autostrada-soarelui-constanta-e1780944041821.jpg”]

FEATUREDFlorin Cojocariu, despre drona ucraineană de la Constanța: Dovezile circumstanțiale indică toate…

Florin Cojocariu, despre drona ucraineană de la Constanța: Dovezile circumstanțiale indică toate că drona aia era acolo pentru a produce o catastrofă

Publicistul Florin Cojocariu spune că „dovezile circumstanțiale” privind drona de la Constanța arată că „era acolo pentru a produce o catastrofă”.

Acesta mai afirmă că dovezile materiale, cele care ar putea lămuri definitiv misterul se află „la partenerul strategic”.
„Dovezile circumstanțiale indică toate că drona aia era acolo pentru a produce o catastrofă. Nu am idee dacă vom reuși să găsim dovezi materiale, fie și pentru că dacă ele sunt, sunt la partenerul strategic care s-ar putea să nu vrea să ni le dea.

Dacă le vom avea, atunci situația e așa: a fost un act de război împotriva României”, a scris Cojocariu.

De ce tace toată lumea?

Acesta mai remarcă faptul că nicio cancelarie europeană și nici americanii nu spun nimic despre acest incident, deosebit de grav.

Doar că stau și mă întreb, putea Zelenski să pună la cale așa o lovitură catastrofală fără ca americanii să știe? Sau măcar serviciile europene?

Tăcerea Bruxelles-ului dar și a americanilor pe subiect e asurzitoare. În cazul dronei de la Galați a fost mare scandal, deși evenimentul a fost mult mai puțin dramatic. În cazul de la Constanța, unde ar fi putut avea loc o tragedie ca la Beirut, dacă nu chiar mult mai teribilă, dat fiind proximitatea terminalului de petrol și depozitelor de cărbune, toată lumea tace”, scrie publicistul.

Putea izbucni războiul cu Rusia

Dacă ar fi explodat și ar fi provocat un dezastru, drona ar fi putut provoca intrarea NATO în război cu Rusia.

„În orice caz, Dumnezeu ne-a păzit de un eveniment cataclismic. Prea puțină lume merge până la capăt cu raționamentul: dacă atacul reușea, în afară de numărul enorm de morți și răniți și transformarea Constanței în zonă nelocuibilă, nu ar fi existat absolut nici o dovadă că originea exploziei a fost o dronă ucrainiană. Ce ar fi urmat? Toată lumea ar fi acuzat Rusia (posibil plantând și alte dovezi circumstanțiale și materiale) pentru că, nu-i așa, ce interes ar avea Ucraina să distrugă portul Constanța? (cum mă întreba Razvan Cucui ) Și ce ar fi urmat după asta?

Practic o țară NATO a fost atacată de Rusia. Ar fi început ceea ce Zelenski vede ca singura soluție: intrarea Vestului în război de partea Ucrainei. Asta e adevărată problemă și mă întreb doar dacă partenerul strategic avea sau nu cunoștință de acest plan”, a încheiat Florin Cojocariu.

AI CEVA DE SPUS? Renunțați la răspuns

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Publicistul Florin Cojocariu spune că „dovezile circumstanțiale” privind drona de la Constanța arată că „era acolo pentru a produce o catastrofă”.

Acesta mai afirmă că dovezile materiale, cele care ar putea lămuri definitiv misterul se află „la partenerul strategic”.
„Dovezile circumstanțiale indică toate că drona aia era acolo pentru a produce o catastrofă. Nu am idee dacă vom reuși să găsim dovezi materiale, fie și pentru că dacă ele sunt, sunt la partenerul strategic care s-ar putea să nu vrea să ni le dea.

Dacă le vom avea, atunci situația e așa: a fost un act de război împotriva României”, a scris Cojocariu.

De ce tace toată lumea?

Acesta mai remarcă faptul că nicio cancelarie europeană și nici americanii nu spun nimic despre acest incident, deosebit de grav.

Doar că stau și mă întreb, putea Zelenski să pună la cale așa o lovitură catastrofală fără ca americanii să știe? Sau măcar serviciile europene?

Tăcerea Bruxelles-ului dar și a americanilor pe subiect e asurzitoare. În cazul dronei de la Galați a fost mare scandal, deși evenimentul a fost mult mai puțin dramatic. În cazul de la Constanța, unde ar fi putut avea loc o tragedie ca la Beirut, dacă nu chiar mult mai teribilă, dat fiind proximitatea terminalului de petrol și depozitelor de cărbune, toată lumea tace”, scrie publicistul.

Putea izbucni războiul cu Rusia

Dacă ar fi explodat și ar fi provocat un dezastru, drona ar fi putut provoca intrarea NATO în război cu Rusia.

„În orice caz, Dumnezeu ne-a păzit de un eveniment cataclismic. Prea puțină lume merge până la capăt cu raționamentul: dacă atacul reușea, în afară de numărul enorm de morți și răniți și transformarea Constanței în zonă nelocuibilă, nu ar fi existat absolut nici o dovadă că originea exploziei a fost o dronă ucrainiană. Ce ar fi urmat? Toată lumea ar fi acuzat Rusia (posibil plantând și alte dovezi circumstanțiale și materiale) pentru că, nu-i așa, ce interes ar avea Ucraina să distrugă portul Constanța? (cum mă întreba Razvan Cucui ) Și ce ar fi urmat după asta?

Practic o țară NATO a fost atacată de Rusia. Ar fi început ceea ce Zelenski vede ca singura soluție: intrarea Vestului în război de partea Ucrainei. Asta e adevărată problemă și mă întreb doar dacă partenerul strategic avea sau nu cunoștință de acest plan”, a încheiat Florin Cojocariu.

[analyse_source url=”https://r3media.ro/florin-cojocariu-drona-ucraina-constanta-dovezi-catastrofa/”]


Analyse


2026-06-09 00:21:49

Post already analysed. But you can request a new run: Do the magic.