Finul lui Ilie Bolojan, fost polițist la IPJ Suceava este anchetat pentru trafic internațional de droguri de mare risc

lie Bolojan (57 de ani), președintele PNL, a devenit premier interimar după moțiunea de cenzură din 5 mai.

El a afirmat că România are nevoie cât mai repede de un guvern stabil și a avertizat că există consecințe grave, mai ales în planul fondurilor europene, dacă nu se pot adopta acte normative în perioada următoare.

Bolojan a mai precizat că, dacă Guvernul ar avea puteri depline, ar emite o ordonanţă de urgenţă şi s-ar bifa un jalon din PNRR.

Printre cei mai apropiați colegi din PNL ai lui Ilie Bolojan se numără Mihăiță Negură (66 de ani), primarul din Câmpulung Moldovenesc.

Relația a fost consolidată după ce Ilie Bolojan a fost, pe 21 august 2022, nașul de cununie al fiului acestuia, Dan Negură, care la acel moment era ofițer în cadrul IPJ Suceava.

Pe 13 martie 2024, Dan Negură a fost trimis în judecată pentru trafic internațional de droguri, fiind acuzat că  încercat să introducă în țară, în 2020, prin disimularea în două colete poștale, cantitățile de 2,27 grame cristale care conțin Metamfetamină și respectiv 13,70 grame pulbere care conține Amfetamină cu Cofeină, pe care și le-a comandat prin intermediul ”dark net”.

La termenele anterioare, Dan Negură a solicitat suspendarea procesului, dar a și menționat, prin avocat, că nu există probe împotriva lui.

Negură mai este cercetat și pentru că a accesat ilegal o bază de date prin intermediul căreia dorea să obțină mai multe informații despre lucrătorul de poliție delegat în cauza penală care îl privea.

Au fost citați și niște martori, pentru a depune mărturie în fața instanței.

CITEȘTE ȘI Încă un pas până la interzicerea țigărilor electronice în spațiile publice

La termenul din 3 martie 2026, s-a arătat că, în ceea ce privește cererea privind efectuarea unei contraexpertize chimico-legale, reprezentantul Ministerului de Interne a apreciat că mai utilă ar fi emiterea unei adrese către organul judiciar care a efectuat constatarea tehnico-științifică, cu solicitarea de a preciza dacă este posibil a se determina procentajul în care se află, în proba supusă analizei, cofeina și amfetamina, considerând că, dacă acest lucru ar fi fost posibil, el ar fi fost indicat.

Reprezentantul Ministerului a considerat că, înainte de a vedea dacă sunt aplicabile prevederile art. 172 alin. 12, ar trebui avut și un punct de vedere din partea celor care au efectuat această constatare tehnico-științifică și, eventual, dacă nu se poate, să se explice care este motivul pentru care nu se poate determina concentrația amfetaminei din cantitatea totală, se arată în dosarul consultat de site-ul Fanatik.

Astfel, reprezentantul Ministerului a solicitat respingerea cererii de efectuare a unei contraexpertize chimico-legale, însă a arătat că este de acord cu efectuarea unei adrese către laborator pentru a preciza aspectele menționate.

De asemenea, reprezentantul Ministerului a indicat Laboratorul de analiză şi profil a drogurilor din cadrul  Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate (B.C.C.O.) Iași, cu referire la raportul de constatare tehnico-ştiinţifică din august 2020.

Astfel, s-a menționat că se adresa solicitarea de a comunica, având în vedere că acesta deţine contraproba, dacă se poate determina cantitatea concretă de amfetamină și cofeină din proba pe care o deţin, respectiv procentajul concret de amfetamină și de cofeină din proba pe care o au iar, în situaţia în care nu se poate preciza cantitatea netă de amfetamină din cantitatea totală, să precizeze de ce nu se poate face acest lucru.

Sursa – Fanatik